Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
Welche Masse meinst du?
Glaubt ihr das wir allein sind im Universum?
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
- Status
Welche Masse meinst du?
O
onslaught
Guest
Materie meint er, die man auf molekularer subatomarer Ebene transformiert.
Das Gerät gibts bei Star Trek schon. "Computer : Eine Tasse grünen Tee, heiß."
Ich wurde berichtigt.
Das Gerät gibts bei Star Trek schon. "Computer : Eine Tasse grünen Tee, heiß."
Ich wurde berichtigt.
Zuletzt bearbeitet:
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
hat denn keiner von euch schonmal ein unbekanntes flugobjekt gesehen? also real meine ich.
denn ich hab schon 2 mal in meinem leben sowas gesehen und bin überzeugt, daß es nicht von dieser welt stammt.
sie waren völlig lautlos und schwebten über meinen kopf hinweg. das eine mal war ich ein kind, ca 11 jahre. beim anderen mal war ich ca 26. ich würde echt gerne wissen, was das für teile waren....
denn ich hab schon 2 mal in meinem leben sowas gesehen und bin überzeugt, daß es nicht von dieser welt stammt.
sie waren völlig lautlos und schwebten über meinen kopf hinweg. das eine mal war ich ein kind, ca 11 jahre. beim anderen mal war ich ca 26. ich würde echt gerne wissen, was das für teile waren....
O
onslaught
Guest
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Aliens. 
Es gibt viel Seltsames zwischen Himmel und Erde, aber "Besucher" gehören bestimmt (noch) nicht dazu.
Es gibt viel Seltsames zwischen Himmel und Erde, aber "Besucher" gehören bestimmt (noch) nicht dazu.
O
onslaught
Guest
willst du mich aufs Glatteis führen ? 
logisch, ausschließen kann man garnichts
logisch, ausschließen kann man garnichts 
Voodoo2
BIOS-Overclocker(in)
Eine "Actionreiche" Jagd ist nicht wirtschaftlich um nur an die Reccourcen zu kommen!
siehe Predator
Reccourcen z.b Strategische Metalle
Indium, Hafnium, Gallium, Wismut, Tantal und Tellur
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Aber vielleicht ist sie ein Selbstzweck...
Ich halte einen Besuch auf der Erde zur Ressourcengewinnung auch für höchst unwahrscheinlich. Zu 99,999999999999999% haben wir keine weiteren
Seeeehr unwahrscheinlich.
Damit gilt umgekehrt: Wer auch immer kommt, der kommt, um zu bleiben - zumindest eine zeitlang.
Variante a) (beliebt&wahrscheinlich): Die Lebensbedingungen im Heimatsystem haben sich (entweder durch Selbstverschulden oder kosmische Einflüsse) weit verschlechtert, die Erde wäre eine potentielle Alternative. (da passen dann sogar mal die anthopogen zentrierten Annahmen zu den Lebensumständen potentieller Besucher)
Variante b) (passend zu obigem): Man sucht Unterhaltung. Aus naheliegenden Gründen dürfte eine interstellare Gesellschaft hoch technologisiert sein - und könnte somit Interesse am "Haus im Grünen" haben. Wenn da noch unterhaltsame einheimische Lebensformen durch die Bäume hüpfen: Um so besser. Best Case im dem Fall: Sie finden gefallen an rudimentär lernfähigen, zweibeinigen Haustieren. Worst Case: Hat jemand "Jagd" gesagt?
Nur sehr wenige dieser Beispiele weisen eine technische Überlegenheit auf, die dem Fortschritt von 1-2 Jahrzehnten des 20. Jhd. entspräche und selbst die Beispiele mit einem technisch leicht rückständigen Sieger sind extrem selten.
Siehe oben: Elemente kann man eh nicht kaputt machen. Der Rest wäre eine Frage des Aufwandes. Wenn sie an dem Leben auf der Erde interessiert sind, dann könnte die selektive, gezielte Ausrottung einzelner Arten zu einer recht mühseligen Aufgabe werden. Ich erinnere z.B. an die Versuche der Menschheit, mit der Aga-Körte in Australien fertig zu werden. Trotz ebenfalls nicht ganz unerheblicher technischer Überlegenheit hat bislang niemand eine Lösung gefunden, die funktioniert, keine anderen Arten gefährdet und mit einem vertretbaren Personaleinsatz umsetzbar wäre.
Was man imho auch nochmal sagen muss: "angemessener Zeitraum" ist nicht aus Sicht von Homo sapiens zu beurteilen, sondern aus der Sicht des Außerirdischen. Und schon auf der Erde haben wir Wirbeltiere, die mehrere Jahrhunderte schaffen und niedere Tiere, die auf mehre Jahrtausende geschätzt werden. Ein interstellarer Reisender muss zwar die Technik haben, um große (zumindest im Verhältniss zu seinem Körpergewicht) große Masse quer durchs All zu bewegen. Aber er muss nicht z.B. zwingend Geschwindigkeiten erreichen, die für uns erstmal unvorstellbar erscheinen. Er könnte auch einfach nur verdammt viel Zeit mitbringen.
"nur"?
Diesseits einer künstlich herbeigeführten Supernova dürfte es rein gar nichts geben, was mehr Aufwand erfordern würde, als die Bahnen von Planeten massiv zu verändern. Und auch nichts, was aufgrund seiner Schadenswirkung (die Chancen ständen vermutlich nicht schlecht, das gesamte innere Sonnensystem zu zerlegen) dümmer wäre.
Materie meint er, die man auf molekularer Ebene transformiert.
Das Gerät gibts bei Star Trek schon. "Computer : Eine Tasse grünen Tee, heiß."
Wenn dann auf subatomarer Ebene. "Transformieren" auf molekularer Ebene nennt man gemeinhin "Chemie".
Ich hab früher häufiger Dinger am Himmel gesehen, bei denen ich mir nicht sicher war, ob es eine 777 oder ein A330 ist.
Seeefe
Volt-Modder(in)
O
onslaught
Guest
20m über dem Kopf 
und keine Details zu erkennen 
und keine Details zu erkennen
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
doch klar, aber das wollte ich jetzt nicht alles hier erläutern...
es war zwar dunkel aber man konnte die form erkennen und die lichter usw...
ich selbst habe sowas noch nie woanders gesehen, ausser bei anderen ufo-sichtungen aus dem internet.
da gibts andere, die genau so ein ufo gesehen haben.
es war zwar dunkel aber man konnte die form erkennen und die lichter usw...
ich selbst habe sowas noch nie woanders gesehen, ausser bei anderen ufo-sichtungen aus dem internet.
da gibts andere, die genau so ein ufo gesehen haben.
O
onslaught
Guest
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
ich glaube ja selber nicht an die bilder, die sind ja fast alle gefaked.
doch wenn man es mit eigenen augen sieht, sieht das schon anders aus.
für alle aussenstehenden klingt das alles wie ein scherz oder man macht sich lächerlich.
und nein, ich bin/war nicht betrunken oder von anderen betäubungsmitteln beeinflusst.
doch wenn man es mit eigenen augen sieht, sieht das schon anders aus.
für alle aussenstehenden klingt das alles wie ein scherz oder man macht sich lächerlich.
und nein, ich bin/war nicht betrunken oder von anderen betäubungsmitteln beeinflusst.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nö. Ich bin zwar schlecht im abschätzen von Entfernungen, aber Objekte in 20 m Entfernung sortiere ich dann doch nicht unter "unterbekannt", sondern "klar erkannt" ein.
Ist das Zufall oder gewollt, das die Bilder immer so verschwommen sind?
In dem Fall gewollt, da gefaked
Belgische UFO-Welle
Voodoo2
BIOS-Overclocker(in)
ruyven macaran
Ich hab früher häufiger Dinger am Himmel gesehen, bei denen ich mir nicht sicher war, ob es eine 777 oder ein A330 ist.
Da fällt mir ein
die iss konnte man auch schon mit blosen auge erkennen
satelitten sieht man auch heufiger
und wetter ballons
Ich hab früher häufiger Dinger am Himmel gesehen, bei denen ich mir nicht sicher war, ob es eine 777 oder ein A330 ist.
Da fällt mir ein
die iss konnte man auch schon mit blosen auge erkennen
satelitten sieht man auch heufiger
und wetter ballons
- Status
