mad-onion
Software-Overclocker(in)
AW: Gerücht: Wird Dell AMD kaufen?
Hmm, was normale Preise sind ist Definitionssache.
Normal ist das, was jemand vorgibt und von anderen als "normal" akzeptiert wird.
AMD hätte es nicht nötig seine Produkte "so zu verramschen", wenn Intel nicht sein Quasi-Monopol mißbraucht hätte und mit unlauteren Methoden AMD an der kurzen Leine gehalten hätte. Gerade in der Zeit des Athlon XP und des Athlon64 hätte sich der Name AMD deutlich großflächiger unter den Verbrauchern verbreitet, wenn "Big Blue" die Gesetze nicht mit Füßen getreten, sondern einen "fairen Wettbewerb" angestrebt hätte.
Aber Fakt ist, du hast recht. Die DAUs da draußen kenne ich beruflich bedingt sehr gut. Wenn ein Intel-Logo zu sehen ist, geht man davon aus, dass der gesamte Rechner von intel ist. Ob es ein Celeron, Pentium Dualcore, ein i3, i5 oder i7 ist, steht ja gerade auf den Notebooks immer drauf, aber die meisten wissen nichtmal was diese Bezeichnungen zu bedeuten haben. Will man es ihnen erklären, wird man schnell die Gewissheit erlangen, dass das etwa 95% der Kunden überfordert.
Stellt man dem Kunden dann ein AMD-System vor, steht da ja nirgends Intel und das verwirrt. Die Erklärung ist den Meisten aber zu viel und sie wollen es gar nicht erst hören.
Die meisten Verbraucher wollen diese Vielfalt an möglichen Prozessoren nicht, weil sie zu faul sind sich damit auseinander zu setzen. Man will einfach das beste Gerät zum kleinsten Preis, dass dann nach dem Einschalten alles genau so macht, wie man sich das vorstellt. Am besten ohne sich mit irgendetwas auskennen zu müssen.
Ich hatte letztens eine Kundin, die wusste nicht was ein Browser ist.
Und das obwohl sie seit mehreren Jahren täglich beruflich ein Laptop benutzt.
Ich kann es einfach nicht verstehen dass man sich ein Gerät kaufen will, von dem man absolut gar keine Ahnung hat und sich dann vor dem Kauf nicht einmal damit auseinander setzt.
Das ist das eigentliche Problem an der Geschichte und auch der Grund dafür, warum die meisten Komplettsysteme und Notebooks im Bereich bis 500€ gekauft werden. Wenn man den Kunden nämlich ein besseres Gerät verkaufen will, müsste man ihnen erklären was daran besser ist und auch warum, aber das überfordert ja den beschränkten Horizont und das Interesse am Produkt.
Sollte man sich also fragen warum die AMD-Produkte so günstig sind, scheint die Erklärung in meinen letzten Zeilen gar nicht so abwegig.
Wieso überteuert? Was Intel verlangt sind normale Preise für seine Prozessoren. Nur weil sie es nicht nötig haben ihre Hardware quasi zum Selbstkostenpreis zu verramschen wie AMD, sind sie also überteuert? Kann mich noch gut erinnern als es noch Prozessoren mit dem Namen FX gab und was die gekostet haben... Von den zich Millionen DAUs da draußen ist sicher 80% der Name Intel als auch der Name Dell ein Begriff. Den Name AMD geschweige denn ATI kennen deutlich weniger. Dann läuft es halt getreu dem Motto "was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht".
Hmm, was normale Preise sind ist Definitionssache.
Normal ist das, was jemand vorgibt und von anderen als "normal" akzeptiert wird.
AMD hätte es nicht nötig seine Produkte "so zu verramschen", wenn Intel nicht sein Quasi-Monopol mißbraucht hätte und mit unlauteren Methoden AMD an der kurzen Leine gehalten hätte. Gerade in der Zeit des Athlon XP und des Athlon64 hätte sich der Name AMD deutlich großflächiger unter den Verbrauchern verbreitet, wenn "Big Blue" die Gesetze nicht mit Füßen getreten, sondern einen "fairen Wettbewerb" angestrebt hätte.
Aber Fakt ist, du hast recht. Die DAUs da draußen kenne ich beruflich bedingt sehr gut. Wenn ein Intel-Logo zu sehen ist, geht man davon aus, dass der gesamte Rechner von intel ist. Ob es ein Celeron, Pentium Dualcore, ein i3, i5 oder i7 ist, steht ja gerade auf den Notebooks immer drauf, aber die meisten wissen nichtmal was diese Bezeichnungen zu bedeuten haben. Will man es ihnen erklären, wird man schnell die Gewissheit erlangen, dass das etwa 95% der Kunden überfordert.
Stellt man dem Kunden dann ein AMD-System vor, steht da ja nirgends Intel und das verwirrt. Die Erklärung ist den Meisten aber zu viel und sie wollen es gar nicht erst hören.
Die meisten Verbraucher wollen diese Vielfalt an möglichen Prozessoren nicht, weil sie zu faul sind sich damit auseinander zu setzen. Man will einfach das beste Gerät zum kleinsten Preis, dass dann nach dem Einschalten alles genau so macht, wie man sich das vorstellt. Am besten ohne sich mit irgendetwas auskennen zu müssen.
Ich hatte letztens eine Kundin, die wusste nicht was ein Browser ist.
Und das obwohl sie seit mehreren Jahren täglich beruflich ein Laptop benutzt.
Ich kann es einfach nicht verstehen dass man sich ein Gerät kaufen will, von dem man absolut gar keine Ahnung hat und sich dann vor dem Kauf nicht einmal damit auseinander setzt.
Das ist das eigentliche Problem an der Geschichte und auch der Grund dafür, warum die meisten Komplettsysteme und Notebooks im Bereich bis 500€ gekauft werden. Wenn man den Kunden nämlich ein besseres Gerät verkaufen will, müsste man ihnen erklären was daran besser ist und auch warum, aber das überfordert ja den beschränkten Horizont und das Interesse am Produkt.
Sollte man sich also fragen warum die AMD-Produkte so günstig sind, scheint die Erklärung in meinen letzten Zeilen gar nicht so abwegig.




.gif)


