News Geforce RTX 4090 Ti gecanceld [Gerücht]

Leider haengt Nvidia beim Preis hinterher :').

nicht wirklich.
Die 4080 ist auf Augenhöhe mit der 7900XTX und die Preise unterscheiden sich um ca. 100€. Das ist kaum der Rede wert.
Dafür bietet nvidia features wie DLSS, Reflex, weniger Verbrauch. Die Features funktionieren auch besser als bei AMD (Reflex, DLSS).

Die 4090 ist um Welten besser und liegt derzeit bei 1595€.
Eine Geforce 3 lag 2001 bei 800,- DM.
 
Wie schon einige angemerkt, wozu?
Nvidia ist Konkurrenzlos. Gibt kein Druck. Gut für Nvidia, schlecht für uns.
 
Die alte Generation bei AMD nehme ich da auch explizit aus. Gerade die Preise der alten Generation lassen die Preise der neuen Generation doch so stinken. Denn Anstatt die alte Generation zu ersetzen im Preis, ist die neue Generation fast durch die Bank einfach nen Hunni oder mehrere Hunnis (4080) teurer als der Vorgänger und das ohne, dass die alte Generation jetzt spottbillig wäre. Sondern so gerade mal preislich attraktiv wird, nach einer Phase totaler Überteuerung.

Wenn alles gleich wäre, könnte AMD bestimmt 90 bis 95% der Nvidia Preise aufrufen, gerade bei Raytraycing sind sie aber ein gutes Stück weg. Es ist nunmal so, wenn du der bekannteste, größte Produzent bist, hast du automatisch einen Bonus in den Köpfen der meisten Konsumenten.

Sehe ich genauso.

---------
RT hatte ich natürlich bei meiner alten RTX 2080 probiert wurde aber nicht glücklich damit.
Ich kann RTX bei meinem Bruder noch auf ner RTX 3080 (war besser als OK) aber erst mit seiner RTX 4090 klappt das ganz gut (für mich).
RT könnte die Zunkunft werden aber bis dahin müssen alle Karten mehr Power dafür kriegen.
 
Sehe ich genauso.

---------
RT hatte ich natürlich bei meiner alten RTX 2080 probiert wurde aber nicht glücklich damit.
Ich kann RTX bei meinem Bruder noch auf ner RTX 3080 (war besser als OK) aber erst mit seiner RTX 4090 klappt das ganz gut (für mich).
RT könnte die Zunkunft werden aber bis dahin müssen alle Karten mehr Power dafür kriegen.
Exakt so ist es. Wenn es nur die "oberen 10.000" vernünftig nutzen können wird sich das niemals durchsetzen da hilft auch auf Dauer kein Scheisss upsampling was :rolleyes:
Schön das du das nun auch siehst. Hat er tatsächlich.

Oder wo ist Nvidia nicht meilen weit Vorne?
Mein Gott...Nvidia liegt RT technisch quasi eine GEN voraus das war´s aber auch schon weitestgehend. Rastermäßig sehe ich beide auf Augenhöhe.
 
Da gingns nicht um dich aber wunn du nicht einmal das hinbekommst und persönlich wirst in bezug auf ihm.??‍♂️

Er hat Recht komplett Objektiv belegbar.?
:)))

dann sollte man auch richtig zitieren ;)

Objektiv belegbar ist ebenso, dass was ich schrieb :).


Und nein, ich mache mir kein AMD-Logo als Profilbild rein. Meine Aussage galt ganz neutral und bezog sich just auf Tatsachen.

Es ist ja schön das nvidia gerade leistungstech. vorn ist, jedoch stehen die Preise, wie ich kommentierte, null im Verhältnis.

Schon traurig das man hier keine vernuenftige, markenunabhaengigen "Gespräche" mehr führen kann.


Btw. Hatte auch genug nVidia-Karten/AMD ;-) und bin nicht so "verbohrt". Und persönlich wurde ich nicht, habe just Vermutungen angestellt und Rückschlüsse auf Basis dessen geachlossen. Im Falle ich hätte falsch gelegen, hätte er es ja dementieren können.


Erst richtig lesen bitte und dann reagieren.

over and out :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer wenn eine Firma dominiert zieht diese ihre preise an das ist die Natur von gewinnorientierter Firmen.
Das ideal ist wenn keine der firmen einen Vorteil hat und immer für den Vorteil kämpfen müssen .
Und genau das sehe ich kommen sofern amd mcm Ansatz endlich fehlerfrei wird.
Funktionieren tut es
Nvidia hat nur die Wahl von 3d chips ab 2028 oder knallhart auf Takt zu gehen. Die maximale chipgröße wären bei aktuellen design 216sm in n3. Diesen chip sehe ich kommen
Auf n2 wars das da die belichtungsgröße halbiert wird.
Erst gaa was ab n1 kommen wird kann nvidia nochmal mehr alu auf den mm² pressen währenddessen wird der Takt bis dahin auf 4,5ghz steigen. Cpu auf 8ghz
Und das sind nur Fertigungsannahmen

2024 amd und 2025 nvidia sind so gut wie sicher die Leistungssteigerungen prognostizierbar
Was der markt daraus macht ist ne andere Geschichte
Aktuell verkauft sich die alte gen ab derzeit empfehlenswert für Neukäufer die nie einen PC hatten
1080p und keine Berührungsängste rx6600 ansonsten rtx3060 12gb passendes am4 system 32gb ab 800€
1440p ebenfalls keine Berührungs#ängste rx6800xt ansomnste rtx4070 und ein am4 system 32gb ab 1500€
2160p auf vollen gehen mit rtx4090 oder mit abstrichen rx7900xtx und ein am5 system 64gb ab 2500€

was Aufrüster angeht wird das schwieriger
letzte gen also rtx30 und rx6000 gibt es derzeit keine option zu den Preisklasse 2020
200€ gpu nix
300€ gpu nix
400€ gpu nix
500€ gpu nix
600€ gpu nix
700€ gpu nix
800€ gpu nix
900€ gpu rx7900xt
1000€ gpu nix
1200€ gpu nix
Erst 1700€ gpu rtx4090 das wären vs rtx3090 die es für den selben preis mal gab +60%

Aufrüster von rtx20 und rx5000 jaein 2018/19
300€ gpu nix
500€ gpu rx6800xt
600€ gpu rtx4070
900€ gpu rtx4070ti rx7900xt

Aufrüster von gtx10 und rx4/5xx 2016

200€ gpu rx6600
300€ gpu rx6700xt rtx3060
500€ gpu rx6800 rx6800xt
600€ gpu rtx4070

Erst Aufrüster von gtx900 und amd r9,7, 3xx Serie können alles holen ab 199€

Also für diese Käufer lohnt sich eine neue gpu das sind mal schlappe 9 Jahre .
Es war mal so das max 4 Jahre sich schon ein Neukauf lohnte gleiche Preisklasse +60-90% und genau das wird bemängelt.

Der Ausblick ist aber gut
2024 sehe ich im entry noch 15-20tf ab 400€ (rtx4060 super rx7700 bzw rx6800)
2025 wird es ab 350€ dasselbe geben
2026 wird 20tf ab 300€ geben
2027 wird 30tf ab 350€ geben das entspricht im groben der rtx4070ti derzeit 850€ amd rx7900gre
Cpu seitig wird ab zen 7 die erste 8ghz geben das wäre 2027 soweit ob diese aber noch auf am5 kommt ist ungewiss ich denke nicht.

zen5 kommt q1 2024 in n3 node mit etwa 6,2ghz
zen6 wird sich wegen n2 verschieben und das ist eben nicht klar ob das noch 2025 geht wenn kommt ein refresh 2025 und 2026 vermutlich zen6 aber ich zweifle an n2 node
Möglich wäre es aber der erste n2 node bringt nur 15% dichte und nur +5% Takt Erst n2x mit zweiseitiger Stromversorgung senkt die Stromaufnahme und der Takt geht um 25% hoch.
Architektur Änderungen sind nicht inbegriffen ich rechen mit etwa 2030 +95% cpu ipc Steigerungen
Passend bis dahin high end gpu ab 160tf das ist mehr als doppelt so schnell wie jetzt.

Im einstieg wird man bei 40tf beginnen ab 300€ die Ps6 wird um die 35tf können ab 500€ (2028)
bedenke ich das die Einstiegsklasse aktuell bei 9tf ist 200-300€ gpu sind das rosige Aussichten.
 
Exakt so ist es. Wenn es nur die "oberen 10.000" vernünftig nutzen können wird sich das niemals durchsetzen da hilft auch auf Dauer kein Scheisss upsampling was :rolleyes:
Schon mal ein Unreal Engine 5 Spiel gezockt? Da gehen die Frames auch ganz ohne Raytracing in den Keller, ganz ohne "obere 10 000" VT Kram.
Mein Gott...Nvidia liegt RT technisch quasi eine GEN voraus das war´s aber auch schon weitestgehend.
Kommt drauf an. Bei heavy RT verliert RDNA 3 auch gegen Ampere.
Rastermäßig sehe ich beide auf Augenhöhe.
Mit der 4080?

Grundsätzlich ist das Gerücht äußerst unwahrscheinlich, da Nvidia bisher immer einen Vollausbau des Chips in den Konsumermarkt gebracht hat.
 
ja die ue5 ist fordernd siehe remnant 2 mit ner rtx3060 38fps in 1080p ohne upscaler
Bedeutet rtx4090 2160p 66fps mit glück ich ahne aber das zuvor nen cpu limit das verhindert
In 1080p definitiv im cpu limit und maxed 120fps
Das spiel hat kein DXR das ist pure rasterleistung wo die rop ins schwitzen kommen.
Die ue5 mit nanite rendert das Bild nach Auflösung da die Texturen dynamisch daran angepasst werden.
Hat man also 1080p greifen stolze 2 gigapixel für ein frame hat man 2160p dann 8 gigapixel.
Darum ist es nicht möglich abseits des gpu clocks und rop menge mehr fps zu generieren als die rop rechnen können
Somit erklären sich die 35-45fps meiner rtx3060 da nur 92gigapixel auf 1080p
Dlss und fsr reduziert das auf jeweilige Auflösung herunter.= mehr fps dlss q bringt dann im schnitt 60fps bedeutet grob 950p
 
Zurück