lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Morgen heißt es dann fressen bis 1500 Watt ^^
Geforce RTX 4090: Gerüchteküche korrigiert Daten; RDNA3 "enttäuschend"?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Mir wurde geflüstert, das die jetzt beschnitten werden, um Sie noch im 4-stelligen Verkaufspreis anbieten zu können!
Mein Informant nickt gerade- aber das machen die anderen Fische im Aquarium auch manchmal!
Gruß Yojinbo
Mein Informant nickt gerade- aber das machen die anderen Fische im Aquarium auch manchmal!
Gruß Yojinbo
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab ich auch gehört/gelesen.
Und zwar soll eine 4090Ti gegen eine 7400 (RDNA3) absolut KEIN Land sehen und Kreise um Erstgenannte drehen !!
Oder war es doch beim Stromverbrauch ?!?
Irgendwas wird wohl schon dran sein ...
MfG Föhn.
Endlich spricht mal einer Facts
dynastes
Software-Overclocker(in)
HD7970 war schwächer als von Nvidia erwartet, GTX 660 wurde zu GTX 680 und GTX 680 kam als Titan --> erste Grafikkarte für 1000 €+.
Lag nicht daran, dass AMDs Karten schlecht waren, sondern dass man, anders als Nvidia, nicht den Ansatz verfolgte einen "Big Chip" aufzulegen, der durch deutlich mehr Rechenwerke auch bei kleinerem Takt schneller und effizienter sein konnte als hochtaktende mittelgroße Chips. Später etablierte sich der Big Chip-Ansatz dann mehr und mehr, AMD legte Hawaii alias R9 290X auf, aber dennoch war man mit GCN eine ganze Weile abgeschlagen und lief ab diesem Punkt eigentlich immer einen Schritt hinterher.
O
onkel-foehn
Guest
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Du bist heute aber spät dran.
G
Gast1675422605
Guest
Weil man dann überall zitiert wird und überall im Gespräch ist vielleicht? Keine Ahnung. Aber ich würde auf nichts allzuviel geben. Die Wahrheit zeigt sich früh genug.
Btw: ich bin kein AMD Fanboy. Aber dummerweise auch kein nVidia Fanboy
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Naja man sollte hier schon ganz klar Position beziehen können, dieses nicht Fisch, nicht Fleisch bringt uns hier am Ende eben auch nicht weiter.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Habe doch Grafikkarten geschrieben und somit allgemein an die Hersteller adressiert.
Man stelle sich nur mal vor die Grenze läge bei maximal 320 Watt.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Nur schreibst das immer nur bei Team grün und bei RED nicht ^^
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
RTX3090 350W
AMD 6900XT 300W
Die 3090 wurde nun mal auch für RT Spiele gebaut und genau dort, ist die 30-40% vorne wenn ich mich richtig erinnere.
Da sind 16,6% mehr Verbrauch eben nichts. In RT Games ist die 3090 somit effizienter.
In 1080p und 1440p ist die AMD klar effizienter, wie sieht das in 4k aus, wenn dort die 3090 wieder schneller ist, dort ist die 6900XT geringfügig effizienter. Aber nichts um so ein Fass aufzumachen.
Genau genommen verbrauchen die GPU´s sogar sehr ähnlich und der Unterscheid liegt eher beim Speicher.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Irgendwie doch:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Dir muss ganz schön die Muffe gehen
Medcha
Software-Overclocker(in)
Sorry, aber ich kann "Gerüchte" nicht mehr hören. Jedesmal das Gleiche... Und dann wird in wenigen Tagen ein Gerücht abgeändert. Für das Glaskugellesen würde ich mir eine andere Internetseite suchen. Bei PCGH stehen doch Fakten im Zentrum der Aufmerksamkeit und nicht Gerüchte. Selbst wenn die Wild-West-Benchmarks irgendwann auftauchen werden, ist das nicht wirklich der Rede wert.
R
raPid-81
Guest
Ach Brudi, lass es doch mal...
Was man ziemlich sicher weiss ist dass beide Hersteller auf denselben (oder zumindest fast denselben) Prozess setzen. Da beide nur mit Wasser kochen wird die Perf/Watt Effizienz seeehr nah beinander liegen. Ein paar Prozent ist mal der eine, mal der andere schneller, je nach Architektur, aber große Unterschiede erwarte ich da insgesamt nicht.
Man kann nur hoffen dass AMD es mit MCM hingekriegt hat und beim Thema Raytracing aufholt. Ansonsten bleibt es wie es ist, NV bietet das bessere Feature Set, ist dafür etwas teurer und verbraucht etwas mehr Strom (21 GB/s GDDR6X und dedizierte RT Kerne ziehen halt etwas mehr). AMD ist im Vergleich günstiger und bei der Rasterleistung effizienter. Same old, same old.
O
onkel-foehn
Guest
Test Radeon HD 7970 GHz Edition: Mit Turbo an der Geforce GTX 680 vorbei?
Fortsetzung des Artikels „Test Radeon HD 7970 GHz Edition: Mit Turbo an der Geforce GTX 680 vorbei?“ – Auf Seite 2: Radeon HD 7970 GHz Edition: Specs ,Spiele-Benchmarks, Overclocking und Fazit
MfG Föhn.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
ist einfach mal glatt gelogen von dir.
Gab mal eine nette Statistik welche der Twitterer wie oft richtig lagen, da war er gut dabei.
Aber wieder ein Beweis, dass du nur Unsinn daherredest
Firestar81
Software-Overclocker(in)
Es ist doch immer so:Je näher der Release rückt desto langsamer werden die Karten.
1 Jahr vor Release 200% Leistung,6 Monate vor Release nur noch 100% und dann zum Release bleiben zwischen 30% und 40% hängen in eigens veröffentlichten Benchmarks.
Mach man dann selber den Benchmark sind es nur noch 30%
1 Jahr vor Release 200% Leistung,6 Monate vor Release nur noch 100% und dann zum Release bleiben zwischen 30% und 40% hängen in eigens veröffentlichten Benchmarks.
Mach man dann selber den Benchmark sind es nur noch 30%
Ähnliche Themen
