Geforce RTX 4080: 100 Watt mehr TGP als Vorgänger?

Gerüchte Hin, Gerüchte her.
Bei den Strompreisen heutzutage werde ich bei meiner nächsten GraKa auf den Verbrauch achten.
 
Ganz einfach: alle kaufen dann AMD Karten. Weil in den News steht, dass die AMD Karten alle viel schneller werden und das mit nur einem kleineren Zuwachs an Stromverbrauch.

Jetzt mal ohne Flachs: am Ende wird sich natürlich das bessere Produkt durchsetzen. Das Problem an den ganzen "News" ist, dass niemand etwas genaues weiß. Überall stehen Wörter wie vermutet wird, wahrscheinlich, soll, wird berichtet...

Und alle sind hyped. Und sofort wieder im Fanboykrieg. Das hilft den Klicks und das hilft den Wort-Hooligans der jeweiligen Hersteller Fanboys. Aber sonst einfach niemandem. Ich bin z.B. von der Vega 64 LC auf die 3080 gewechselt. Weil sie für mich zu dem Zeitpunkt interessanter war. Wenn jetzt zum nächsten Wechseltermin vielleicht eine Intel Karte die für mich beste Karte ist, dann wird es halt so eine. Aber das kann ich doch alles erst beim Release und den echten realen Erfahrungswerten beurteilen.
 
Na ja wer vielleicht auch nur ne Angabe die irgendwo für Custom Lösungen gemacht wurde !
Die 3090 kam mit 350 W da gab es auch Modelle mit über 400W Strixx und Co .
Da würde ich jetzt nicht soviel hinein interpretieren zu dem Zeitpunkt!
 
Das gibts, aber nur wenn man in den GPU-Klassen runter kann und etwas länger wartet. Also beispielsweise von RTX2080 auf RTX4060. Blöd wirds erst wenn man schon ganz unten angekommen ist...


Nö. Die Grenzen der Physik sind vorher. Nicht, weil man keine 2000W in eine Karte schieben könnte sondern weil das einfach nicht mehr sinnvoll zu Hause kühlbar ist, das sind 500W schon nicht mehr wirklich.
Wenn da nicht die große Wasserkühlungsrevolution samt externer Radiatoren kommt (und die sehe ich in der breiten Masse nun wirklich nicht kommen) dürfte die jetzt kommende Generation so ziemlich die Oberkante von dem sein was realistisch machbar ist.
Es ist ja wie du auch schon sagtest zu erwarten das die Effizienz steigt, demnach alles halb so wild. Eine RTX4060, die mit etwas glück an die 3080 - 3090 ran kommt bei 220-240W würde ich schon gar nicht so schlecht finden.

Wenn die Produktpallette nicht weiter runter kommt, kann man immer noch UV.

Größere Netzteile sind aufgrund von 110V in vielen Teilen der Welt nicht drin . In den USA hat man 110 V und 15 A macht 1650 W also sind die 1600W Netzteile für die USA das ende der Fahnenspitze .
1600W wird noch sehr lange reichen und darüber hinaus gibt es dann ja, wie früher die Möglichkeit zwei Netzteile zu verbauen.
Zumal man ja bei allem auch noch selber was machen kann, meine GPU läuft in meiner Dachgeschosswohnung im Sommer aber sowas von mit angezogener Handbremse, ~200W ist dann das höchste der Gefühle, da werden die Karten auch ganz schnell extrem effizient.
Wichtig ist daher auch, nicht nur auf die Maximalverbräuche zu gucken, sondern was bei der Effizienz, also Leistung/Verbrauch im Vergleich zur vorherigen Gen so passiert ist.
Wer seine Ansprüche nicht erhöht, der verbraucht mit jeder neuen Gen weniger Strom, nur wollen die Leute halt nun mal immer mehr.

Keine Ahnung in welchen Kathedralen die Leute so leben, aber 500W nahezu effektive Abwärme nur von der GPU könnte ich 2/3 des Jahres niemals nutzen ohne den sofortigen Hitzetod zu sterben. Da ist es auch egal wie viele Radiatoren ich mir in mein Gehäuse reinknalle, die Energie muss ja irgendwo hin und das Wasser verzögert letztlich nur etwas die Zeit, bis sich der Raum aufheizt.
600W beim Topmodell würde für mich wohl allein dadurch schon den Ausstieg aus dem (absoluten) Highend bedeuten, denn selbst 300W sind mir eigentlich in den meisten Jahreszeiten schon zu viel und es ist da sowieso fraglich, ob die Karten mit ~50% PT überhaupt stabil laufen.
Ich kann den PC dann halt höchstens in nen anderen Raum stellen, nach einer Lösung hört sich das aber nicht an.
Grundsätzlich hat die RTX3090Fe schon sehr deutlich gezeigt, das es möglich ist, bis zu 450W (RTX3090TI), oder gar 480W zu kühlen.
Ob die Wohnung dabei jetzt bei 22°C liegt, oder halt bei 32°C ist Nebensache. Früher waren alle Karten lauter, das überlebt man heute auch wieder ;).

Zur Not, kommt die Keller Kühlung zum tragen. Wakü per Schlauch in den Keller führen ;). Selbst ein guter 360mm Radi mit schellen Lüftern (2000RPM) im Nebenraum, mit offenen Fenster kann selbst bei 40°C Raumtemperatur, gut 600W abführen und 55°C (Wasser) halten. Daraus würden auf der GPU bei Nvidia unter 70°C resultieren. Ein Mora macht da schon gut, etwas unter 50°C (Wasser) und GPU etwas bei 60°C.
Das ist ein wirklich guter Punkt. Der Verbrauch ist noch vernachlaessigbar.
Hm, hatte hier letztens ein Gespräch, da wurde mir nahegebracht, das es auch Leute gibt die täglich bis zu 6 std schaffen. Wenn ich da mal den Unterschied, zwischen Kombi 1 RTX3070 und 5800X3D und Kombi 2 einer RTX3090TI und 12900KS betrachte. Dürfte der der Unterschied bei knapp 290W liegen. Das bei 6Std/ Tag, 180Std / Monat und dazu noch als Beispiel den Strompreis meiner Schwester in Köln, die jetzt 60Cent/kWh zahlt.

Das sind 31,32€ nur für den PC mehr. Klar ist ein Hobby, da sollte das eigentlich drin sein.

Ich kann dem ganzen auch eine UV RTX3080 Fe 10GB (1700MHz bei 0,764V gegenüber stellen, mit einem I5 12400f. Das dürfte dann rund 325W weniger beim Spielen sein und immer noch schnell genug für 4k, wenn man ehrlich ist ;) Aber jedem seinen Spaß!!!!


35€ Strom ...


Randinfo, die RTX3080FE sollte bei diesem UV Beispiel mit VRam OC etwa 94,5% der Stock 3080Fe im Mittel schaffen. Die 3090 soll laut PCGH 13% schneller sein, die 3090TI 21%. Demnach würde die UV 3080Fe so, 83,5% der RTX3090Fe schaffen und 78,1% der 3090TI.


Gesamtverbrauch der Rechner dürfte dann etwa bei 280W, für das RTX3080 UV Beispiel liegen und bei knapp über 605W bei dem 3090TI Beispiel.

Gesamtstromrechnung nur für den Rechner bei 180h/Monat und 60Cent/kWh.
30,24€ zu 65,34€. Eigentlich egal, aber aus Prinzip würde ich immer zu dem UV Beispiel tendieren.


Zu dem Klimaanlagen Witz. Wie viel Strom braucht denn die Klimaanlage, um den Raum zu Kühlen, wenn der PC den Raum mit 600W heizt ;)
 
Verschlechtert sich die Effizienz bei NVidia jetzt sogar schon?
Voll auf Intel-Kuschelkurs?
Das erklärt auch den Umstieg auf Intelprodukte, weiL Strombedarf bei beiden Firmen mittlerweile völlig egal geworden ist.
Also eine 3060 ist bei gleichem Strombedarf nur schlappe 24% besser als eine alte 1080.
Das spricht eindeutig gegen NVidia.
Und der 20 Jahre alte Treiber sollte auch mal überarbeitet werden und ins 21ste Jahrhundert gehievt werden. Sieht noch aus wie ein Win 98 Relikt, bestenfalls Xp von Anno 2002.
Na ja, also ich zahle keine 300 Euro Stromkosten im Jahr nur fürs Daddeln.
Da sage ich auch Ney, Ney, Ney. ^^ (ein Wortspielwitz zum absolut korrekten Effizienz-Kommentar in der Print 6/22, lesen, verinnerlichen, umsetzen)
 
wwww
Verschlechtert sich die Effizienz bei NVidia jetzt sogar schon?
Voll auf Intel-Kuschelkurs?
Das erklärt auch den Umstieg auf Intelprodukte, weiL Strombedarf bei beiden Firmen mittlerweile völlig egal geworden ist.
Also eine 3060 ist bei gleichem Strombedarf nur schlappe 24% besser als eine alte 1080.
Das spricht eindeutig gegen NVidia.
Und der 20 Jahre alte Treiber sollte auch mal überarbeitet werden und ins 21ste Jahrhundert gehievt werden. Sieht noch aus wie ein Win 98 Relikt, bestenfalls Xp von Anno 2002.
Na ja, also ich zahle keine 300 Euro Stromkosten im Jahr nur fürs Daddeln.
Da sage ich auch Ney, Ney, Ney. ^^ (ein Wortspielwitz zum absolut korrekten Effizienz-Kommentar in der Print 6/22, lesen, verinnerlichen, umsetzen)

Is nich schon die 6950xt effizienter als die 3090 ti? Ich glaub die 6950xt reicht mir erst einmal :)
 
Zu dem Klimaanlagen Witz. Wie viel Strom braucht denn die Klimaanlage, um den Raum zu Kühlen, wenn der PC den Raum mit 600W heizt ;)
Welcher Klimaanlagen-Witz? Also ich möchte 2022 nicht mehr in einer Dachgeschosswohnung ohne Klimaanlage leben, aber das ist vielleicht einfach persönliche Präferenz.

Und natürlich braucht eine Klimaanlage ein Vielfaches der durch einen PC abgesonderten Abwärme, das ist ja klar. Mir geht es nicht darum hier irgendwelche Effizienzwunder zu erreichen, sondern in einem kühlen Raum zu zocken, ohne dass neben mir ein Orkan an Lüftern brüllt.
 
AMD wird Nvidia Schlagen in der next gen und deswegen sind die Nvidia karten auch jetzt schon wieder auf kante getaktet damit das nicht passiert.

Wenn AMD nicht so ein druck ausüben würde wären die karten langsamer und sparsamer gewesen denke ich.
 
Fällt den Verfassern nicht auf, das es keinen Sinn ergibt?

Die 4080 soll 420W TGP haben und damit die Leistung der 3090 erreichen? Soll Nvidia eine Zeit- Maschine gebaut haben und dann keine bessere Idee gehabt haben, als damit in die Vergangenheit zu reisen.

Die 3090 Leistung gab es bei der 3090 schon mit 350W. Ich lege mich mal soweit fest, das RTX4000 für RTX3090 Leistung, sicher weniger verbrauchen wird, als RTX3000.

Was nicht hinkommen wird, ist Leistungsangabe in diesem Artikel. Die 4080 wird, wenn 420W TGP wohl schon deutlich schneller, als die 3090 sein ;)

In Einzelfällen helfen einem die 24GB schon mal weiter, aber unterm Strich aller Spiele ist das halt vernachlässigbar.

Die ist auch heute in 4k im SCHNITT nicht wirklich viel schneller.
soso " im SCHNITT nicht wirklich viel schneller" ? lol ..... sehr relativ und als Ausrede zu Werten. Ich kenne die 3080 als auch die 3090 und die 3090 ist immer klar im Vorteil. Du musst auch richtig lesen... ich sagte die 4080 wird gleichschnell zu der 3090(Ti) sein, dann suche mal Deinen Fehler zur Watt Angabe. Die 4080 wird auf keinen Fall deutlich schneller. Die 4090 wird deutlich schneller zur 4080. Warten wir es doch ab ? ;)
 
Das sind 31,32€ nur für den PC mehr. Klar ist ein Hobby, da sollte das eigentlich drin sein.
Genau das wollte ich ausdrücken. Ohne hohen Verbrauch oder teure Stromkosten schönzureden, absolut und relativ sind die Mehrkosten so niedrig, dass sie kaum relevant sein sollten, besonders für jemanden, der soviel Geld für Hardware übrig hat.
 
Genau das wollte ich ausdrücken. Ohne hohen Verbrauch oder teure Stromkosten schönzureden, absolut und relativ sind die Mehrkosten so niedrig, dass sie kaum relevant sein sollten, besonders für jemanden, der soviel Geld für Hardware übrig hat.
Das meine ich auch, an den Kosten soll es wohl nicht liegen. Aber man hat ja irgendwie ein Gefühl dazu, was einem selbst ein Verbrauch Wert ist. Ob Fernseher, PC, Kühlschrank, oder was auch immer.

Mein Maximum waren damals bei 290X mit OC und 3820@5,1GHz rund 470W... Danach ging es wieder auf die üblichen knapp 300W, mal mehr, mal weniger. Deswegen käme mir auch RTX3000 nur mit starkem UV ins Haus. Genauso aber auch RX6000 und so wie es aussieht auch deren Nachfolger.
soso " im SCHNITT nicht wirklich viel schneller" ? lol ..... sehr relativ und als Ausrede zu Werten. Ich kenne die 3080 als auch die 3090 und die 3090 ist immer klar im Vorteil. Du musst auch richtig lesen... ich sagte die 4080 wird gleichschnell zu der 3090(Ti) sein, dann suche mal Deinen Fehler zur Watt Angabe. Die 4080 wird auf keinen Fall deutlich schneller. Die 4090 wird deutlich schneller zur 4080. Warten wir es doch ab ? ;)
Die Aussage im Artikel ist bezogen auf die RTX3090. Dazu ist die RTX3090Ti laut PCGH 7% schneller, als die 3090.
WOW haut mich aus den Socken.

Welche Ausrede du auch immer vermutest, lies doch einfach die Tests. Da steht das was ich sage.

Aber "viel" ist immer relativ und individuell. Meine Auffassung von viel, ist vielleicht eine andere als deine. Hauptsache erstmal auf die Kacke hauen.

Die 4080 sollte schneller werden als die 3090TI. Ich denke da an gute 20%+ vor einer 3090TI. Das bei 420W wäre ok.

NOCHMAL (Kann man jederzeit alles online nachlesen)

Wenn RTX3080 100%, dann
RTX3090 113% und
RTX3090TI 121%.

Der 13% Vorteil der RTX3090 gegenüber der 3080 halte ich für alles andere als immer klar im Vorteil. Selbst die 21% der 3090TI sind für mich nicht klar im Vorteil. Sondern eher ok, kann man machen, wenn man Bock drauf hat, aber sinnvoll.... Ist so eine Sache. Ja die letzten % kosten immer (darum geht es aber nicht).

Der Unterschied zwischen RTX3080 und 3090 ist sehr klein, wann es nicht mehr reichen wird.

Einziger echter Vorteil, der 3090 ist der größere Speicher das wars aber auch.

Ach, nur für den Fall, das es nicht selbstverständlich ist. Alles was ich hier schreibe ist nur meine Meinung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Welcher Klimaanlagen-Witz? Also ich möchte 2022 nicht mehr in einer Dachgeschosswohnung ohne Klimaanlage leben, aber das ist vielleicht einfach persönliche Präferenz.

Und natürlich braucht eine Klimaanlage ein Vielfaches der durch einen PC abgesonderten Abwärme, das ist ja klar. Mir geht es nicht darum hier irgendwelche Effizienzwunder zu erreichen, sondern in einem kühlen Raum zu zocken, ohne dass neben mir ein Orkan an Lüftern brüllt.

Meine Klima nennt sich Fenster ;) Damit liege ich im schlimmsten Fall immer nur 1°C über der Außentemperatur. Mir reicht das.

Mein PC funktioniert bei 40°C, wie bei 22°C. Klar unten im Wohnzimmer, sind es immer Sommer nie mehr als max 24°C, aber da duldet meine bessere Hälfte den PC nicht...

Wenn ich wieder mal auf Wakü umbaue, plane ich Wasserleitungen unter der Garage im Boden zu verlegen. Der Boden da hat im Sommer maximal 15°C. Je nach dem wie kalt das Wasser da am PC oben ankommt, könnte ich ja fast noch dem Raum Wärme entziehen. ;)
Tipp von mir es sind mehr als 600Watt. Den 100% Wirkungsgrad haben wir bei weitem nicht.
War keine richtige Frage ;)
 
Ne RTX 3090 (350W) is etwa 13% fixer wie ne RTX 3080 (320W). Ne RTX 4080 SOLL 100W mehr verbrauchen wie die direkte Vorgängerin bei nur 3090-Power:what:

Link, 6 setzen...

Gruß
 
Zurück