Geforce RTX 4060: Angeblich langsamer als RTX 3070 Ti, nur halbes PCI-E-Interface

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 4060: Angeblich langsamer als RTX 3070 Ti, nur halbes PCI-E-Interface

Laut @kopite7kimi soll die AD106-GPU nur über acht PCI-E-Lanes verfügen und im 3D Mark Time Spy Extreme meist keine 7.000 Punkte erreichen. Damit würde der Chip, der voraussichtlich als Basis für die Geforce RTX 4060 dienen wird, einen geringeren Performance-Sprung als das Flaggschiff hinlegen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 4060: Angeblich langsamer als RTX 3070 Ti, nur halbes PCI-E-Interface
 
Man muss die "Low Price" Produkte ja abgrenzen. Was AMD vormacht kriegt NVidia doch alle mal hin. Wer seine 3070Ti während des Mining Hochs für 1000€ gekauft hat, hat zumindest das "gute Gefühl" nicht von einer 350-400€ Karte der Folgegeneration abgehängt zu werden. :D
 
73% mehr Leistung als Vorgänger ist aber schon heftig.

Wenn die Spitzenkarte ihre Leistung verdoppelt, dann fällt die Mittelklasse eben zurück Bisher war es seit der GeForce 6, so, dass man bei der Mittelklasse die Hälfte der Spitzenkarte bekommt. Das würde dann wohl von den 70er Karten eingenommen.

Ob man zufrieden sein kann, hängt auch vom Preis ab. Für 250€ definitiv, für 400€ definitiv nein.

Wenn sie zu tode getaktet ist und säuft wie ein Wasserbüffel ist mir die Leistung fast egal.

Das interessiert die meisten eher weniger.
 
Das interessiert die meisten eher weniger.
deshalb schrieb ich es sei MIR egal, ich kann ja keine allgemeingültige Meinung formulieren und über andere drüber stülpen.
Wenn das Ding 100% mehr leistet aber quch dementsprechend mehr säuft ist es zumindest keine große Ingenieurskunst, aber das stört nur mich, nicht diejenigen die nur sn der Länge eines Balken interessiert sind.

Mich interessierts aus vielerlei Gründen.
Erstmal technisch: Nvidia springt von 8 (10nm) nm Samsung quf 5nm TSMC, es ist aöso bei deutlich mehr Leistung gleicher oder gar geringerer Verbrauch möglich.
Es interessiert mich aber auch die generelle Entwicklung, denn GPUs sind seit Turing wieder sprunghaft im Verbrauch gestiegen.
Der Verbrauch ist mir wichtig, weil ich in einem kleinen Büro/Homeoffice (4x4 Meter) Spiele und arbeite und weder brauch ich die zusätzliche Hitze, noch den Strombedarf.
Weiters: es wär halt ganz einfach möglich eine effizientere Karte zu bauen, ähnlich der 1060 mit spitzenleisrung, geringen Kosten und Verbrauch. Der Trend geht quch brim Preis hoch.
übertrieben gesagt: Ich hab meine 5 Mädls alle zu Spielerinnen erzogen, wenn die jetzt aber statt 100w bei der 1060 plötzlich alle 300 brauchen ist das dann ein No-Go. Bei CPUs ist das bei mir übrigens das gleiche. Allgemein kommen nur mehr effiziente Haushaltsgeräte in Frage. Ich hab da auch die Umwelt etwas im Auge.

ich wünschte mir ein Grafikkarten Hersteller hätte den Mut und bringt eine deutlich effizientere Karte quf den Markt. Underclocked, undervolted, 60% Verbrauch bei 90% der Leistung wär durchaus möglich.

Aber ja, so denken wohl nicht viele. Was mich sngesichts der Klimakrise zwar wundert, aber gut ists
 
Der Leistungsunterschied zwischen 3060 und 3070Ti war aber auch relativ groß. Grob lagen ja bereits zwischen 3060 und 3060Ti schon etwa 35%, und dann noch mal 35% zwischen 3060Ti und 3070Ti. Bei einem Leistungsplus von 70% zwischen 3060 und 4060 würden sich wohl nur die wenigstens beschweren. Interessanter ist da schon die Frage nach dem VRAM. Tatsächlich nur 8 GB? Oder 10? Oder 12?

Und ob die 3080- oder 3090-Nachfolger ihre Leistung tatsächlich werden verdoppeln können, das wird man auch erst mal sehen müssen. Könnte mir da auch bei Raytracing deutlich über 100%, bei Rasterisierung unter 100% und im Mittel dann vielleicht auch "nur" 80% vorstellen - was sicher auch okay wäre.
Die RTX 4 Serie scheint insgesamt weniger Leistung, als die RTX 3 Serie, zu bringen!
:klatsch:
 
Wenn die Spitzenkarte ihre Leistung verdoppelt, dann fällt die Mittelklasse eben zurück Bisher war es seit der GeForce 6, so, dass man bei der Mittelklasse die Hälfte der Spitzenkarte bekommt. Das würde dann wohl von den 70er Karten eingenommen.

Ob man zufrieden sein kann, hängt auch vom Preis ab. Für 250€ definitiv, für 400€ definitiv nein.

Sicherlich zufriedener als mit 3060 zur 2060.
 
ich wünschte mir ein Grafikkarten Hersteller hätte den Mut und bringt eine deutlich effizientere Karte quf den Markt. Underclocked, undervolted, 60% Verbrauch bei 90% der Leistung wär durchaus möglich.

Nein, soetwas ist meist nicht möglich. Bei 60% der Stromaufnahme sind es eher so 80% der Leistung, wenn man jetzt keine Karte nimmt, die schon weit jenseits des Sweetspots arbeitet (RTX 3090Ti, hust, hust)

Es gibt aber durchaus Dinge, bei denen man ordentlich sparen kann. Intel bietet z.B. seitüber10 Jahren von all seinen Top CPUs auch immer eine T Variante an, die nur 35W verbraucht. Ist eben ein Nischenprodukt, für Passiv- und All in One PCs.

Was mich sngesichts der Klimakrise zwar wundert, aber gut ists

Die Leute Schwafeln gerne. Es ist etwas typisch deutsches, über etwas herumzujammern und es dann dennoch zu tun (man hat ja Gründe). Für den Außenstehenden ergibt sich der Eindruck, als wollten die Leute etwas völlig anderes, als sie eigentlich kaufen.

Sicherlich zufriedener als mit 3060 zur 2060.

Zufriedener, als mit etwas schlechtem, sollte kein Maßstab sein.
 
übertrieben gesagt: Ich hab meine 5 Mädls alle zu Spielerinnen erzogen, wenn die jetzt aber statt 100w bei der 1060 plötzlich alle 300 brauchen ist das dann ein No-Go. Bei CPUs ist das bei mir übrigens das gleiche. Allgemein kommen nur mehr effiziente Haushaltsgeräte in Frage. Ich hab da auch die Umwelt etwas im Auge.
Den Umweltgedanken in allen Ehren und hohe Strompreise sind am Ende nun mal für die Verbraucher schlicht negativ einzuschätzen, ich verstehe nicht ganz, warum beim Thema PC-Spiele so ein Fass aufgemacht wird. Verglichen mit anderen Hobbies, bei deinen Mädels würden mir spontan ganz klassisch Ballett oder Reiten einfallen, kommt man längst nicht so günstig bei weg. Allein der Fahrtweg um ein Hobby ausüben zu können ist bestimmt bereits teurer als stundenlang am zu PC zu spielen.
 
x8 kann ich mir eher bei einer 3050 vorstellen. Wir werden sehen. Dem Leaker kann man ohnehin keinen Glauben mehr schenken. Der wechselt seine Gerüchte häufiger als seine Unterwäsche.
 
Nach dem Ausstieg von Intel wird die Karte alles andere als billig werden.

Wir sind am Ende der Generation und haben keine Ausverkauf-Preise sondern bewegen uns weiter 20% oberhalb vom ursprünglichen UVP. Das schreit gerade dazu danach, dass bei der Neueinführung der Nachfolgekarten die Preise weiter angehoben werden.

Die 3060 war eine 330€ Karte die selbst jetzt nur vereinzelt in manchen Varianten weniger als 400€ kostet. Die 4060 wird das gleich von Anfang an mit einem 400€ Preisschild normalisieren. Die 3070 kostet jetzt noch 600€, das wird der neue Normalpreis der 4070. Irgendwo dazwischen schwimmt dann eine 4060S oder TI Modell.

Nvidia wird das mit Jubel-PR zukleistern und wie toll doch die Leistung ist, aber die knallharte Wahrheit ist, die Preisexplosion am PC geht weiter und der Markt wird es tragen, weil er eben fast nur aus älteren Semestern besteht. Von den unteren Altersgruppen die früher mit 100€ CPUs und 200€ GPUs eingestiegen sind kommt nichts mehr nach, die hat man alle schon abgeschrieben.
 
Nein, soetwas ist meist nicht möglich. Bei 60% der Stromaufnahme sind es eher so 80% der Leistung, wenn man jetzt keine Karte nimmt, die schon weit jenseits des Sweetspots arbeitet (RTX 3090Ti, hust, hust)
Will hier jetzt nicht mehrere Seiten hin und herdiskutieren - aber dennoch: natürlich ist sowas möglich. Da der Stromverbrauch ab einem gewissen Punkt (Takt+Voltage) exponentiell steigt und wenn man dann auch nur wenig runter geht kann man deutliche Effizienzsteigerungen sehen.
Beispiele sind etwa Vega oder die schon recht effiziente 1060, die Toms Hardware mal Spaßeshalber mit 75 Watt betrieben hat (bei knapp 90% der Leistung).
Gerade bei großen, hoch getakteten Chips ist da viel Potential drin.
Es gibt aber durchaus Dinge, bei denen man ordentlich sparen kann. Intel bietet z.B. seitüber10 Jahren von all seinen Top CPUs auch immer eine T Variante an, die nur 35W verbraucht. Ist eben ein Nischenprodukt, für Passiv- und All in One PCs.
Ja, wie gesagt gehen würde es. Ich bin halt eine Nische ;)
Die Leute Schwafeln gerne. Es ist etwas typisch deutsches, über etwas herumzujammern und es dann dennoch zu tun (man hat ja Gründe). Für den Außenstehenden ergibt sich der Eindruck, als wollten die Leute etwas völlig anderes, als sie eigentlich kaufen.
Ich meine es ist angesichts der Diskussion shcon mal generell nicht richtig Hardware zu kaufen wenns um die Umwelt geht. Aber ich machs halt so: WENN ich mir was einbilde, dann soll es so effizient/sauber wie möglich sein. Das heißt auch: lange nutzen, niedriger Verbrauch usw.
Meine Frau kauft Dinge oft gebraucht, auch wenn wir es uns durchaus leisten können, aber wenn wir es neu kaufen wird auch nur wieder etwas erzeugt, was sonst nicht erzeugt werden müsste.
Was den Strom betrifft müssten wir das nichtmal beachten, wir machen den größeren Teil eh selbst, aber es ist auch etwas, das wir im denken haben: einfach sparsam mit Ressourcen umgehen.
Das mit den 5 Mädls war ja deshalb übertrieben, weil die ja nicht jedes Jahr neue Hardware kriegen, sondern die gebrauchte Hardware weiterwandert innerhalb des Hauses...

Den Umweltgedanken in allen Ehren und hohe Strompreise sind am Ende nun mal für die Verbraucher schlicht negativ einzuschätzen, ich verstehe nicht ganz, warum beim Thema PC-Spiele so ein Fass aufgemacht wird. Verglichen mit anderen Hobbies, bei deinen Mädels würden mir spontan ganz klassisch Ballett oder Reiten einfallen, kommt man längst nicht so günstig bei weg. Allein der Fahrtweg um ein Hobby ausüben zu können ist bestimmt bereits teurer als stundenlang am zu PC zu spielen.
Der Umweltschutzgedanke liegt bei uns bei ALLEM an.
Ballet ist weder teuer, noch benötigen wir dafür viel Sprit, die Kinder fahren mit dem Rad hin, genauso zum Musikunterricht. Das Zeug dafür wurde gebraucht gekauft oder innerhalb der Familie weitergegeben. Auch beim PC kaufe ich ja nur wenn was kaputt ist oder nicht mehr entsprechend funktioniert (die Voodoo 2 funktioniert zwar noch, aber nicht "entsprechend", damit kann man leider nix mehr machen heute ;)
Wir pflanzen im Garten auch das Gemüse selbst an usw. Das geht sich alles gut aus, natürlich nicht übers ganze Jahr, wir tauschen auch mit den Nachbarn usw. Ist quasi ein selbsterhalterdorf, aber dafür hat auch hier kaum jemand Lebenskosten. Muss man halt mögen, dass man Obst/Gemüse/Eier zusammentauscht bzw. Dinge günstig kauft (das Rindfleisch schmeckt besser, wenn ich weiß es war die Kuh, das Schaf usw vom Nachbarn). Dabei sind wir nichtmal Bauern
Er hat auch einen Haufen Mist geliefert, der sich nicht bewahrheitet hat.
Das hält sich aber relativ in Grenzen, oder? Oder hast du was konkretes?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die Spitzenkarte ihre Leistung verdoppelt, dann fällt die Mittelklasse eben zurück Bisher war es seit der GeForce 6, so, dass man bei der Mittelklasse die Hälfte der Spitzenkarte bekommt. Das würde dann wohl von den 70er Karten eingenommen.

Ob man zufrieden sein kann, hängt auch vom Preis ab. Für 250€ definitiv, für 400€ definitiv nein.



Das interessiert die meisten eher weniger.
Also es war schon öfters so, dass die 60er genau eine halbe 80er war.
Eine 90 und Ti ist demnach noch ne Schippe drauf.
3fache Leistung ist natürlich dann schon eine Hausnummer.
Somit wäre allerdings auch der enorme Preisaufschlag halbwegs gerechtfertigt.
Bei aktueller Preislage wären die schwächeren Karten dann aber grundlegend noch mehr absolut überteuert (was sie eh schon sind).
 
Für Aufrüster mit 3.0 könnte die Karte schon zu wenig Bandbreite haben. Aber PCGH wird sicherlich einen Test machen und, noch viel wichtiger, sollten wir erstmal auf Nvidias Ankündigung warten. Dann haben wir Gewissheit. Bis dahin Ruhe bewahren
 
Zurück