Geforce RTX 4000: Nvidia teasert "#ProjectBeyond"
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gast1748380205
Guest
"Project beyond 1kW"
AyC
Software-Overclocker(in)
Vielleicht kommt ja mit der 4000er Generation wirklich etwas Neues, interessantes an Features? Wäre mir deutlich lieber als einfach nur mehr Leistung zur 3000er Generation.
DLSS 3.0 incl. Stromsparmodus?
DLSS 3.0 für Raytracing?
RTX IO?
Bin gespannt was am Ende wirklich kommt. Das meiste ist wieder normales Marketing... wahrscheinlich einfach mehr Leistung, mehr Stromverbrauch und das wars...
DLSS 3.0 incl. Stromsparmodus?
DLSS 3.0 für Raytracing?
RTX IO?
Bin gespannt was am Ende wirklich kommt. Das meiste ist wieder normales Marketing... wahrscheinlich einfach mehr Leistung, mehr Stromverbrauch und das wars...
R
raPid-81
Guest
Dafür müsste Nvidia den heiligen Gral der Chip Architektur gefunden haben. Denn der TSMC Prozess gibt das so nicht her.
DLSS spart bereits Strom.
DLSS lässt sich bereits für RT aktivieren.
DirectStorage ist doch da. RTX IO muss halt in den Engines implementiert werden, da kann Nvidia nur bedingt was tun.
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
4080 mit 320W und 3090Ti Niveau würde ich für nicht völlig unrealistisch halten, das dürfte in etwa dem Sprung von 8nm auf 5nm entsprechen! Aber eigentlich sollte noch eine Menge IPC Steigerung mitspielen, dennoch 200W und 3090 halte ich für ausgeschlossen.
Im besten Fall werden es 250W für 3090 Niveau, im schlimmsten Fall 300W.
AyC
Software-Overclocker(in)
DLSS spart keinen Strom, wenn die Grafikkarte dann einfach mehr Frames liefert und weiter voll läuft. Mir wäre auch Neu, wenn DLSS Auswirkungen auf Raytracing hat. Sind doch zwei verschiedene Dinge? natürlich kann man DLSS und Raytracing gleichzeitig aktivieren. Es gibt aber doch kein DLSS für Raytracing?
Abgesehen davon waren das ja auch nur Beispiele. Ich würde eben etwas Neues gerne sehen.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Vllt. DLSS on/off mit demselben Fps-Limit vgl.?
... dann sparts auch Strom
So richtig interessant wirds dann beim erf.Vram.
vllt. könnte da mal Jemand eine Stelle in Game XYZ in den verschiedenen DLSS-Qualitätsstufen anschauen
--> z.Bsp. um dann mit ner 8GB-Graka in 4k auszureichen, braucht man Was
(das mit RT=on der Vrambedarf höher ist, sollte man auch net unterschätzen)
btw.
Um in der 8GB-Klasse zu bleiben und sogar noch 10% Watt zu sparen, wirds dann richtig interessant,
wie sich die 4060 vs 3070 so schlägt. (die 7700 soll wohl auch nur 8GB und 200W bekommen)
Die Architekturunterschiede sind schon bemerkenswert.
... dann sparts auch Strom
So richtig interessant wirds dann beim erf.Vram.
vllt. könnte da mal Jemand eine Stelle in Game XYZ in den verschiedenen DLSS-Qualitätsstufen anschauen
--> z.Bsp. um dann mit ner 8GB-Graka in 4k auszureichen, braucht man Was
(das mit RT=on der Vrambedarf höher ist, sollte man auch net unterschätzen)
btw.
Um in der 8GB-Klasse zu bleiben und sogar noch 10% Watt zu sparen, wirds dann richtig interessant,
wie sich die 4060 vs 3070 so schlägt. (die 7700 soll wohl auch nur 8GB und 200W bekommen)
Die Architekturunterschiede sind schon bemerkenswert.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
R
raPid-81
Guest
Stand jetzt: ich habe eine Target FPS von sagen wir 60. Wenn ich die FPS limitiere, dann verbrauche ich mit DLSS auf jeden Fall weniger Strom als nativ, zumindest dann wenn nativ bereits mehr FPS drin wären.
Was soll ein DLSS Stromsparmodus sein? DLSS mit eingebautem Framelimiter? Was wäre daran neu?
Und was soll DLSS für Raytracing genau sein? DLSS wird auf das gesamte Bild angewendet, also aktuell auf die Raster-RT-Hybrid Ausgabe. DLSS wird nicht nur auf den Raster-Part angewendet, hier verstehe ich auch absolut nicht was Du meinst.
AyC
Software-Overclocker(in)
Du musst auch nicht verstehen was ich meine...
Klar spare ich Strom, wenn ich mit den gleichen Frames DLSS dazuschalte. Darum geht es aber nicht. DLSS macht doch diverse Vorhersagen und muss so weniger berechnen und kann so mehr Frames bei gleicher Leistung zeigen. Warum könnte ein DLSS 3.0 nicht auch Vorhersagen, was sehr viel Strom benötigen würde und da intelligent Einsparungen vornehmen? Warum könnte DLSS 4.0 nicht auch spezielle Vorhersagen für Raytracing treffen?
Ich arbeite nicht für Nvidia, aber vieles ist möglich, was es heute eben noch nicht gibt und da wird in Zukunft sicherlich einiges kommen, was man sich jetzt noch nicht vorstellen kann. Muss man auch nicht. Trotzdem würde ich mir neue Features wünschen. Mit DLSS hat damals auch niemand gerechnet...
Klar spare ich Strom, wenn ich mit den gleichen Frames DLSS dazuschalte. Darum geht es aber nicht. DLSS macht doch diverse Vorhersagen und muss so weniger berechnen und kann so mehr Frames bei gleicher Leistung zeigen. Warum könnte ein DLSS 3.0 nicht auch Vorhersagen, was sehr viel Strom benötigen würde und da intelligent Einsparungen vornehmen? Warum könnte DLSS 4.0 nicht auch spezielle Vorhersagen für Raytracing treffen?
Ich arbeite nicht für Nvidia, aber vieles ist möglich, was es heute eben noch nicht gibt und da wird in Zukunft sicherlich einiges kommen, was man sich jetzt noch nicht vorstellen kann. Muss man auch nicht. Trotzdem würde ich mir neue Features wünschen. Mit DLSS hat damals auch niemand gerechnet...
Rocketeer67
Software-Overclocker(in)
Nvidia teasert ohne konkreten Inhalt und alle Redakteure verfallen in Extase.
Irgendwie hat wohl keiner etwas aus den letzten Jahren gelernt. BITTE bringt als Fachmagazin doch auch mal Beiträge mit Inhalt. Sch... Bashing!
Irgendwie hat wohl keiner etwas aus den letzten Jahren gelernt. BITTE bringt als Fachmagazin doch auch mal Beiträge mit Inhalt. Sch... Bashing!
Ishigaki-kun
Freizeitschrauber(in)
Nvidia wird eine neue Art von Heizlüftern vorstellen. Effektiver als alles Dagewesene.
nvidia heatforce HTX
nvidia heatforce HTX
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Ne der meint damit wird sollen bei RTX 4000 ein Auge zu drücken und auf die RTX5000 hoffen, sofern Preis und/oder Verbrauch nicht zusagen. Weil dort wird dann wieder beides verdoppelt, und Verdoppeln hört sich doch gut an, oder!?Nvidias Lederjacke meint also wir sollten bereits über die Karten hinaus schauen, also dann zu dem Moment wenn die Stromabrechnung eintrudelt und der Verbrauch auch sichtbar und finanziell gegenüber der RTX 2000er Serie vervielfacht hat?
Ich würde zwar im Grunde wieder ne Nvidia kaufen aber einige dinge haben mir nicht gefallen seit RTX2000....
Da ich auf DLSS und RT aber sowiso kein Wert lege, kann ich halt auch AMD kaufen.
Für mich sind die Namen die Futures und das marketing was ich mir Noch NIE angeschaut habe total egal.
Ich bin nur gespannt was RX7000 und RTX 4000 im High End kosten. Und wenn es meine Vorstellungen nicht erfüllt hoffe ich auf ca halbe UVP der jetzigen Generationen und unter 16 GB VRAM kauf ich sowiso nichts. Sonst kauf ich halt wieder keine GPU oder neue Spiele.
Hab noch mehr Hobbys, muss nicht ständig rum Daddeln.
R
raPid-81
Guest
Ich glaube Du weisst nicht wie DLSS funktioniert. Da wird nichts "vorhergesagt", es wird das aktuelle Frame mit vorherigen Frames und Bewegungsvektoren verrechnet, dazu kommt ein Algorithmus der vorher mit hochauflösenden Bildern trainiert wurde. Aus all dem wird das "wahrscheinlich" beste Frame generiert. Keine Vorhersage, nur Verrechnung von aktuellen und vergangenen Daten.
DLSS berechnet auch nicht "weniger", intern wird die Renderauflösung geringer, deswegen wird weniger Strom verbraucht.
Warum DLSS nicht spezielle Vorhersagen für Raytracing treffen kann ist somit auch erledigt. Das geht auch gar nicht, Raytracing sendet Strahlen aus und es wird geprüft auf welches Objekt diese treffen. Da gibt es keine Vorhersage, ohne "Hit" keine Beleuchtung von diesem Objekt.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
RTX3090 Leistung muss bei unter 300 Watt möglich sein, eher 250 Watt.
Ansonsten hätte man auch einfach den 3090 Chip in 5nm neu auflegen können und dank schnelleren GDDR6X Speicher 8 Rambausteine (je 2GB = 16GB) statt den 24 bisher verlöten Können. So würde man sicher ohne Probleme auf deutlich unter 300 Watt kommen.
Ich würde Sie dann RTX4070 nennen
Ansonsten hätte man auch einfach den 3090 Chip in 5nm neu auflegen können und dank schnelleren GDDR6X Speicher 8 Rambausteine (je 2GB = 16GB) statt den 24 bisher verlöten Können. So würde man sicher ohne Probleme auf deutlich unter 300 Watt kommen.
Ich würde Sie dann RTX4070 nennen
Woiferl94
Software-Overclocker(in)
Da bleibt mir nur zu sagen: "The more you buy, the more you save" 
Spaß beiseite, ich bin auch schon gespannt was man bei dieser Generation erwarten darf. Laut Gerüchten geht man von einer Leistungssteigerung von 80-100% aus, ich bin gespannt ob sie das schaffen werden, denn das wäre ein sehr großer Sprung den wir so schon lange nicht mehr gesehen haben.
Spaß beiseite, ich bin auch schon gespannt was man bei dieser Generation erwarten darf. Laut Gerüchten geht man von einer Leistungssteigerung von 80-100% aus, ich bin gespannt ob sie das schaffen werden, denn das wäre ein sehr großer Sprung den wir so schon lange nicht mehr gesehen haben.
Nikmido
Freizeitschrauber(in)
Sehe ich auch so. Entweder gleich schnell wie RTX 3090 bei 250W oder die kolportieren ~280W und dafür RTX 3090TI Niveau oder sogar ein paar Prozent schneller in Gaming.
Daggy82
Freizeitschrauber(in)
Können die die Dinger den nicht langsam mal ankündigen und auf den Markt schmeißen.
Ich will doch nur eine 7900XT haben, aber es wäre natürlich wünschenswert wenn Shitvidia ihre Produkte auch schon am Markt hat damit ich die 7900XT irgendwo günstiger bekomme.
Nee Spaß beiseite, hoffentlich kommen die bald und man kann endlich Tests bei CB und Igor dazu lesen.
Ich will doch nur eine 7900XT haben, aber es wäre natürlich wünschenswert wenn Shitvidia ihre Produkte auch schon am Markt hat damit ich die 7900XT irgendwo günstiger bekomme.
Nee Spaß beiseite, hoffentlich kommen die bald und man kann endlich Tests bei CB und Igor dazu lesen.
Ähnliche Themen
