Es steht doch überall? Spricht nur irgendwie niemand an, und die Fanboys interessiert es nicht. "WHOA SCHAU MAL 2x SO SCHNELL!!!11" ja aber sie verbrät doch auch 2x so viel? "ZWEI MAL SO SCHNEEELL!1111".
Ich erwarte von einer neuen GPU line dass sie WENIGER Strom verbraucht bei mehr Leistung.
Und andere erwarten Leistung.
Ob das jetzt 250Watt sind oder 350Watt, das ist piepegal.
Wenn Nvidia es nicht hinbekommen hat den Stromverbrauch zu senken, dann sei dem so.
Was interessieren mich die 100 Watt die ich jetzt mehr verbrauchen würde beim zocken (und das auch nur am Limit)?
Ich hab die heißen Tage im Sommer unter der Klimaanlage verbracht die 16h am Tag gelaufen ist. Ich bin ja dafür das wir Strom sparen, aber manchmal klappt es halt nicht.
Bei einer Grafikkarte erwarte ich:
Leistung die sich merklich über den Vorgänger stellt.
Keinen Krach (H2O regelt).
Ein Design das nicht an ausgekotzte Regenbogen mit Glitzerstaub und Feenkacke erinnert.
Ausreichend dimensionierte Stromversorgung
Etwas OC-Potential als Bonus (viel kriegen wir seit dem neuen Boost eh net).
Gute Effizienz im Idle, NICHT unter Last.
Stromverbrauch unter Last interessiert mich und viele andere als letztes.
Und wenn jetzt das Totschlagargument kommt - Säuft zu viel, ich geh zu AMD - na klar, ich halte niemanden auf.
Glaub mir, Nvidia hat auch keine Böcke auf 350Watt-Karten.
Die Stromversorgung wird aufwendig und teuer.
Temperaturen sind hoch, die Kühlung wird aufwendig und teuer.
Im schlechten Gehäuse überhitzen die Karten.
Denkste wirklich Nvidia will das gleiche wie bei Fermi damals? Toaster mit PCI-e Stecker und Fön-Lautstärke?)