Gurdi
Community-Legende
Ja gab kein Treiber, lediglich eine Software um Stresslast zu erzeugen nahand dessen die Bordpartner Ihre Kühldesigns testen konnten. Mit freundlichen Grüßen bei NV....
Geforce RTX 3080 & 3090: Hintergründe zur Kondensator-Problematik
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ja gab kein Treiber, lediglich eine Software um Stresslast zu erzeugen nahand dessen die Bordpartner Ihre Kühldesigns testen konnten. Mit freundlichen Grüßen bei NV....
Ich habe mir das Video von Buildzoid (der macht Reviews von Platinenlayouts) angeguckt und den Artiekl von Igor gelesen und das Problem tritt wohl erst auf, wenn man sich aus dem Nvidia Spec herausbegibt, sprich Taktraten über 1,7GHz. Karten MSI oder Gigabyte die komplett auf 6x Polymer Kondensatoren setzen aber nur bis 1,8GHz takten haben die Probleme wohl nicht. Andere Karten von MSI oder Zotac mit besserer Kühlung die dann auch gerne bis auf 2GHz hochgehen zeigen die Probleme. Einige Nutzer haben bei der 3080 von Zotac schlicht den großen Polymer Kondensator runter genommen und 10 MLCC draufgepackt (die nötigen Pads sind auf dem PCB vorhanden) und haben das Problem dann nicht mehr.
Wer das am Ende schuld ist, ist schwierig zu beantworten. Das Referenzdesign von Nvidia ist für eine Karte die nur bis 1710MHz taktet. Durch bessere Kühlung taktet die Karte durch den GPU Boost aber auch gerne höher und wird dann instabil. Es ist also instabiles OC hervorgerufen durch Nvidia GPU Boost. Ist es jetzt Nvidias Schuld das der GPU Boost die Karten bis in die Instabilität pusht oder die Schuld der Custom Hersteller die nicht aufgepasst haben das mit der besseren Kühlung der GPU Boost die Karten so hoch pusht?
Ähnliches Problem hatten man damals auch mit der GTX500 Serie wo Custom Karten ebenfalls so hoch getaktet haben das die instabil wurden und Nvidia hat dann gegengesteuert und über den Treiber das Powerlimit auf ich keine 95% begrenzt.
H
Hornissentreiber
Guest
Da bist du nicht allein. Ich bin Nvidia richtig dankbar dafür, dass sie beim Speicher so geizig sind. Nur das hat mich solange zögern lassen, bis die 3080 alle vergriffen waren.
Ich will jetzt aber nicht wieder eine Diskussion anfangen, ob die 10 GB nun reichen oder nicht. Für mich ist die Sache ganz klar: ich zweifele die Zukunftssicherheit von 10 GB an, insbesondere für mich persönlich, weil mein Monitor mit 5120 x 1440 nicht weit von der Pixelanzahl von UHD entfernt ist. Sollte ich mich hier irren, schadet mehr als 10 GB VRAM schließlich auch nicht.
ni-bi
BIOS-Overclocker(in)
Habe ne Gigabyte Gaming OC und auf der sind keine MLCC die Karte boostet bis 2055 und läuft dann beim zocken auch nach einer Stunde nicht unter 1950.
Crashs gab es noch keine und ich hab mir wirklich mühe gegeben. Bin mal gespannt was da in der kommenden Woche noch an Infos kommt.
Übrigens, es sind auch die FE betroffen
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Crashs gab es noch keine und ich hab mir wirklich mühe gegeben. Bin mal gespannt was da in der kommenden Woche noch an Infos kommt.
Übrigens, es sind auch die FE betroffen
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
G
Gast1659561002
Guest
bei nvidia sind bestimmt grad alle so richtig schön am rotieren. ^^
Freakless08
Volt-Modder(in)
Naja. In ca. 3-6 Monaten kommen die TI Karten mit dem Hardwarefix auf den Markt.
So lange werde ich mit der 3090 zocken. Die 3080 lohnt sich einfach nicht.
So lange werde ich mit der 3090 zocken. Die 3080 lohnt sich einfach nicht.
ZanDatsuFTW
Software-Overclocker(in)
Wie soll man das verstehen?
Die 3080 lohnt sich nicht aber die 3090 mit ~+15-20% mehr Leistung gegenüber der 3080 und mehr als dem doppelten Preis!?
Jeder wie er will aber verstehen tue ich das nicht.
Gigabyte macht immer sehr gute Karten (verbauen hochwertige Komponenten) und takten auch immer besonders hoch.
Sehr gute Wahl mMn.
4B11T
Software-Overclocker(in)
Ich gehöre ja eigentlich zu den Leuten, die den "Asus Mehrpreis" nie so richtig verstanden oder ernstgenommen haben. Selbst wenn die Caps preislich kaum merklich einen Unterschied machen, so sitzen bei Asus anscheinend zusätzliche Leute, die für Ihr Geld auch was tun. Hut-ab! Und es geht hier ja "nur" um eine Asus TUF, also eher Entry Level, aber selbst da vernünftig ausgestattet.
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Dann gibt's halt ein Firmware-Update, welches die Karten auf die Basis Taktraten einbremst. Mehr Anspruch hat der User ja nicht (boost ist ja bis zu).
Also.nix mehr mit powerlimit und freier Taktwahl....und schon funktionieren die Karten wieder stabil und die Hersteller sind aus dem Schneider.
Also.nix mehr mit powerlimit und freier Taktwahl....und schon funktionieren die Karten wieder stabil und die Hersteller sind aus dem Schneider.
Gurdi
Community-Legende
Die ASUS TUF die jetzt so gelobt werden waren vorher bei Turing und Navi der letzte Müll den man kaufen konnte.
Ich denke eher ASUS hat mal langsam begriffen das man für einen Namen auch mal gelegentlich Qualität abliefern sollte....
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Nvidia hat sich damit sicher nicht mit Ruhm bekleckert aber die Boardpartner sind nicht ganz Unschuldig.
Die hätten erstmal das Referenzdesign nutzen können mit entsprechenden Kühlerdesign und später die CustomPCB raushauen können. Vor allem wenn man nichts richtig validieren kann ist das eben mit einem Risiko verbunden.
Man hatte aber wohl direkt Geld sparen wollen und hat dann eben zu viel gespart. Sowas kann einem auch mal auf die Füße fallen. Bitter vor allem für die Käufer.
Wenn die Kondensatoren tatsächlich die Ursache waren, ist das recht enttäuschend das Nvidia sowas wirklich erlaubt hat.
Die letzten Gens waren von TUF katastrophal. TUF hat einen ziemlich schlechten Ruf und auch die Tests waren teilweise erschreckend. Auch Asus hat wohl verstanden, dass man da besser Qualität abliefert bevor man TUF zur Schrottmarke verkommen lässt. Hat man auch vor dem Launch im Forum gesehen da waren viele nicht so gut auf die TUF zu sprechen. Diesmal scheint Asus aber in dem Bezug wirklich auf die Kritik gehört zu haben.
H
Hornissentreiber
Guest
Ich bewundere deine Bescheidenheit fast so sehr wie dein logisches Denken.
GT200b
Freizeitschrauber(in)
Fazit-> man hat wieder am falschen Fleck gespart, wahrscheinlich sind es wieder lächerliche 20 Cent pro Graka.
An der Chipfertigung hat man doch schon gespart, deshalb kommen die nicht mehr von TSMC, ein Novum von Nvidia, denn die 70er und 80er GPU's kamen immer von TSMC.
An der Chipfertigung hat man doch schon gespart, deshalb kommen die nicht mehr von TSMC, ein Novum von Nvidia, denn die 70er und 80er GPU's kamen immer von TSMC.
MADman_One
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also nimmst Du jetzt die 3090, verkaufst die dann und holst eine Ti sobald die rauskommt? Denn sonst verstehe ich die Logik auch nicht so ganz. Könnte halt auch passieren das eine Ti verfügbar ist bevor man eine 3090 kaufen kann
Und wer spielt das freiwillig ein bei den Karten die schon draußen sind ? Klingt bißchen wie die Updateproblematik beim Diesel
Freakless08
Volt-Modder(in)
Genau. Sobald die 3090 TI veröffentlicht wird verkaufe ich meine 3090, denn eine Hardware Verbuggte GraKa will ich nun auch nicht.
Als Enthusiast Gamer will ich zudem immer das Beste haben und kein Mittelklasse Ramsch wie die 3080. Dafür ist mir die Zeit zu schade, sich mit wenig VRAM rumzuärgern und als Bonus habe ich auch mehr FPS.
Nvidia hat es übrigens auch bemerkt, dass die 3080 zu wenig VRAM hat und hat eine mit 20 GB demnächst in der Pipeline.
Aber warum warten, wenn man die 3090 haben kann die mehr VRAM und mehr Speed hat?
Tatsächlich haben die Asus TUF's mit 6xMLCC genau die gleichen Probleme^^
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das Problem liegt laut Igor an der Chipgüte im Zusammenhang mit den Caps.
Ein "guter" Chip kann mit 6xSP-Caps ohne Probleme über 2GHz gehen.
Ein "schlechter" Chip stürzt mit 6xSP-Caps über 2GHz wohlmöglich ab, da diese in kurzer Zeit die "benötigte" Spannung nicht liefern können, was aber die MLCC's können.
Erklärt Igor ganz gut im Video:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
C
Crackpipeboy
Guest
Igor hat hier wieder mal voll einen rausgehauen. Ich hab mangels Ahnung keinen Schimmer ob es stimmt, aber es klingt nachvollziehbar.
Ps: hat einer ne Ahnung was der beruflich macht?
Ps: hat einer ne Ahnung was der beruflich macht?
C
Crackpipeboy
Guest
Das wäre mit fast ein Quote in meiner Signatur wert
Ja ich übler "Bursche" ich sehe den erst seit Ampere-Videos, mir war der vorher nicht geläufig. Angezeigt wird er auch nicht, da ich eher Autovideos sehe
. Aber gib es deiner Signatur wenn du es brauchst.Ähnliche Themen
