Geforce RTX 3060 Ti: Folie mit Leistungsdaten gegen RTX 2060 Super und RTX 2080 Super

[ChrisMK72]

Aber lieber klasse in 1080p als ausreichend in 1440p.

Sag ich gar nix gegen. Dem einen reichen 30 fps, dem anderen 80.
Ich werd' 1440p mit der 3080 zocken, falls die irgendwann in den nächsten 3 Jahren mal bei mir eintrudeln sollte.

geht auch
1440p mit vielen Karten

Aktuell sogar bei mir mit der GTX 1660 super.
Aber halt nicht "schmerzfrei".
(nur um 55 fps)

 

[belle]

Darüber hinaus ein ordenlichter Zugewinn, wenn bereits die RTX 3060 Ti nun die Leistung einer RTX 2080 Super bietet und gemäß dem Graphen hier gar tendenziell noch ein klein wenig mehr. Die Karte dürfte wohl eine MSRP von 399 US$ haben, eine erfreuliche Entwicklung im Vergleich zu den 699 US$ in der letzten Gen (die Custom-RTX 2080'er und später auch die Super).

Dennoch ist die RTX 2060 Super der passendere Vergleichspartner beim Preis, auch wenn sie die Leistung der 2080 Super überbietet.
Die Mehrleistung muss sie ja zwingend bringen, nur so lohnt sich ja überhaupt ein Upgrade auf die neue Generation.

 

[ChrisMK72]

auch wenn sie die Leistung der 2080 Super überbietet.
Die Mehrleistung muss sie ja zwingend haben, nur so lohnt sich ja überhaupt ein Upgrade.

Haste auch wieder Recht.

 

[Pu244]

Ausreichend, Befriedigend, Gut...

Klar kann man 1440p mit der Karte, wenn man Schmerzlos ist geht auch
1440p mit vielen Karten.
Aber lieber gut in 1080p als ausreichend in 1440p.

Ich zocke, mit meiner GTX 670 durchaus noch ein paar Spiele in 4K, von daher verzapfst du, wie viele andere. einfach nur Blödsinn. Obwohl ich dich durchaus schätze, muß ich dir das in aller Deutlichkeit so sagen.

Hier Forum bewegen sich die meisten in ihrem eigenen Mief und wenn man es oft genug wiederholt, dann glaubt man auch daran.

Mit der Karte wird sich wohl ein Großteil der Spiele in 4K60@Ultra zocken lassen. Wie gesagt: ein Großteil, aber nicht alle. Beim Rest muß man dann eben wählen, was einem wichtig ist, wobei eine RTX 2080 Super da heute auch noch mit 1440p@Ultra gut dabei ist, welche Spiele zwingen denn die Karte auf 1080p@Ultra?

Hier sollten viele mal gezwungen werden, ein paar Monate mit einer GTX 670 o.ä. zu zocken, da wird man dann wieder etwas demütiger.

 

[Hannesjooo]

Ich werd' 1440p mit der 3080 zocken, falls die irgendwann in den nächsten 3 Jahren mal bei mir eintrudeln sollte.

Dann reicht auch noch dein Netzteil. duck und wech....

@Pu244
Habe selber die 2080S, 1440p geht in vielen Spielen super und 4K auch.
Ohne RT allerdings.
Mit, ist diese eben eine Ausreichende 1440p und eine sehr gute 1080p
Karte.
Lara Stresst die Karte ganz gut unter 1440p mit RTX ist es an der Grenze von
Flüssig, und ich bin wirklich nicht Empfindlich.

 

[ChrisMK72]

Dann reicht auch noch dein Netzteil.

Welches ?
Hab da n paar zur Auswahl.
Und eins hat letztens noch mein Kumpel gekriegt.

Ach ja ... da war ja was ... glaub das Thema Netzteil hat sich erledigt, denn es is ja klar geworden, dass die 650W auch reichen, so lange man nicht dick OCed.
(Jedenfalls nach dem Nvidia Patch, der die Abstürze zu Beginn weggepatcht hat)

 

[Rangod]

Die RTX 3070 ist auf dem Niveau einer RTX 2080 Ti (bzw. leicht darüber). Rein von der Logik wäre es ja schließlich auch unsinnig eine RTX 3060 Ti mit der Leistung und dem Speicherausbau einer RTX 3070 zu veröffentlichen, oder?

Darüber hinaus ein ordenlichter Zugewinn, wenn bereits die RTX 3060 Ti nun die Leistung einer RTX 2080 Super bietet und gemäß dem Graphen hier gar tendenziell noch ein klein wenig mehr. Die Karte dürfte wohl eine MSRP von 399 US$ haben, eine erfreuliche Entwicklung im Vergleich zu den 699 US$ in der letzten Gen (die Custom-RTX 2080'er und später auch die Super).

So viel schlechter sieht die 3060ti gar nicht aus, zumindest auf dem Papier steht sie der 3070 in nichts nach bis auf die paar Shader, die sie weniger hat. Sieht für mich nach einem deutlich runderen Paket aus, hier sollten auch die 8GB keine Probleme machen @ FullHD. Hoffentlich stimmt die Verfügbarkeit.

 

[Bandicoot]

Ha, da kann ich ja auf meine 1080ti - 3060ti More Memory Edition draufpinseln!
Dürfte ja jetzt gleiche Leistungskasse sein.
Die 1080ti hat sich wahrlich gelohnt für mein damaligen gebraucht Preis.

 

[Captain-S]

Die 3080Ti wäre mir lieber.

 

[ChrisMK72]

Die 1080ti hat sich wahrlich gelohnt für mein damaligen gebraucht Preis.

Bei dir auch ?
Der Gebrauchtpreis wofür ich sie wieder los geworden bin(~ 100 € weniger, als ich bezahlt hab), war auch nicht schlecht.

Dafür heißt es jetzt warten ...

 

[Rillank]

Ich zocke, mit meiner GTX 670 durchaus noch ein paar Spiele in 4K, von daher verzapfst du, wie viele andere. einfach nur Blödsinn. Obwohl ich dich durchaus schätze, muß ich dir das in aller Deutlichkeit so sagen.

Hier Forum bewegen sich die meisten in ihrem eigenen Mief und wenn man es oft genug wiederholt, dann glaubt man auch daran.

Mit der Karte wird sich wohl ein Großteil der Spiele in 4K60@Ultra zocken lassen. Wie gesagt: ein Großteil, aber nicht alle. Beim Rest muß man dann eben wählen, was einem wichtig ist, wobei eine RTX 2080 Super da heute auch noch mit 1440p@Ultra gut dabei ist, welche Spiele zwingen denn die Karte auf 1080p@Ultra?

Hier sollten viele mal gezwungen werden, ein paar Monate mit einer GTX 670 o.ä. zu zocken, da wird man dann wieder etwas demütiger.

Hört bloß nicht auf den Blödsinn..... da ich ne 1080Ti habe weiß ich das dies Blödsinn ist.

Die 3060Ti hört sich echt gut an, full hd ist damit easy und 1440P geht damit auch bei hohen/sehr hohen Einstellungen 60 fps.

Die 1080Ti hat sich auch so gelohnt

 

[gerX7a]

So viel schlechter sieht die 3060ti gar nicht aus [...]

Von einem irgendwie gearteten "viel schlechter" war auch nirgends bei mir zu lesen.
Raffael Vötter gab der 3070 einen gemittelten PerfIndex von 68,9 und der 2080 Ti einen von 69,1, d. h. die ist auf 2080 Ti-Niveau. Die 2080 Super rangiert hier dagegen "nur" auf einem Index von 58,6 und liegt damit deutlich darunter.
Abgesehen davon wäre es auch sinnbefreit von einem Hersteller zwei ansonsten gleichwertige Produkte zu unterschiedlichen Preisen herauszubringen.

 

[Hagelzuckererbse]

Nur komisch das Nvidia offiziell noch kein Wort zu der karte gesagt hat

 

[Rangod]

Von einem irgendwie gearteten "viel schlechter" war auch nirgends bei mir zu lesen.
Raffael Vötter gab der 3070 einen gemittelten PerfIndex von 68,9 und der 2080 Ti einen von 69,1, d. h. die ist auf 2080 Ti-Niveau. Die 2080 Super rangiert hier dagegen "nur" auf einem Index von 58,6 und liegt damit deutlich darunter.

Dann verstehe ich deinen Post oben nicht so ganz. Denn...

Abgesehen davon wäre es auch sinnbefreit von einem Hersteller zwei ansonsten gleichwertige Produkte zu unterschiedlichen Preisen herauszubringen.

Genau das tut Nvidia aber, die 3060ti hat 4864 Shader, die 3070 5888.
Je nach dem, wie gut die 3060ti geht, wird die quasi an der Stoßstange der 3070 hängen.
Und schon mal was von der 1070ti gehört?

 

[yojinboFFX]

Nach Monaten der Veralberung glaubt das Schäfchen, das diesmal Alles besser wird und der Schlächter es doch nur gut meint!
Wie oft noch?
Gruß Yojinbo

 

[Incredible Alk]

Also wird eine RTX3060Ti mit gerüchteweise 200W TDP auf grob eine Performance geschätzt, die eine TitanX Pascal (oder wahlweise 1080Ti) vor etwa 5 Jahren mit 250W TDP erreicht hat und die noch 4GB (3GB) mehr vRAM hatte.

Also wenn man da den Preis außen vor lässt und rein die technische Seite betrachtet ist das wirklich, wirklich schlecht.

 

[RtZk]

Also wird eine RTX3060Ti mit gerüchteweise 200W TDP auf grob eine Performance geschätzt, die eine TitanX Pascal (oder wahlweise 1080Ti) vor etwa 5 Jahren mit 250W TDP erreicht hat und die noch 4GB (3GB) mehr vRAM hatte.

Also wenn man da den Preis außen vor lässt und rein die technische Seite betrachtet ist das wirklich, wirklich schlecht.

Mit deutlich mehr Shadern und für 1300€.

 

[Hagelzuckererbse]

Manchen kann man auch gar nichts recht machen

 

[gerX7a]

Dann verstehe ich deinen Post oben nicht so ganz. Denn...

Rufe dir SenpaiiXD's einleitende Frage noch einmal ins Gedächnis, dann sollte das nicht so schwer fallen, zumal ihr beide euch ja gegenseitig geliked habt.

Und nein, genau das (gleiche) "tut" nVidia halt eben nicht. Die Gerüchteküche kolportiert hier 2432 CUDA-Cores (oder wenn man nVidia's doppelter Zählweise folgen will 4864). Der GA104-300 dagegen verwendet 2944 CUDA Cores.
Das sind mal eben +21 % mehr i. V. zur voraussichtlichen 3060 Ti. Wenn du diese Werte tatsächlich für (auch nur nahezu) gleichwertig ansiehst ... dann hoffe ich schwer, dass du im künstlerisch-musischen Bereich tätig bist.

 

[Incredible Alk]

Naja, vergleiche die letzten 5-6 Jahre Entwicklung mal mit den 5-6 Jahren davor.

Heute: RTX3060Ti (200W, 8GB) so schnell wie 5 Jahre davor 1080Ti (250W, 11GB)
Damals: GTX1050Ti (75W, 4GB) so schnell wie 5 Jahre davor GTX580 (250W, 1,5GB)

Das war technisch ein großer Fortschritt in dem Zeitraum - das heute ist gefühlt nichts. Beim selben Techniksprung müsste eine 3060Ti mit 24 GB vRAM kommen und mit 60W die Leistung der 1080Ti haben.

Ich will damit nicht sagen dass die RTX3060er schlechte Karten wären, das sind sie wahrscheinlich nicht. Nur ist der technische Fortschritt was Performance/Effizienz angeht sehr sehr viel kleiner als noch vor einiger Zeit und dass man weniger statt mehr vRAM bei ähnlicher Performance verbaut ist vorsichtig ausgedrückt fragwürdig.