Geforce GTX 980 @ 1.500/4.000 MHz vs. GTX Titan @ 1.200/3.600 MHz: Wer macht das Rennen?

[M4xw0lf]

1200 ist nichts, die gehen unter Luft meist noch höher. PCGH soll alle Karten mal ans Luft Limit ziehen.

1200 MHz ist für viele 290Xe das höchste der Gefühle.

 

[Shiyoo]

Soweit ich gelesen habe, war es eine Lightning? Wäre mir neu, wenn die nicht mehr schafft.

1200 MHz ist für viele 290Xe das höchste der Gefühle.

Luft war bei mir maximal 1250, unter Wasser sieht das ganze nochmal ganz anders aus (Lightning) aber das steht hier nicht zur Debatte, Vapor-X muss ich noch testen.

 

[Performer81]

1200 ist nichts, die gehen unter Luft meist noch höher. PCGH soll alle Karten mal ans Luft Limit ziehen.

Lol, selbst wenn sie noch 50 MHZ höher gehen (was bei den wenigsten der Fall ist) ändert das an den Werten kaum noch was.
Von Alltagstauglichkeit brauchen wir dann auch nicht mehr reden.

 

[wolflux]

1200 MHz ist für viele 290Xe das höchste der Gefühle.

Und unter Wasser?

 

[Ion]

1200 ist nichts, die gehen unter Luft meist noch höher. PCGH soll alle Karten mal ans Luft Limit ziehen.

Was sagst du da? Meine 780 schafft ohne Holzhammer auch nicht mehr als 1200MHz - die Werte die Raff genommen hat sind schon richtig.

Edit:
R290(X) Karten erreichen nur mit Glück oder mit sehr viel mehr Spannung die 1200MHz.

 

[Shiyoo]

Hier geht es aber um eine 290X Lightning und nicht um eine 780 non TI.

 

[CD LABS: Radon Project]

Ja natürlich ist das so, da das 4K Display eine viel höhere Auflösung nativ darstellen kann. Aber darum ging es doch garnicht...
Bezogen auf den oben zitierten Satz, wo du die beiden Fälle verglichen hast: Bei welchem der beiden Fälle hätte ich theoretisch mehr sichtbares Aliasing und Flimmern?

Was ich hauptsächlich sagen wollte: Deine Argumentation war ungefähr so---In 2160P braucht man kein AA, denn wenn man 2160P auf 1080P downsampled (und damit 4xSSAA erhält) braucht man kein Antialiasing.
Das klappt aber halt nicht, DA Downsampling halt eine AA-Methode darstellt---> die Aussage "wenn man genug AA hat, dann ist mehr mehr als genug" stimmt zwar, die Aussage "kein AA in sehr hoher Auflösung reicht, denn genug AA in hoher reicht ja auch" ist halt Humbug...


Zu deiner Frage:
Das muss man nicht einmal theoretisch betrachten, aber man braucht ein theoretisches Gedankenspiel, dann stößt man ganz schnell auf ein praktisches Experiment!
Auf einem Bild ist oben Links ein Glas, oben rechts ein Apfel, unten Links eine Tasse und unten Rechts ein Ball.
Bei gleicher Entfernung betrachtet und auf gleicher Bilddiagonale dargestellt sieht man auf beiden Bildschirmen alle vier Gegenstände. Betrachten wir einmal die rechte untere Ecke isoliert: Dort sieht man in beiden Bildern den Ball liegen, in dem 2160P-Bild wird dieser Auschnitt mit 1920x1080 Pixeln dargestellt; im 1080P-Bild mit 960x540 Pixeln.
Der Abschnitt auf dem 2160P-Bild hat dabei 4xSSAA, der Ausschnitt auf dem 1080P-Bild 16xSSAA.
Das kann man nun vollkommen easy auf einem 1080P-Display simulieren. Kann auch mal nachher nen paar Screenshots hochladen, aber man ahnt schon den Ausgang: Das 540P-Bild mit 16xSSAA sieht in jedem der Belange Flimmerfreiheit, Texturqualität und sichtbaren Alaising deutlich schlechter aus!

 

[cesium137]

1200 ist nichts, die gehen unter Luft meist noch höher.

Ja, ist gar nichts

Aus diesem Grund beträgt bei der 290x@1200Mhz die Leistungsaufnahme auch 530 Watt - weil es gar nichts ist

Man braucht da auch gar nicht diskutieren:

Die 980 ist die ungleich bessere Karte, klar schneller und Lichtjahre effizienter, Punkt!

 

[Shiyoo]

Ja, ist gar nichts

Aus diesem Grund beträgt bei der 290x@1200Mhz die Leistungsaufnahme auch 530 Watt - weil es gar nichts ist

Hab auch nie behauptet das sie nicht besser sei oder hab ich das irgendwo geschrieben? Es gibt auch Menschen denen Verbrauch nicht interessiert, von mir aus kann sie 1000W fressen, juckt mich wenig. Titan verbraucht auch nicht viel weniger, die 100W rechnen sich ohnehin nicht, da AMD bekanntlich günstiger ist. Und wegen der 980, warte ab bis AMD mit Fiji kontert.

 

[Abductee]

Mit welcher magischen Kühllösung wilst du 1kW kühlen?

 

[Shiyoo]

Das war ein überzogenes Beispiel, solltest aber selbst drauf kommen.

 

[bisonigor]

Soweit ich gelesen habe, war es eine Lightning? Wäre mir neu, wenn die nicht mehr schafft.



Luft war bei mir maximal 1250, unter Wasser sieht das ganze nochmal ganz anders aus (Lightning) aber das steht hier nicht zur Debatte, Vapor-X muss ich noch testen.

Ausnahmen gibt es immer
gut ist, dass Raff nicht die genommen hat
EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified im Test

 

[Shiyoo]

Raff schon Feierabend? Falls du das ließt, hab dir eine PN geschickt.

780ti OC gegen 980 OC würde mich auch noch interessieren

 

[PL4NBT3CH]

Danke! Endlich mal jemand der es den Effizienzfanatikern vorrechnet.
Ich persönlich glaube ja das viele die hier über 100W Mehrverbrauch lästern zu Hause noch 100W Glühbirnen und alte Kühlschränke, Trockner, Waschmaschinen, Staubsauger etc. betreiben.

Effizienz hat schon noch ein paar andere Vorteile, aber pssssst

 

[cl55amg]

Was ich hauptsächlich sagen wollte: Deine Argumentation war ungefähr so---In 2160P braucht man kein AA, denn wenn man 2160P auf 1080P downsampled (und damit 4xSSAA erhält) braucht man kein Antialiasing.

Genau das ist meine Aussage bezogen darauf, dass man bei nativen 2160p kein zusätzliches MSAA braucht, wenn man dies bei 2160P auf 1080P downsampled auch nicht gebraucht hat (bezogen auf normale Monitor Größen und normale Sitzabstände).

Ein Vergleich dazu mit Videos und Screenshots wäre sicher interessant.

Effizienz hat schon noch ein paar andere Vorteile, aber pssssst

Ja. z.B. die Tatsache das effiziente GPUs potentiell schneller sind, da man mehr ALUs bzw. einen höheren Takt verwenden kann.

 

[Atent123]

Ist eigentlich schon bekannt wan eine Art Maxwell Titan oder 990 rauskommt wollte nämlich auf 4k umsteigen
Schade das Caseking keine gtx 970/980 mit Luftkühlung als Kingmod hat.

 

[cl55amg]

Ist eigentlich schon bekannt wan eine Art Maxwell Titan oder 990 rauskommt wollte nämlich auf 4k umsteigen
Schade das Caseking keine gtx 970/980 mit Luftkühlung als Kingmod hat.

Auch ein GM210 (Maxwell Titan) wird nicht genügend Leistung haben, um Games mit hohen Anforderungen in 4K flüssig darzustellen. Vielleicht wenn man 2 davon im SLI betreibt, allerdings hat man dann auch Mikroruckeln durch ungleichmäßige frame times.

 

[Atent123]

Das ist ziemlich schade.Sind Wassergekühlte King Mod Grakas schon von Caseking übertaktet?

 

[cesium137]

die 100W rechnen sich ohnehin nicht

Zwischen 330 und 530 bestehen 200Watt Differenz

Und wegen der 980, warte ab bis AMD mit Fiji kontert.

Interessiert mich nicht die Bohne - ich warte auf Titan X

 

[scully1234]

Auch ein GM210 (Maxwell Titan) wird nicht genügend Leistung haben, um Games mit hohen Anforderungen in 4K flüssig darzustellen.

Wenn man alle Register zieht vielleicht schon

Keine 28nm sondern 20/16nm Fertigung,Powertarget bis 300Watt und darüber(Evga Classified/Kingpin Edition lässt grüßen),leistungsstarker Wasserkühler