Geforce GTX 470 und GTX 480: Test von Nvidias GF100-Generation
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Zum einen: Wenn ich nen zweiten Bildschirm betreibe, ist der nur an, wenn ich ihn brauche.
Zum anderen: Wenn ich einen zweiten Schirm betreibe, rechtfertigt das noch lange keinen Mehrverbrauch bei der Grafikkarte um 100% ggü. der Konkurrenz/Vorgänger.
Nur weil auf der einen Seite einen Mehrverbrauch habe (gewollt), rechtfertigt das woanders ebenso den doppelten (ungewollten) Verbrauch der Grafikkarte? Da sehe ich keinen Sinn/keine Logik dahinter.
Gut, bei Blu-Ray (je nach Codec) braucht die Karte bei cb nur etwas mehr als die direkte Konkurrenz, während Vorgänger/Multi-GPU mehr ziehen können.
Ich finde es Schönrederei für die Karte, wenn man den doppelten Stromverbrauch untern Tisch kehrt mit dem Argument: Is eh scho egal, weil man je eh mehr verbrät als "nötig" ...
Also: Die Karte hat eine desaströse Leistungsaufnahme gerade bei Multimonitorung und unter Last, daran gibt es nichts schönzureden. Ich würde mir das nicht zusätzlich antun.
Der andere Aspekt is dann noch die Kühlung: Wer mehr zieht, muss besser/lauter gekühlt werden. Die Kühlung mag mir egal sein, weil auf meine nächste Karte eine alternative Kühllösung gebastelt wird, dennoch negiere ich diesen Fakt mit Standardkühler nicht, nur weil es für mich keine Rolle spielt.
Macht schon Sinn die beiden Karten zu betreiben, allerdings würde ich mir den SLI Verbund sparen und einfach beide Karten so ranhängen ( Multi GPU ).
Kannst dann im Physx-Treiber die Karte auswählen welche die Physik übernimmt. In deinem Fall wärew das dann die 9800.
mfg
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann guck dir mal den anderne link an, den ich gepostet hatte:
Nur mal als Beispiel:
5870 20,8 -> 52,1 also 2,5 mal so viel
Es ist eher die ausnahme, dass im Dualmonitoring gleich viel benutzt wird. Egal ob Ati oder Nvidia...
edit: Ich will sie nicht schön reden, aber auf grund von fehlenden fakten sie schlecht zu reden, geht mir genau so auf den Senkel. Man siehe nur das Bluray beispiel. Wenn also alles angucken und nicht nur einen Teil...
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Tja, das mim Blu-Ray dachte ich, wär erledigt, weil du ne Messung von cb angebracht hast, wo die GTX ned die schlechteste Wahl war im Gesamtsystem, anders als das bei ht4u rüberkommt.
Aber zwei Monitore betreiben, das ist mit der Fermikarte definitiv immer noch doppelt so viel wie die schlechten HD4k.
Der Fakt ist vorhanden.
Da sind die "neuen" AMDs nun einfach deutlich besser, auch wenn deren Verbrauch um den gleichen/ähnlichen Prozentwert ansteigt.
Wers ned nutzt, dem kanns egal sein, nur muss mans erwähnen, da alles angucken und nicht nur einen Teil wichtig ist um für sich die passende Karte zu finden.
Für mich war die HD2900XT wirklich nichts, die HD4k wäre schön gewesen, wenn sie ned geflackert hätte beim nachjustieren (und die Nvidias da besser abschnitten generell bis auf Spulenfiepen) und der Fermi ist vom Verbrauch ne Katastrophe, wenn man sich die direkte Konkurrenz im Vergleich anschaut.
Zuletzt bearbeitet:
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Um mich noch mal zu weiderholen:
Nur mal als Beispiel:
5870 20,8 -> 52,1 also 2,5 mal so viel (single-> dUal)
Es ist eher die ausnahme, dass im Dualmonitoring gleich viel genutzt wird. Egal ob Ati oder Nvidia...
Worüber willst du denn bewerten wie effizient es ist, wenn nicht prozentual gesehen. Sonst ist es künstliches schlecht reden. Ati, wie Nvidia braucht doppelt so viel Strom mit zwei monitoren wie mit einem. Nur dass mit einem nvidia schon mehr braucht und damit natürlich auch mit zweien mehr. Wäre es da plötzlich anders, wäre es schon seltsam. Alles andere ist künstliches schlecht reden, denn an den prozenten erkennt man, dass Ati bei der effizienz genau so gut/schelcht ist.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Was bringt mir in der Hinsicht, wenn sich beide um den gleichen Faktor verschlechtern, wenn das eine Produkt jeweils das doppelte braucht für die gleiche Aufgabe?
Schau dir die Effizienz mal an: Das eine Produkt ist für die gleiche Aufgabe immer 50% effizienter (das andere brauchts doppelte), also ist es generell effizienter.
Ne Ausnahme mag die 4890 sein, die ist im Idle richtig schlecht, dafür bei zwei Monitoren ändert sich quasi nichts am Verbrauch. Macht das die Karte zum Effizienzwunder?
Schau dir die Effizienz mal an: Das eine Produkt ist für die gleiche Aufgabe immer 50% effizienter (das andere brauchts doppelte), also ist es generell effizienter.
Ne Ausnahme mag die 4890 sein, die ist im Idle richtig schlecht, dafür bei zwei Monitoren ändert sich quasi nichts am Verbrauch. Macht das die Karte zum Effizienzwunder?
The_Final
PCGH-Community-Veteran(in)
Meinst du 2 GTX470 im SLI und dazu eine 9800GTX+ a.k.a. GTS250 für PhysX? Macht eher keinen Sinn, die beiden GTX470 haben locker genug Power für PhysX. Eine GTX470 und eine 9800GTX+ im SLI geht nicht.
Wenn du eine GTX470 als Grafik- und eine GTS250 als PhysX-Karte nutzen willst, kommt es darauf an, ob die GTS250 schon vorhanden ist. Wenn ja, kannst du es versuchen, auch wenn ich bezweifle, dass du einen erkennbaren Vorteil haben wirst. Extra eine Karte für PhysX zu kaufen wäre Geldverschwendung.
Empath
Komplett-PC-Aufrüster(in)
@The_Final imho
Hatte es mal auch testen können, dass z.b. 2x GTX285 im SLI schneller sind als mit der zusätzlichen schwachen Dritten. Hört sich zwar sinnvoll an, aber erweisst sich in der Praxis net so dolle.
...wieso sind eigentlich keine Varianten mit 3GB angekündigt?!
Ich meine als Wasserkühlvariante ist GTX480 eine Überlegung Wert, wenn der Preis mal vernünftig wäre. (unter 600-650) Dann kann man die auch im Sommer gebrauchen und hat Ruhe.
Da ich aber GTA4 und Armed Assault 2 Zocker bin, würde ich eher zu der 5870 2gb OC greifen. Denn beim 1920x1200 bzw x1080 mit 3000er AA Auflösung sind echt zu viele Lags auch mit 1,5 GB VRam. Da Mittelverbrauch da etwa bei 1,6 GB liegt und wenn man länger zockt, sogar noch höher. Da nutzen dann 10-20% höhere FPS nichts.
Hatte es mal auch testen können, dass z.b. 2x GTX285 im SLI schneller sind als mit der zusätzlichen schwachen Dritten. Hört sich zwar sinnvoll an, aber erweisst sich in der Praxis net so dolle.
...wieso sind eigentlich keine Varianten mit 3GB angekündigt?!
Ich meine als Wasserkühlvariante ist GTX480 eine Überlegung Wert, wenn der Preis mal vernünftig wäre. (unter 600-650) Dann kann man die auch im Sommer gebrauchen und hat Ruhe.
Da ich aber GTA4 und Armed Assault 2 Zocker bin, würde ich eher zu der 5870 2gb OC greifen. Denn beim 1920x1200 bzw x1080 mit 3000er AA Auflösung sind echt zu viele Lags auch mit 1,5 GB VRam. Da Mittelverbrauch da etwa bei 1,6 GB liegt und wenn man länger zockt, sogar noch höher. Da nutzen dann 10-20% höhere FPS nichts.
The_Final
PCGH-Community-Veteran(in)
Was meinst du? Dass 2 GTX285 allein schneller sind als mit einer zusätzlichen PhysX-Karte, dass sie schneller sind als eine GTX285 mit PhysX-Karte oder etwas ganz anderes?
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Verbrauch an sich ist bei der GTX4580 schlecht im Vergleich zur HD5xxx reihe. Im Dualmodus ist die effizienz aber gleich gut/schlecht.
Zwei Glas Cola haben doppelt so viel Zucker, wie ein Glas Cola. Genau wie zwei Glas Pepsi doppelt so viel Zucker hat, wie eines. Aber Pepsi hat an sich weniger Zucker als Cola, deshalb meckert aber niemand, dass zwei Glas Cola so viel mehr Zucker hat, als zwei glas Pepsi, sondern nur, dass an sich die Cola mehr zucker hat.
Der Verbrauch der GTX480 ist höher als der der HD58xx, aber im Dualmodus ist er nicht ungewöhnlich höher, sondern arbeitet linear, genau wie bei Ati. Somit ist sie dort genau so gut/schlecht effektiv. Man stellt das hier aber so hin, als ob sie da unmengen zusätzliche Energie verbaucht und Ati da ein sparwunder wäre, was aber eben nicht der Fall ist.
Die Dualkarten zählen schon mal garnicht. Könnte dir ja technisch jetzt erklären warum, aber ein bischen denken solltest du auch noch können.
CoolIT Omni ALC Liquid Cooler Supports GeForce GTX 400
CoolIT Omni ALC Liquid Cooler Supports GeForce GTX 400 - Universal graphics card liquid cooling system supports NVIDIA's DirectX 11 cards - Softpedia
CoolIT Systems Omni ALC VGA Cooler For GTX 470/480 : Press Releases
CoolIT Omni ALC Liquid Cooler Supports GeForce GTX 400 - Universal graphics card liquid cooling system supports NVIDIA's DirectX 11 cards - Softpedia
CoolIT Systems Omni ALC VGA Cooler For GTX 470/480 : Press Releases
Real hat man eben irre 112W im 2D bei zwei Monis, 30 mehr als bei der Dualkarte 295 (!) und mindestens doppelt soviel wie bei allen anderen Karten in dem Ht4U Test, da ist es dann auch kein wirklicher Trost, dass bei den anderen das Verhältnis nicht besser ist. 
Wozu das führt sieht man ja hier:
GeForce GTX 470 : Fazit - Review Hartware.net
Schon die 470 soll mit zwei Monis dran fast 90° werden im 2D, wie soll das bei der 480 dann erst aussehen, die bringts im Sommer fertig zu trotteln im 2D.
Der Lüfter läuft bei diesen "3D" Temps sicher auch schön leise örks.
Ne für mehr als höchstens gelegentlich mal Multimonitor sind die unbrauchbar.
Wozu das führt sieht man ja hier:
GeForce GTX 470 : Fazit - Review Hartware.net
Schon die 470 soll mit zwei Monis dran fast 90° werden im 2D, wie soll das bei der 480 dann erst aussehen, die bringts im Sommer fertig zu trotteln im 2D.
Der Lüfter läuft bei diesen "3D" Temps sicher auch schön leise örks.
Ne für mehr als höchstens gelegentlich mal Multimonitor sind die unbrauchbar.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Die Effizienz ist das, was man für eine bestimmte Arbeit an Leistungsaufnahme reinsteckt, wenn ich bei den Grakas bleibe: 112W ggü. 60W ist ineffizient, ganz gleich ob bei beiden der Verbrauch um den gleichen Faktor ansteigt.
Naja, im Vergleich zum Vorgänger verbruzelt die 480er weit mehr, nur die 470er is im Idle besser.
Abgesehen von der "Großen" würde mich mal die kleine Fermi interessieren, ob die auch "nur" linear zunimmt im Verbrauch oder gleich auf 100W klettert...
100% mehr Verbrauch als die direkte Konkurrenz ist NICHT gleich effizient, sondern sehr schlecht.
Wo hab ich was von Multi-GPU-Karten geredet?
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Dualmon im vergleich zu singlemon ist genau so effizient. Das die GTX480 allgemie horrend merh verbraucht habe ich nie angezweifelt
sorry hatte 4890 mit der x2 vertauscht...
260 ist da auch eine ausnahme...
Jack_Hammer
Schraubenverwechsler(in)
Erstmal hervorragender Test - genau das richtige zwischen Technik freaks wie ComputerBase und schmalspurgamern wie bei Gamestar.
Aber mal off topic -> Gabs jemals einen Thread mit mehr als 1000 Kommentaren?
Grüße
Aber mal off topic -> Gabs jemals einen Thread mit mehr als 1000 Kommentaren?
Grüße
Aber mal off topic -> Gabs jemals einen Thread mit mehr als 1000 Kommentaren?
Öh, ja?
Hugo78
PCGH-Community-Veteran(in)
Och bitte, wann hat sie denn 100% mehr?!
Man sollte doch auch die Mehrleistung gegenüber der 5870 mit berechnen.
Klar ist, NV hat noch Nachholbedarf, den 40nm Prozess richtig zunutzen.
Aber bei 50% mehr Transistoren, kann niemand erwarten, das die 480 jemals auf dem selben Verbauchslevel ist wie ne 5870 arbeitet.
Das wäre ja ein Wunder seitens NV.
Ähnliche Themen
