Geforce GTX 470 und GTX 480: Test von Nvidias GF100-Generation

[Crymes]

Ich bin für den Artikel um halb 5 aufgestanden, und...
ich finde abgesehen von der stärke der Architektur bringt Fermi fast nichts ausser nen höheren Preis.

Aber das wird wohl immer so bleiben:
Amd für die preisbewussten, Nvidia/Intel für die Technik-Enthusiasten.

Nach meiner meinung nach ist Fermi bitter gefloppt und wird für AMD einj leichtes sein, mit Radeons in den nächsten Monaten zu schlagen!

 

[Nobbis]

1A TEST

Ihr habt ja wirklich noch alles ausser 8xaa reingequetscht. Das hört sich nach Überstunden an.

Mein Statement: Die globale Erwärmung hat nun auch die neue Grafikkarten Serie von NV erwischt. Leistung ist ja da, wenn auch noch schwankend, aber die Emissionen sind ja krank. Eins ist sicher, ne DualKarte gibt es davon nicht. Jetzt könnt ihr den alten Haartrockner aus der 5000er Reihe in Rente schicken.
Wie krank das ist, nur um den Längsten zu haben, versucht man wo man kann Wärme abzuleiten.

Die 470 macht ja noch nen erträglichen Eindruck aber die 480 is absolutes NoGo. Jetzt müssen sich die ganzen Großmäuler auch noch Sowas kaufen oder ins andere Lager wechseln, tun mir bissel leid. Die Hoffnung starb zu letzt.

Wo bekommt man den Arma BEnch her?

 

[Roadstar]

Ein Händler hat die Karten schon gelistet. Asus,Point of View und Zotac. Und das zu ziemlich fetten Preisen.

GTX 470- 399,99€
GTX 480-539,99€
Kmelektronik.de: Hardware, Software, Computer und Notebooks zu günstigen Preisen

Ich hoffe,dass sobald andere nachziehen,die Preise unter die OVP gehen.Natürilch Verfügbarkeit vorausgesetzt Da es im Bereich von 200-300 kaum verfügbare Karten gibt und/oder die dann überteuert sind,muss was passieren.Ich will mir endlich einen neuen PC bauen und habe kein Bock 100€ oder mehr Aufschlag nur für eine Karte zu zahlen,egal ob Nvidia oder ATI,die eher nach einem Jahr oder so kaum noch Wert hat!

 

[Cyron78]

Die Leistung in Metro entäuscht tatsache.. Die neuste Graka sollte auch dieses bewältigen können, ich kann doch nicht davon ausgehen, das ich für son Game 2 480er brauche..

Gibs auch Benches von BC2 in Dx11?

 

[HaNg_MaN]

gebt nv doch mal ne chance das ding hat heute sein release.
die ati karten hatte zu beginn der 5k reihe auch keine top treiber.
ausserdem(wie schon oft gesagt) hat nv voellig neue archiektur entwickelt is kla das da noch kinderkrankheiten drin sind(siehe merkwuerdig hohen idleverbrauch)
wenigstens macht nv sich ma nen kopp wie es weitergehen koennte im graka markt,anstatt immer nur mehr von allen reinzupacken
wie machtes den ati alles verdoppeln von der 4870 und dx11 drauf tata die 5er serie ist geboren.
die muessen auch nachdenken wie es weitergeht glaube kaum das sie von der 5er auf 6er serie auch einfach wieder alles verdoppeln koennen da wird auch noch ein umdenken erfolgen
kla ist die 480 teuer,laut, stromhungrig und heiss ergo schlechtes p/l
aber ne 470 mit nem custom kuehler vom boardpartner wirds schon richten
ist doch immer so das der referenzkuehler nur seim zweck dient,denkt an spulenfiepen des gt200er.die boardpartner haben doch alle was gemacht, ergebnis der sache keine feipen mehr niedirgere temps und auch noch leiser.
das wiederrum hat uns doch wieder mehr spiel beimübertakten gegeben.
nen griffins klo würd ich den gf100 nicht nennen, das ist nen guter ansatz für spätere generationen

 

[Rotax]

Richtig, daher musst du das Mikroruckeln berücksichtigen bei der 5970, diese zählen mit zur Leistung.
Aufeinmal ist der Vergleich doch nicht so einfach?

Ja, das eventuelle Mikroruckeln kann man dann ja als negativ-Punkt mit aufführen, ist doch kein Thema.

Aber ich denke die 5970 liefert so viele Frames dass Mikroruckeln in der Praxis nicht wirklich wahrnehmbar auftreten wird.

 

[kathiemarko]

Ich weiss garnicht was Ihr wollt.Die Leistung ist klar die Bessere und die Lautstärke und die Abwärme werden genug Anbieter in den Griff bekommen.Sie ist klar die schnellste Karte und das zählt.Diese Unkerei hier nervt schon wieder.Wem die Karte zu heiss und zu laut ist holt sich halt ne Radeon.Alle anderen holen sich die Geforce und leben mit diesen Mankos.Ganz einfach-oder

 

[Cyron78]

Hab mal bei Computer Base geschnüffelt, die haben sehr viele vergleichsbilder.. man sieht kein Unterschied^^
- also da hilft nur abwarten, und auf interessante Games hoffen.

 

[klabur]

Sobald TSMC den Fertigungsprozess besser in den Griff bekommt, wird man dann die GTX 480 in der vollen (512 Shader) Ausbaustufe zu kaufen (wie auch immer die Bezeichnung dann ist) bekommen. Ohne dass NVidia grossartig was dran ändern muss. Die ist dann noch mal ne Ecke schneller und wird im Herbst wohl auch mein Gehäuser erwärmen.

 

[narutogt]

@BlackDragon26
Ich habe diesen Thread tatsächlich gelesen. Und zwar von Anfang bis Ende. Ich nahm mir auch nochmal die Zeit alte Artikel aus der PCGH durchzustöbern und versuchte mich etwas mit den aktuellen Architekturen auseinander zu setzen (sowohl die des GT200, des Cypres als auch des GF100). Es fällt mir allerdings etwas schwer mir Gedanken dazu zu machen wo exakte Vor- und Nachteile, ferner Verbesserungsmöglichkeiten dieser vorliegen könnten.

Ich selber geb n *** auf die paar Watt Differenz zw der 5850 respektive 5870 und der GTX4x0. Was mich viel mehr interessiert ist der Vergleich pure Rechenkraft versus Leistungsaufnahme.

Beispiel: Die GTX480 soll ja im IDLE mit 50/100/130 ganze 50 Watt ziehen. Da muss ja irgendwo der Wurm drin sein. Kann es an dieser Stelle jetzt sein, dass man dies Softwareseitig beseitigen kann oder liegt evt gar ein Layout"fehler" vor?
Würde es an der Software liegen (Treiber oder was auch immer) könnte so durch ein Update dieser auch die Maximalaufnahme redutuert werden?

Ich besaß (bis auf eine schmerzhafte Ausnahme) eigentlich immer Karten von NV. Will sagen, dass ich hier nicht flamen will.

Mir geht es um das Verständnis der Technik, da ich mich gerne diesbezüglich weiterbilden möchte.

 

[Sturmtank]

Dann werd ich mir eine GTX 470 holen, da sie in dx11 titeln doch deutlich vorteile gegenüber der HD5870 hat, und ein großes lob an die redaktion, toller artikel

 

[thommy96]

Wann kann man endlich bei Hardwareversand.de vorbestellen? nervig ist das, das nur ein kleiner Onlineshop schon bereit ist zum vorbestellen, aber große Onlineshops wie Hardwareversand oder Alternate noch nicht zum vorbestellen gibt der GTX 480, einfach negativ und langsam!

 

[Malk]

Schöner Test. Ihr habt euch echt viel Mühe gegeben. DIe leistung dr GTX 480/470 ist etwas besser als von mir erwartet. Wobei die lautstärke und besonders die leistungsaufnahme ja echt an alte Zeiten errinnert. Sehr grün ist die Karte ja nicht
Beide Lager können zufrieden sein. Leute die auf Lautsträke mehr achten werden ihre karten bald wohl etwas preiswerter bekommen durch den Konkurenzdruck. Für diejenigen, die die maximalen FPS wollen gibts diese auch, aber zu einem relativ hohen Preis.
ein dickes noch fürs Video, fand das war ein schöner Ausgleich zu den ganzen Tabellen davor.

Edit: Eins gibt es noch zu bedenken: Wenn Nvidia wieder gleich handelt wie sonst, sind das jetzt wiedr vanilla Samples. Das sollte man auch bedenken. Finde die verschiedenen Lautsträke bei den Webseiten auch komisch. klar wird nicht immer aus dem gleichen Abstand gemessen, aber komisch ist es trotzdem!

 

[BlackDragon26]

@BlackDragon26
Ich habe diesen Thread tatsächlich gelesen. Und zwar von Anfang bis Ende. Ich nahm mir auch nochmal die Zeit alte Artikel aus der PCGH durchzustöbern und versuchte mich etwas mit den aktuellen Architekturen auseinander zu setzen (sowohl die des GT200, des Cypres als auch des GF100). Es fällt mir allerdings etwas schwer mir Gedanken dazu zu machen wo exakte Vor- und Nachteile, ferner Verbesserungsmöglichkeiten dieser vorliegen könnten.

Ich selber geb n *** auf die paar Watt Differenz zw der 5850 respektive 5870 und der GTX4x0. Was mich viel mehr interessiert ist der Vergleich pure Rechenkraft versus Leistungsaufnahme.

Beispiel: Die GTX480 soll ja im IDLE mit 50/100/130 ganze 50 Watt ziehen. Da muss ja irgendwo der Wurm drin sein. Kann es an dieser Stelle jetzt sein, dass man dies Softwareseitig beseitigen kann oder liegt evt gar ein Layout"fehler" vor?
Würde es an der Software liegen (Treiber oder was auch immer) könnte so durch ein Update dieser auch die Maximalaufnahme redutuert werden?

Ich besaß (bis auf eine schmerzhafte Ausnahme) eigentlich immer Karten von NV. Will sagen, dass ich hier nicht flamen will.

Mir geht es um das Verständnis der Technik, da ich mich gerne diesbezüglich weiterbilden möchte.

Naja ob 50 watt im idle ein Layoutfehler ist oder ob das per bios/treiber beseitigt werden kann das kann nur NV selber beantworten.
Da NV aber eine neue architektur entwickelt hat denke ich man kann sagen auch wenn die GTX480 etwas viel verbraucht abwärme und lautheit hat ist es doch alles in allem gelungen. Man hat gezeigt das man trotz nicht fertig ausgereifter treiber schneller ist als die konkurenz! Was die lautheit angeht werden die einzelnen partner bestimmt andere lösungen bringen!
Selbiges gilt für die Hitze!
Fermi hat einfach grade in dem bereich wofür sie gedacht ist Brachiale Leistung was nunmal ohne viel stromhunger nicht wirklich zu bewerkstellingen ist! Fermi ist erstmal ein DX11 chip der grade unter eben dx11 und Tesselation brachial seine kraft im gegensatz zum cypress zeigt!
Für meinen begriff ist cypress nichts anderes als ein doppelter 4870/90 mit etwas mehr Vram takt und um dx11 erweitert. Also nicht wirklich neu entwickelt und damit für mich kein vollwert dx11 chip was sich in der parade disziplin des Fermi zeigt eben in der Tesselation!
Unter der Woche kamen gerüchte auf das man den start vom 06.04.2010 auf den 12.04.2010 verschieben würde um am bios und an der Kühlung noch etwas zu ändern. Ob das stimmt und ob dafür nun die Zeit wirklich noch reicht kann ich nicht sagen und hab bisher auch keine stellungnahme dazu vernehmen können was NV angeht!
Was unterm strich zählt ist die leistung und die ist ordentlich und sollte mit ordentlich optimierten treibern sogar noch besser werden.
Was die schlechten erfahrungen angeht die hatte ich mit den Roten auch einmal seither kauf ich nur Grün und bin zufrieden selbst meine gut 4jahre alte 8800GTX (hat kein idle und läuft immer mit vollem takt)läuft noch ohne zu zicken und das auch noch bei NFS Shift in 1920x1080 fast ohne Ruckeln.
Meine GTX280 befindet sich in reperatur nach 1 1/2 jahren ist das ok!

 

[MisterJo]

komisch die Ergebnisse bei Computerbase sehen ganz ganz anders aus, vieles ist nicht vergleichbar mit pcgh test.
siehe hier ein beispiel crysis

Über alles kommt PCGH auf 20-30% Vorspung der GTX480 zur HD5870

CB gibt unter 1920x1200 +12% , unter 2560x1600 +4% an

HT4U kommt overall auf 8% Vorsprung.

Was aber bei CB interessant ist, sind die konkreten Wattangaben der GTX 480 im Vergleich zur HD5870.

2D-Betrieb 25 Watt Mehrverbrauch
2D-Betrieb 2 Monitore 88 Watt Mehrverbrauch

3D-Betrieb Crysis Warhead 147 Watt Mehrverbrauch bei ca. 5% höherer Framerate

Die 147 Watt Mehrverbrauch zur HD5870 lassen den Schluß zu, das die Karte rund 300 Watt im Spielebetrieb zieht und damit 41 Watt mehr als eine GTX295 und 60 Watt mehr als eine HD5970

 

[Trefoil80]

Super Test, danke PCGH !

Mit am besten fand ich im Video, wie es Marc (als nVidia-Fan ?) sichtlich schwer fiel, den Usern eine HD5870 statt einer GTX480 zu empfehlen

 

[PCGH_Carsten]

Was aber bei CB interessant ist, sind die konkreten Wattangaben der GTX 480 im Vergleich zur HD5870.

Das benötigen wir zum Glück nicht, weil wir den Verbrauch der Grafikkarte selbst messen können.
Geforce GTX 470 und GTX 480: Test von Nvidias GF100-Generation - Geforce GTX 480, Geforce GTX 470, Test, Fermi, GF100, DirectX 11

Kein Rumgerechne, Geschätze und Differenzbildung mit zig Unbekannten.

 

[Cyron78]

Na.. nur die vielen Bilder bei CB verraten mir, das irgendwann schluß ist mit besserer Grafik, irgendwann ist ja auch nen Game ausgereizt^^
Bedeutet das es unsinn ist sich Quad Sli zu holen, vielleicht für 3D Vision interessant -da aber die Unterhaltungskosten zu hoch sind für den eigendlichen Nutzen machts etwas uninteressant.

 

[windows]

Erstmal großes Lob für den Test

Ich bin mit der GTX480 zufrieden, da kommt ein Wasserkühler drauf und die Leistungsaufnahme müssen wohl meine Eltern bezahlen.

MFG
windows

 

[Plx_Fresh]

"...endlich ist crysis flüssig spielbar und gta4 hatt keine nachladeruckler mehr(bei min 57fps)"

"Endlich gibt es eine Karte auf dem Markt, die in meiner Auflösung (1920x1200) mehr als 30 Minimum-FPS schafft. "

Entschuldigung aber wie macht ihr das bitte? Spielt ihr mit CRT monitoren oder wie muss ich mir das vorstellen? Ich bin leider auf TFT umgestiegen und ALLES unter 60fps (+vsync pflicht) sieht ruklig aus... Spiele mit 30fps lock zb. sind unspielbar wenn es nicht grade Anno ist! (egoshooter & schnelle action spiele aber auch rennspiele)

Ich hatte wirklich gehofft das die Fermi endlich ruckelfreies spielen ermöglicht aber das war wohl nichts! Unter 30fps in Metro? Wie soll man das spielen? Ich bin echt am überlegen ob ich nicht wieder zum alten CRT monitor greife! Hab auf die Fermi gewartet um endlich auf Windows7 umzusteigen und nun das! Bin wirklich enttäuscht und ratlos was ich nun machen soll.

Der test ist übrigens wirklich gut gelungen ziemlich ausführlich und augen öffnend so zu sagen danke dafür!
bb

PS.: wenn einer ein tip hat oder mir mal erklären kann wie man es schafft auf TFT monitoren flüssig zu spielen immer her damit! vielleicht hab ich einfach die falschen TFTs? (HP w2207 & Chimei CMV222h beide von prad.de als für "Hardcoregamer & Gelegenheitsgamer" geeignet (++) ausgewiesen)