Fortunehunter kommt mir schon sehr ehrlich vor. Das mal dazu.
Wie lange sollen die Käufer der Superduper Karten denn nnun wirklich warten bis die von ihnen bezahlten Feastures liefern? 2-3 Jahre, oder länger?
Das kommt halt auf die Industrie an. Jedes Studio prüft garantiert welches Feature sich besser zum eigenen Produkt passt und technisch umsetzten lässt.
Es müssen auch nicht immer die besten Karten liefern. Wenn Turing als Architektur unterstützt wird, profitieren alle Chips derselben Familie - auch die 1660 Ti. Mehr habe ich auch nicht gesagt!
soso, die Topkarten müssen kostengünstig sein...warum sind sie es dann nicht? Bei den Preisen hätten die Speicherdowngrades die Nvidia gemacht hat, nicht passieren dürfen.
Lies noch einmal. Meine Edit-Funktion spinnt bereits seit Gestern. Wollte es vor dem Schlafen gehen noch ändern, habe es aber gelassen. Will den Mods nicht den 10. Doppelpost aufbürden.
Die gestiegenen Preise kommen größtenteils auch von den höheren Chipgrößen von Turing. Die Extra-Hardware muss ja irgendwie bezahlt werden. Bin ebenfalls kein Fan davon und hoffe die Preise renken sich bald ein.
Die Marketingabteilung von Nvidia wird schon stolz auf deine Aussagen sein. Viel Erfolg weiterhin in der Firma.
Die Aussage hat null Informationsgehalt. Wenn man keine Argumente hat, nutzt der übliche Forenritte sofort Ad hominem. Das ist mitunter einer der Gründe, warum die Technikforen so vor die Hunde gehen.
Wenn du dich nicht mit der Technik befassen willst, ist das deine Sache. Erwarte das aber nicht von jedem anderen hier.
PS: Ich bin schon gespannt wie die Marketiungabteilung demnächst argumentiert wenn KArten wie GTX1660 auf einem 32" Monitor nur die von den Augen fixierten 20% scharf darstellt und der
Rest in DLSS Matsch mit niedrigen Texturdetails versumpft.
Freu mich echt schon drauf.
Alles genauso wahrscheinlich wie deine Wunschträume.
Ich will Optionen zum Einstellen, keine Diktatur von sonstwem. Überlass das den Spielern welche Grafiksettings sie verwenden.
In Wolfenstein:TNC gibt es mehr Regeler und Optionen. Jeder kann das auf seine Bedürftnisse anpassen oder bei Nichtbedarf ausschalten. Bei den Turing GTX-Karten brauchen wir über DLSS & co zu reden, steht sogar in der Überschrift.
Das beste an der Diskussion: Im Januar hat er anhand der Speicherpreise noch so argumentiert
Ohweh, kommt jetzt der nächste Punkt, den du aus dem Zusammenhang reißt?
Und jetzt kommt das Beste: 2 GBYTE mehr GDDR6 Speicher würde die Karte (Nach diesem Artikel:
http://www.pcgameshardware.de/Grafi...980/News/GDDR5-GDDR6-deutlich-teurer-1272392/) um 13,75-18,75 US$ verteuern (ohne den oben angegebenen Mengenrabatt), sowohl auf der GTX 1660Ti als auch auf der RTX2060 und aus einer Full HD-Karte eine WQHD-Karte machen.
Dabei berücksichtigst du aber nicht das Speicherinterface. Sowohl die RTX2060 als auch die GTX1660 Ti sind auf einem 192-Bit Speicherinterface.
Da geht bei der Anbindung nur 3GB -> 6Gb ->12GB. Wir reden also nicht von 2GB, sondern von 6GB extra. Euch gefallen die Preise jetzt schon nicht. Was wäre wenn Nvidia da nochmals einen Aufschlag bringt für Speicher, den diese Klasse sowieso nie brauchen wird.
Aber NVIDIA legt ja lieber die Karten auf ein 6 GByte Speicherinterface aus.
War das in den unteren Klassen je anders? Es geht bei diesen Chips auch um die Verbrauchseindämmung. Ist ja nicht jeder eine Energieschleuder wie die GCN-Karten. Genau das siehst du auch in den Tests von PCGH.
Die kleinere GTX1660 kommt im März und hat TU117, 128-Bit, 4GB. Für die jetzige 1660 Ti hier im Test wäre das zu wenig und 256-Bit wiederum zu viel. Wie hättest du das Problem gelöst?
