geist4711
Software-Overclocker(in)
es ist interessant zu sehen, wie es so läuft auf dem pc-markt und wie die leute sich so beeinflussen lassen .gif "sm_B-) :-)")
da gibt es eindeutige parallelen zum tv-markt oder autos.
mit riesen rummel wurde alles auf HD gepuscht, weil 'is ja soviel schärfer' -was man sich dann auf dem alten SD-tv in den werbungen anschauen konnte. und was machen die leute?
glauben den mist und kaufen sich die HD-TV's weil sie in SD gesehen haben wieviel schärfer das bild doch ist!?
das selbe spiel versucht man jetzt mit HD+ ....
oder bei autos:
immer mehr PS, ein normalo-auto nicht unter 120PS wird einem sugeriert, muss man zwingend haben.
daran das auch ein 70PS auto reicht, wenn man nicht wie beim dragster-rennen an jeder ampel beschleunigen muss und auch unter 180km/h auf der autobahn an sein ziel kommt(wobei beiden heute ja oft nur eingeschränkt möglich ist, die strassen sind zu voll dafür), denken viele nicht nach.
das selbe macht man im e-auto-bereich. wenn man weiss wasfür eine wirkungsgrad-kurve elektromotoren haben, kann man viel kleinere motoren nehmen die dann auch viel kleinere akkus usw bräuchten aber dieselbe leistungsfähigkeit hätten wie verbrenner, aber man muss unbedingt eins auf verbrenner draufsetzen bzw die selben masstäbe ansetzen und der kunde lässt sich wieder einwickeln.
genauso ist es bei PC's.
erst lullt man die leute ein, das man immer mehr und mehr pixel braucht(auch bei handys gut zu sehen mit deren auflösungen) und pusht nochmal mit VR(welches kaum richtig flüssig funktioniert mit dem was man derzeit auf dem markt findet) diesen ganzen pixel-wahn und die leute lassen sich von 'so viel besserem bild' und 'wenn man DAS mal gesehen hat, will man nix anderes mehr haben' einlullen statt sich mit normaler ansicht zu begnügen, wo man auch den einzelnen pixel nicht sehen kann, schon garnicht wenn sich das bild bewegt...
im gegenteil, man wird sogar belächelt, wenn man nicht den neuesten super duper pixel monitor besitzt.
dazu passend die grafikkarten. die brauchen selbstverständlich immer grössere, horrendere leistungen um diese riesen pixelmengen überhaupt noch mit wenigstens 30hz darstellen zu können, aber man muss ja unbedingt 4k, am besten noch mehr, haben.
dafür begnügt man sich dann auch mit bildraten die jenseits von gut und böse liegen.
andererseits muss man aber auch immer 'mindestens 60hz' haben und kommt nicht mit 30 aus weil 'wenn man das mal gesehen hat will man ja nix anderes mehr haben' ...
dumm nur, das viele karten, gerade wenn dann auchnoch extra hochauflösende-mod-texturen verwendet werden(auch hier wieder das selbe spiel mit 'das muss man gesehen haben usw') dann erstrecht nichtmehr schafffen(aussagen dazu: selbst eine 980 kann man ins schwitzen bringen mit hochauflösenden mod-texturen).
aber die leute lassen sich ja so super treiben, zb mit ein paar toll aussehenden fotos von super-auflösungen -fotos, also standbilder! wo man nix sagen kann wie das dann im spiel wirkt bei den dann noch möglichen 20-30hz ....
dieses marketing-spiel treibt den imaginären anspruch der leute immer weiter in die höhe und die karten die anfangen das dann leisten zu können, bringt man zu preisen raus, das man schwindelig wird, und warum akzeptiert man das? weil eine titan-x damals schon 1000€ gekostet hat und dann ja 800 viel weniger ist und der vorgänger ja auch kaum teurer war -man vergisst dabei nur, das diese titan-karte extrem überteuert war und die kleineren karten auch in grossen schritten immer teuerer wurden.
man soll heute das 2fache und mehr von einer cpu hinblättern, das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen!
am besten ist aber noch, wie die leute die an dieses perfide spiel glauben, dann wenn man kritik daran äussert, die industrie dann auchnoch verteidigen.
das geht dann bei 'wenn man es sich leisten kann', was suggerieren soll das man nur neidisch wär los und endet bei 'für 4k oder VR braucht mann eben auch soviel leistung'
oder es heisst 'soviel teurer sind die neuen garnicht, sind ja nur 100euro' -was dann einem viertel des preises entspricht, was da 'nur' teurer wurde,( bei karten die früher 300 gekostet haben).
die obigen angaben sind natürlich alle ungenau oder gar übertriebn, es geht aber auch garnicht darum, sondern es soll 'das system' aufzeigen auf welches sich dahinter steckt und wo allzuviele sich drauf einlassen.
mfg
robert
da gibt es eindeutige parallelen zum tv-markt oder autos.
mit riesen rummel wurde alles auf HD gepuscht, weil 'is ja soviel schärfer' -was man sich dann auf dem alten SD-tv in den werbungen anschauen konnte. und was machen die leute?
glauben den mist und kaufen sich die HD-TV's weil sie in SD gesehen haben wieviel schärfer das bild doch ist!?
das selbe spiel versucht man jetzt mit HD+ ....
oder bei autos:
immer mehr PS, ein normalo-auto nicht unter 120PS wird einem sugeriert, muss man zwingend haben.
daran das auch ein 70PS auto reicht, wenn man nicht wie beim dragster-rennen an jeder ampel beschleunigen muss und auch unter 180km/h auf der autobahn an sein ziel kommt(wobei beiden heute ja oft nur eingeschränkt möglich ist, die strassen sind zu voll dafür), denken viele nicht nach.
das selbe macht man im e-auto-bereich. wenn man weiss wasfür eine wirkungsgrad-kurve elektromotoren haben, kann man viel kleinere motoren nehmen die dann auch viel kleinere akkus usw bräuchten aber dieselbe leistungsfähigkeit hätten wie verbrenner, aber man muss unbedingt eins auf verbrenner draufsetzen bzw die selben masstäbe ansetzen und der kunde lässt sich wieder einwickeln.
genauso ist es bei PC's.
erst lullt man die leute ein, das man immer mehr und mehr pixel braucht(auch bei handys gut zu sehen mit deren auflösungen) und pusht nochmal mit VR(welches kaum richtig flüssig funktioniert mit dem was man derzeit auf dem markt findet) diesen ganzen pixel-wahn und die leute lassen sich von 'so viel besserem bild' und 'wenn man DAS mal gesehen hat, will man nix anderes mehr haben' einlullen statt sich mit normaler ansicht zu begnügen, wo man auch den einzelnen pixel nicht sehen kann, schon garnicht wenn sich das bild bewegt...
im gegenteil, man wird sogar belächelt, wenn man nicht den neuesten super duper pixel monitor besitzt.
dazu passend die grafikkarten. die brauchen selbstverständlich immer grössere, horrendere leistungen um diese riesen pixelmengen überhaupt noch mit wenigstens 30hz darstellen zu können, aber man muss ja unbedingt 4k, am besten noch mehr, haben.
dafür begnügt man sich dann auch mit bildraten die jenseits von gut und böse liegen.
andererseits muss man aber auch immer 'mindestens 60hz' haben und kommt nicht mit 30 aus weil 'wenn man das mal gesehen hat will man ja nix anderes mehr haben' ...
dumm nur, das viele karten, gerade wenn dann auchnoch extra hochauflösende-mod-texturen verwendet werden(auch hier wieder das selbe spiel mit 'das muss man gesehen haben usw') dann erstrecht nichtmehr schafffen(aussagen dazu: selbst eine 980 kann man ins schwitzen bringen mit hochauflösenden mod-texturen).
aber die leute lassen sich ja so super treiben, zb mit ein paar toll aussehenden fotos von super-auflösungen -fotos, also standbilder! wo man nix sagen kann wie das dann im spiel wirkt bei den dann noch möglichen 20-30hz ....
dieses marketing-spiel treibt den imaginären anspruch der leute immer weiter in die höhe und die karten die anfangen das dann leisten zu können, bringt man zu preisen raus, das man schwindelig wird, und warum akzeptiert man das? weil eine titan-x damals schon 1000€ gekostet hat und dann ja 800 viel weniger ist und der vorgänger ja auch kaum teurer war -man vergisst dabei nur, das diese titan-karte extrem überteuert war und die kleineren karten auch in grossen schritten immer teuerer wurden.
man soll heute das 2fache und mehr von einer cpu hinblättern, das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen!
am besten ist aber noch, wie die leute die an dieses perfide spiel glauben, dann wenn man kritik daran äussert, die industrie dann auchnoch verteidigen.
das geht dann bei 'wenn man es sich leisten kann', was suggerieren soll das man nur neidisch wär los und endet bei 'für 4k oder VR braucht mann eben auch soviel leistung'
oder es heisst 'soviel teurer sind die neuen garnicht, sind ja nur 100euro' -was dann einem viertel des preises entspricht, was da 'nur' teurer wurde,( bei karten die früher 300 gekostet haben).
die obigen angaben sind natürlich alle ungenau oder gar übertriebn, es geht aber auch garnicht darum, sondern es soll 'das system' aufzeigen auf welches sich dahinter steckt und wo allzuviele sich drauf einlassen.
mfg
robert
Zuletzt bearbeitet:
499€ habe ich zuletzt für die 8800GTX gelegt und das war das letzte Mal, das ich so viel Kohle in eine Pixelschubse gesteckt habe. Allerdings hat jene Karte damals wirklich alles bisher dagewesene in Sachen Performance hinweggefegt.
