Kommt drauf an, für WoW öangt die noch![]()
Kein FullHD??? Also mal ehrlich?! Und ich habe one K Prozessor und nicht 10 kerne. Was gib mir diese test? Richtwert?
also kann ich das mit meinem korea qnix QX2710LED vergessen ?
ich hab da nämlich nur ein dual DVI eingang am monitor omg ?!
Nana, nicht so ruppig. Man kann sich doch auch zivilisiert unterhalten.
@Titanultra
Ich bitte um entsprechende Quellen und einen detailierten Rechenweg wie du auf deine "99% Sicherheit" kommst. Oder hast du dir die Zahlen etwa nur ausgedacht?![]()
Angeblich dürfen die erst ab morgen angeboten werden,,,,,
Der Richtwert ist, dass die Karte in FullHD die reinste Geldverschwendung ist. Es sei denn du nutzt DSR, womit du dann wieder bei den höheren Auflösungen landest.
Es gibt sowohl für HDMI, als auch für DP entsprechende Adapter auf DVI-D. Mittlerweile sind die sogar bezahlbar.
Angeblich dürfen die erst ab morgen angeboten werden,,,,,
Das ist eine Vermutung, schau dir doch Ryzen an die Teile sind voll am Limit und brennen trotz lot fast ab. Bei Vega wird es ähnlich sein. Ich tippe Vega auf dem Niveau von stark übertakten 1080zigern
aber auch mit höheren Hz zahlen ?
ich zocke auf OC 96Hz.
im bericht meinen die ab 120Hz ,dass probleme kommen können ?
ist ja ein WQHD display
Kein FullHD??? Also mal ehrlich?! Und ich habe one K Prozessor und nicht 10 kerne. Was gib mir diese test? Richtwert?
Da fällt mir sonst nur die R9 290x ein, die mit FullCover Wakü die Effizienz über die VRMs steigern konnte.Ich bin auf die Custom-Lösungen gespannt.
Da der GP102 erfahrungsgemäß sehr stark mit der Temperatur an Effizienz gewinnt werden wir da sehr wahrscheinlich sehr sehr gute Performance/Watt Ergebnisse sehen.
Ein fetter Luftkühler der den GP102 bei 50°C halten kann unter Vollast kann mit passendem OC erreichen, dass die Karte vielleicht nur 200W verbrät bei 1,8GHz in der Kante. Unter Wasser ist das gar kein Problem - ich limitiere meine TXP in der Regel auf 80% PT (=200W) und liege beim Spielen je nach Spiel/Szene immer irgendwo zwischen 1,7 und 1,9 GHz. Den Standardtakt um 1,5 GHz erreicht man schon mit 60% PT (=150W). Sozusagen knapp Leistung einer 1080Ti zum Verbrauch einer GTX970.
Selten hat es sich bei einer Karte derart gelohnt einen fetten Kühler zu kaufen.![]()
Fein fein,
sobald EVGA das entsprechende Custom bringt wird zugeschlagen und der 1080 Ti ein i7 6900k zur Seite gestellt.
Ausserdem wird ein 1440p Monitor 144Hz angeschafft.Meine GTX 980 ti`s dürfen dann weiterhin die 1080p Bildschirme befeuern.
Also EVGA....go go go
Ich bin auf die Custom-Lösungen gespannt.
Da der GP102 erfahrungsgemäß sehr stark mit der Temperatur an Effizienz gewinnt werden wir da sehr wahrscheinlich sehr sehr gute Performance/Watt Ergebnisse sehen.
Ein fetter Luftkühler der den GP102 bei 50°C halten kann unter Vollast kann mit passendem OC erreichen, dass die Karte vielleicht nur 200W verbrät bei 1,8GHz in der Kante. Unter Wasser ist das gar kein Problem - ich limitiere meine TXP in der Regel auf 80% PT (=200W) und liege beim Spielen je nach Spiel/Szene immer irgendwo zwischen 1,7 und 1,9 GHz. Den Standardtakt um 1,5 GHz erreicht man schon mit 60% PT (=150W). Sozusagen knapp Leistung einer 1080Ti zum Verbrauch einer GTX970.
Selten hat es sich bei einer Karte derart gelohnt einen fetten Kühler zu kaufen.![]()