Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
SilentHunter
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Hier ging es nur um die auf FPS bezogene bewegung nicht um irgendwelche Optik . Aufgrund des benötigten Zwecks ist die Optik mal aussen vor zu lassen .
Edit:
Hier ging es nur um die auf FPS bezogene bewegung nicht um irgendwelche Optik . Aufgrund des benötigten Zwecks ist die Optik mal aussen vor zu lassen .
Edit:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Wir reden vom Bewegungseindruck.
Das ist ein Video, daran könnte es liegen.Es wirkt auf mich wie 30 fps..und das ist beeindruckendaumen:
Wer redet den von der Optik?
Wir reden vom Bewegungseindruck.
GEChun
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Diese Optik Fehler wie du sie nennst, (für mich ist das keine Optik), entstehen aber durch zu geringe FPS.
Diese Optik Fehler wie du sie nennst, (für mich ist das keine Optik), entstehen aber durch zu geringe FPS.
S
SchlimmFinger
Guest
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
sorry aber deine Bewegungen kommen Total ******* rüber vor allem der Optik
sorry aber deine Bewegungen kommen Total ******* rüber vor allem der Optik
SilentHunter
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Wenn ich das Video auf 1080p anschaue hüpft da nix ich glaube da laggt deine Leitung eher beim Stream . Davon ab zeige mir irgendetwas das bei UHD Auflösung bei 13 FPS ansatzweise genau so flüssig läuft .
Mir ging es darum das man eben keine Einzelbilderdiashow durch Low FPS in Verbindung mit G oder Freesync hat im gegensatz zu ohne . Das hier mit 13 FPS ein Extremszenario zum reinen Testzweck besteht sollte man auch nicht vergessen . Hier ist man fast am absolut machbaren was die Freesyncspecs überhaupt zulassen mit 10Hz Untergrenze . Alleine einen aktuellen Monitor dazu zu bewegen ist schon als kleine Sensation zu bezeichnen der offiziel nur 40 - 60 Hz Range angibt .
Offtopic Ende
Wenn ich das Video auf 1080p anschaue hüpft da nix ich glaube da laggt deine Leitung eher beim Stream . Davon ab zeige mir irgendetwas das bei UHD Auflösung bei 13 FPS ansatzweise genau so flüssig läuft .
Mir ging es darum das man eben keine Einzelbilderdiashow durch Low FPS in Verbindung mit G oder Freesync hat im gegensatz zu ohne . Das hier mit 13 FPS ein Extremszenario zum reinen Testzweck besteht sollte man auch nicht vergessen . Hier ist man fast am absolut machbaren was die Freesyncspecs überhaupt zulassen mit 10Hz Untergrenze . Alleine einen aktuellen Monitor dazu zu bewegen ist schon als kleine Sensation zu bezeichnen der offiziel nur 40 - 60 Hz Range angibt .
Offtopic Ende
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Naja, für die einen ist das flüssig für die anderen nicht. Jeder empfindet und sieht das ein bisschen anders.
Mein Schwiegervater zum Beispiel spielt mit nem i7 920@Stock und ner MSI GTX 750Ti The Division in 1080p@ Ultra Settings ohne AA.
Die 20 FPS im Schnitt sind für ihn flüssig. Für mich eine Katastrophe^^
Naja, für die einen ist das flüssig für die anderen nicht. Jeder empfindet und sieht das ein bisschen anders.
Mein Schwiegervater zum Beispiel spielt mit nem i7 920@Stock und ner MSI GTX 750Ti The Division in 1080p@ Ultra Settings ohne AA.
Die 20 FPS im Schnitt sind für ihn flüssig. Für mich eine Katastrophe^^
stoepsel
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
nääh, Altaaa oO
da bekomme ich sofort Kopfschmerzen und fange an zu zucken...!
Da is nix , aber auch gar nix, auch nur ansatzweise flüssig...!
Zumindest für Mich... Wenn das für Dich reicht , Glückwunsch..!
Das ganze Bild ist am springen - nimmst Du das echt nicht wahr?
zum Thema:
Karte , im Vergleich zu meiner 780 , sehr geil!
Preis aber zu hoch für mich...
Mehr als 400€ gebe ich für die doppelte Leistung nicht aus - für die Dreifache auch nicht!
Hätte Sie zwar gerne als Custom erworben, aber von der Kohle hole ich mir lieber ne Karte für 350-400€ und 3 neue Schlappen für mein Mopped...
nääh, Altaaa oO
da bekomme ich sofort Kopfschmerzen und fange an zu zucken...!
Da is nix , aber auch gar nix, auch nur ansatzweise flüssig...!
Zumindest für Mich... Wenn das für Dich reicht , Glückwunsch..!
Das ganze Bild ist am springen - nimmst Du das echt nicht wahr?
zum Thema:
Karte , im Vergleich zu meiner 780 , sehr geil!
Preis aber zu hoch für mich...
Mehr als 400€ gebe ich für die doppelte Leistung nicht aus - für die Dreifache auch nicht!
Hätte Sie zwar gerne als Custom erworben, aber von der Kohle hole ich mir lieber ne Karte für 350-400€ und 3 neue Schlappen für mein Mopped...
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Danke nVidia das das NDA fällt wenn ich Spätschicht habe. Also vorhin eben mal schnell die Benchmarks geschaut. In der Regel mehr fps als mit meiner Titan X. Gefällt mir schon mal.
Die Vernuft sagt zwar warte auf die ti/Titan, nur leider bin ich zu oft unvernünftig
Glaube ich werde mir eine kaufen, schön mit Wasser kühlen, die Zeit damit bis zur ti/Titan überbrücken dann wieder aufrüsten.
In 4K bin ich halt um jedes fps mehr froh das ich bekommen kann, auch wenn es Geld kostet.
Danke nVidia das das NDA fällt wenn ich Spätschicht habe. Also vorhin eben mal schnell die Benchmarks geschaut. In der Regel mehr fps als mit meiner Titan X. Gefällt mir schon mal.
Die Vernuft sagt zwar warte auf die ti/Titan, nur leider bin ich zu oft unvernünftig
Glaube ich werde mir eine kaufen, schön mit Wasser kühlen, die Zeit damit bis zur ti/Titan überbrücken dann wieder aufrüsten.
In 4K bin ich halt um jedes fps mehr froh das ich bekommen kann, auch wenn es Geld kostet.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Wieso gammeln die FPS in dem Video zwischen 55-65? Mit einer 2GHz 1080? Die Karte scheint Mist zu sein. Oder läuft der Test in 16K?
Wieso gammeln die FPS in dem Video zwischen 55-65? Mit einer 2GHz 1080? Die Karte scheint Mist zu sein. Oder läuft der Test in 16K?
Ebrithil
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Nein in 4k mit allen Settings auf anschlag.
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Also können wir festhalten: selbst eine oc 1080 reicht nicht für 4k. Ein test mit nur hohen settings in 4k wäre nett, doom, the division, far cry 4 etc... Da sollten 4k mit 60fps drin sein. Aber trotzdem viel zu teuer die karte.
Gesendet von meinem LG-H955 mit Tapatalk
Also können wir festhalten: selbst eine oc 1080 reicht nicht für 4k. Ein test mit nur hohen settings in 4k wäre nett, doom, the division, far cry 4 etc... Da sollten 4k mit 60fps drin sein. Aber trotzdem viel zu teuer die karte.
Gesendet von meinem LG-H955 mit Tapatalk
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Die Preise direkt nach Release als Maßstab zu nehmen ist idiotisch. Die FE ist überteuert, ja. Aber keiner muss sie kaufen, es sei denn er will halt unbedingt sofort eine 1080. Der Rest wartet mal am besten ein paar Wochen bis einige Modelle am Markt sind. Dann sinken auch die Preise auf ein erträglicheres Maß. Einfach mal ne Weile warten bis die Suppe auskühlt^^
Naja, warte mal ab was gute OC Modelle kosten werden
naja auch für 700€ ist es nicht gerade nen P/L Meister
Die Preise direkt nach Release als Maßstab zu nehmen ist idiotisch. Die FE ist überteuert, ja. Aber keiner muss sie kaufen, es sei denn er will halt unbedingt sofort eine 1080. Der Rest wartet mal am besten ein paar Wochen bis einige Modelle am Markt sind. Dann sinken auch die Preise auf ein erträglicheres Maß. Einfach mal ne Weile warten bis die Suppe auskühlt^^
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Ja bitte?
Gesendet von meinem LG-H955 mit Tapatalk
Ja bitte?
Gesendet von meinem LG-H955 mit Tapatalk
G
Gast20190527
Guest
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Echt erstaunlich was hier wieder einige von sich geben und zu Wissen meinen
Echt erstaunlich was hier wieder einige von sich geben und zu Wissen meinen
G
Gast1748380205
Guest
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Für 599-649Euro wäre die Karte ne Bombe, für 789 ist sie zu teuer und man vergibt imho die Chance mehr Leute zu VR und hohen Auflösungen zu locken.
Für 599-649Euro wäre die Karte ne Bombe, für 789 ist sie zu teuer und man vergibt imho die Chance mehr Leute zu VR und hohen Auflösungen zu locken.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Nope, für Doom reicht es zumindest. Siehe Test Video.
scorplord
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb
Habe leider nicht die Zeit 60 Seiten Beiträge zu lesen
Aber ohne wen enttäuschen zu wollen der die Karte womöglich schon bestellen will und total euphorisch ist... Hat wer schonmal die Leistung Taktnormiert betrachtet?
Habe es mit einer 980Ti und der FuryX verglichen (anhand der Benchmarks im Artikel) und komme im Pro-Megahertz Vergleich auf einen Performance Rückgang von 10% im Vergleich zur 980Ti und 18% Rückgang im Vergleich zur Furie! Bei Interesse kann ich angeben wie ichs berechnet habe und lasse mich auch gerne eines besseren belehren aber das sind für mich keine wirklichen Architektur-Verbesserungen dann...
Weniger Verbrauch schön und gut aber eine niedrigere Pro-Takt Leistung mag ich nicht haben!
Habe leider nicht die Zeit 60 Seiten Beiträge zu lesen
Aber ohne wen enttäuschen zu wollen der die Karte womöglich schon bestellen will und total euphorisch ist... Hat wer schonmal die Leistung Taktnormiert betrachtet?
Habe es mit einer 980Ti und der FuryX verglichen (anhand der Benchmarks im Artikel) und komme im Pro-Megahertz Vergleich auf einen Performance Rückgang von 10% im Vergleich zur 980Ti und 18% Rückgang im Vergleich zur Furie! Bei Interesse kann ich angeben wie ichs berechnet habe und lasse mich auch gerne eines besseren belehren aber das sind für mich keine wirklichen Architektur-Verbesserungen dann...
Weniger Verbrauch schön und gut aber eine niedrigere Pro-Takt Leistung mag ich nicht haben!
Ähnliche Themen
