Habs schon gekillt, wenn ihr sagt, das ist auch langfristig ausreichend, spare ich das Geld lieber.
.gif "sm_B-) :-)")
Deswegen habe ich ja die den 7700 Ryzen genommen oder verstehe ich da irgendwas falsch?
Der kostet aber 100 € mehrHabs schon gekillt, wenn ihr sagt, das ist auch langfristig ausreichend, spare ich das Geld lieber.
Da die CPU hier noch einmal infrage gestellt wurde, gäbe es denn sinnvollere Alternativen?
MfG
Deswegen habe ich ja die den 7700 Ryzen genommen oder verstehe ich da irgendwas falsch?
MfG
geizhals.de
Achso, ne alles gut...
Die 7700 ist schon gut und günstig.
Da steht zwar im Link ab 150 Euro, aber der kostet eigentlich 400 plus.Der kostet aber 100 € mehr
AMD Ryzen 9 7900, 12C/24T, 3.70-5.40GHz, boxed ab € 325,07 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 9 7900, 12C/24T, 3.70-5.40GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 12 (12C) • Threads: 24 • Turbotakt: 5.40GHz • Basistakt: 3.70GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
Ich mag mich verlesen haben...
Die Differenz meinte ich. Es wurde ja gefragt, ob es alternativen gibt.Da steht zwar im Link ab 150 Euro, aber der kostet eigentlich 400 plus.
Ich mag mich verlesen haben...
geizhals.de
Ich habe einen EIZO Color Edge CS2420, wegen Arbeit also genau genommen 1920 x 1200 Pixel aber mit der 7700xt sollte das ja passen.
Rein zum Zocken genügt der 7500F locker. Für Bildbearbeitung sind mehr Kerne dann doch besser.1920 x 1200 Pixel aber mit der 7700xt sollte das ja passen.
Ich würde eher die 4060 ti nehmen, weil ich einfach DLSS besser finde, aber die 7700XT kostet 50 Euro weniger und hat in Raster wohl 10% mehr Leistung, also beides nicht verkehrt.Ich habe einen EIZO Color Edge CS2420, wegen Arbeit also genau genommen 1920 x 1200 Pixel aber mit der 7700xt sollte das ja passen.
MfG
Ja, hatte ich auch schon überlegt aber irgendwo muss man die Linie ziehen, mehr geht immer.
Wenn Raytracing ein Thema ist. Da liegen beide gleich auf (Alan Wake 2) mit Vorteil für Nvidia was RayReconstuction betrifft. Framegeneration ist bei Nvidia auch besser denke ich, aber AMD hat den Vorteil, dass es Treiberseitig in jedem Spiel verfügbar ist.Ja, hatte ich auch schon überlegt aber irgendwo muss man die Linie ziehen, mehr geht immer.
Werde aber noch mal nachschauen, wenn die wirklich so dich beieinander liegen.
MfG
Wenn man die Karten vergleicht und auch den Wattverbrauch einbezieht, würde ich auch eine Nvidia vorziehen.Ja, hatte ich auch schon überlegt aber irgendwo muss man die Linie ziehen, mehr geht immer.
Werde aber noch mal nachschauen, wenn die wirklich so dich beieinander liegen.
MfG
| TDP/TGP | 245W (AMD) | 165W (NVIDIA) |
geizhals.de
Stimmt... nur bei leichtem Raytracing sind 7700XT und 4060Ti gleich. Bei Alan Wake mit Pathtracing liegt eine 4060 sogar weit vor einer 7900XTX.Wenn man die Karten vergleicht und auch den Wattverbrauch einbezieht, würde ich auch eine Nvidia vorziehen.
Auch wegen der RT u DLLS, Path Tracing Leistungen würde ich eine NVIDIA vorziehen.
TDP/TGP 245W (AMD) 165W (NVIDIA) Produktvergleich GIGABYTE Radeon RX 7700 XT Gaming OC 12G, GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Windforce OC 16G Geizhals Deutschland
Produktvergleich für GIGABYTE Radeon RX 7700 XT Gaming OC 12G, 12GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP (GV-R77XTGAMING OC-12GD), GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Windforce OC 16G, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP (GV-N406TWF2OC-16GD)
Danke für die Zusammenstellung, ich habe mich entschieden nicht noch mehr Geld für die GPU auszugeben, weil jetzt die neue Generation ansteht und da werde ich der kommenden Älteren nicht noch mehr finanzielle Aufmerksamkeit schenken.Knapp 20€ drüber. Incl. einer 7800XT reicht der Rechner sogar für WQHD.
Ich denke für WQHD geht auch eine 4060ti. Ich zocke aktuell mit einer 3070 in 3440x1440.Knapp 20€ drüber. Incl. einer 7800XT reicht der Rechner sogar für WQHD.
(mal außen vor gelassen, dass Versand noch kommt und der Titel sagt "1000€ // gerne weniger"). 40€, wenn man den nicht benötigten Kühler abzieht...
