SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
ich erwarte eher 2 bis 4
G300-Fermi: Nvidia fokussiert GPU-Computing mit Next-Gen-Grafikkarte
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
DUNnet
PC-Selbstbauer(in)
3GB werden wohl Enthausiastmarkt und 1.5GB Standard! Find ich schonmal gut .gif "sm_B-) :-)")
könnte man nicht an ne GraKa nen Slot für ne Speichererweiterung bauen?
Und dann jeden beliebigen DDR5 der Zertifiziert ist raufprüggeln?
Andere Frage: GDDR5, in welchem Channel läuft der? 5 Parallel oder? Wie packt man es 1,5GB durch 5 zu teilen (jaja 300MB; aber wie haust du in 300MB 16/32/64MB Klötzchen?)
Gruß
könnte man nicht an ne GraKa nen Slot für ne Speichererweiterung bauen?
Und dann jeden beliebigen DDR5 der Zertifiziert ist raufprüggeln?
Andere Frage: GDDR5, in welchem Channel läuft der? 5 Parallel oder? Wie packt man es 1,5GB durch 5 zu teilen (jaja 300MB; aber wie haust du in 300MB 16/32/64MB Klötzchen?)
Gruß
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
warscheinlicher 12x128 oder 12x256 aber auch egal mal warten und Tee trinken6x256MB für 1536MB und 6x512MB für 3072MB Vram
1,5Gb Vram werden jedoch erst einmal ausreichen, auch wenn einigen Redakteure wieder etwas anderes behaupten werden
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die ganzen Dinge höhren sich nicht schlecht an hoffe das es auch so am ende aussehen wird wenn die Karte drausen ist.
Dr. Cox
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich bin jetzt von 64 bit je Speicherkanal ausgegangen, hast aber recht, werden wohl eher 12 Speicherchips sein
steinschock
Volt-Modder(in)
Wenn dann 1,5 bis 3GB,
da steht auch nur das das Interface bis zu 6GB verwalten kann.
Aber mehr wie 350€ gebe für eine Graka ich nicht mehr aus.
Bis wirklich DX11 Spiele da sind wird es eh März dann reicht das.
Momentan hängt viel an den Konsolen was zwar endlich Mehrkern-CPUs fordert aber für die Grafik eher hinderlich ist.
da steht auch nur das das Interface bis zu 6GB verwalten kann.
Aber mehr wie 350€ gebe für eine Graka ich nicht mehr aus.
Bis wirklich DX11 Spiele da sind wird es eh März dann reicht das.
Momentan hängt viel an den Konsolen was zwar endlich Mehrkern-CPUs fordert aber für die Grafik eher hinderlich ist.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Also ich rechne mit folgendem....
Speicher:
- Die zuerst erscheinenden "Profi-Teile" mit 6 GB DDR5 VRAM
- Die danach erscheinenden "Mainstream-Teile" erst mit 1.5 danach mit 3 GB
Dimensionen:
- Die für uns interessanten Karten dürften +/- 28 cm lang sein - mit Stromanschlüssen auf der Seite
Speicher:
- Die zuerst erscheinenden "Profi-Teile" mit 6 GB DDR5 VRAM
- Die danach erscheinenden "Mainstream-Teile" erst mit 1.5 danach mit 3 GB
Dimensionen:
- Die für uns interessanten Karten dürften +/- 28 cm lang sein - mit Stromanschlüssen auf der Seite
BTW: native Fortran und C++-Unterstützung, Sorry, selten so einen Schwachsinn gelesen.......
(File:Ideal compiler.png)
Es gibt von keinem Prozessor eine native Programmiersprachenunterstützung. Beide Programmiersprachen C++ wie Fortran als Hochsprachen liegen in ASCII-Quelltext vor, werden lexikalisch analysiert, geparsed, dann wird intermediade-code generiert. Bis hier ist alles maschinen bzw. prozessorunabhängig! Der Intermediatecode wird optimiert und dann wird Maschinencode für den Zielprozessor generiert. Maschinencode arbeitet dann direkt mit Prozessorregistern und den verfügbaren Rechenoperationen der CPU, GPU oder was auch immer. Einfach mal nach "Vorlesung Compilerbau" googeln....
Compilerbau
Compilerbau Skript Tutorial Vorlesung Parser Uni Yacc Lex Flex Parsen Umrechnungstabelle
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Was mich aber viel weniger kostet, da ich mir keinen neuen PC kaufen muss
Soweit alles richtig, aber du hast den entscheidenen Punkt vergessen! Damit das funktioniert muss die Hardware eine Minimum an Fähigkeiten haben und diesen hatte GPUs bisher nicht und genau das meint NV nun mit dieser Aussage, mehr nicht.
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
Die Profiteile erscheinen grundsätzlich als Letztes, die GT200-Quadros kamen erst nen gutes halbes Jahr nach den GeForce. Allerdings auch direkt in 55nm.
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Und was ist dann mit CUDA? Das ist ja dann für'n Hintern...
K
Killer-Instinct
Guest
Hahaha, jetzt haben sie Details "versickern" lassen. Das sieht schon mal gut aus mit zwei Problemen für mich.Der ECC Speicher wird wohl auch im Consumermarkt benötigt, es sei denn, die haben 2 verschiedene Chips für Profi- und Consumerbereich. Ich sehe nicht den Sinn für ECC Speicher zahlen zu müssen, wo sich das beim Spielen nicht bemerkbar macht. Das zweite Problem wird wohl die Wärmeabfuhr sein.Ich bin schon ein intermediärer Silentfetischist, man wird wohl 100% Wasserkühlung brauchen, damit einigermaßen Ruhe einkehrt. Der Verbrauch ist egal, wenn die Leistung stimmt. Hmm, wenn ich das jetzt zusammenrechne, komme ich auf ungefähr 1000€.Das ist richtig viel dafür, dass es kaum Spiele gibt, die solche Leistung auch erfordern.
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
ECC ist sogar etwas langsamer (Error Checking & Correction)
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Na gut dann haben die bei N_VIDIA eben gelogen - denn genau von denen stammt die Info, dass es diesmal andersrum laufen soll
kyuss1975
Freizeitschrauber(in)
schaut aus wie ein großer marketing gag von nv. wenn sie wirklich was brauchbares für den consumermarkt hätten würden sie nicht diese arbeitstiere präsentieren und spielekarten völlig links liegen lassen.
ich glaub die haben schwierigkeiten mit den mainstreamprodukten und haben sich entschieden die erste ausbeute für den profibereich zu verwenden.
ich glaub die haben schwierigkeiten mit den mainstreamprodukten und haben sich entschieden die erste ausbeute für den profibereich zu verwenden.
