turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Filesharing: Rechteinhaber fordern Inhaltssperren über Windows 10
Du stellst dich gerade über das Gesetzt.
Spätestens ein analoges Signal kann ich immer "kopieren" bzw. wieder aufnehmen.
Ein nicht kopierbares Medium, muss damit ein Medium sein das nicht abgespielt werden kann. (Oder nur in einem Raum X vorhanden ist, zudem nur Leute ohne Aufnahmetechnik Zutritt haben).
Patente sind nicht mehr als ein Heimschuh für die weitere Entwicklung.
Das ist kein Egoismus, sondern Gedankenlosigkeit.In deiner Welt. Ich möchte nicht mit dir tauschen.
Dieser unglaubliche Egoismus kann nichts gutes hervorbringen.
Es gibt keine Urteile zu diesem Fall. daher ist jede meine nicht objektiv.Solmecke lebt von der Verteidigung beim Filesharing ertappter Mitbürger. Als absolut objektiv würde
ich ihn nicht betrachten.
Ein rationale denkender Mensch lässt irgendwann von Konzept X ab, sofern er damit kein Geld verdient und auch kein Mäzen oder eine andere Art der Querfinanzierung hat.Ich verstehe die Frage nicht.
Jemand, der von seinen Werken lebt, aber nichts erschafft, das es anderen Leuten wert ist, Geld dafür
auszugeben, der lebt von was? Richtig, nichts. Das geht nicht lang gut.
Es gibt nur in diesem Falle kein Diebstahl.Das Totschlagargument. Lässt sich für fast jeden Diebstahl geistigen Eigentums aus der Mottenkiste ziehen.
Durch das Recht auf die Privatkopie darf ich das.Ich mache das. Nicht du.
Du stellst dich gerade über das Gesetzt.
Selber Schuld, wenn man so eine Dummheit macht und sehr unwahrscheinlich das alle Verwandten 3 Grades kein Geld mehr haben.Mit "wenn nirgendwo Geld abzugreifen ist" meinte ich, dass nirgendwo Geld abzugreifen ist.
Die nächsten Angehörigen sind ebenso verarmt, weil sie den brotlosen Künstler jahrelang durchgefüttert haben.
Ich verteidige niemanden.Aber ich vermute mal ganz einfach, du handelst auch in dem Geiste, den du hier mit Worten verteidigst.
Es gibt kein nicht-kopierbares Medium, du erfindest hier also eine fiktive Situation die so NIE vorliegen.Aber natürlich bedeutet eine Kopie nicht zwangsweise, dass das Original nicht gekauft worden wäre, wäre
es nicht kopierbar.
Spätestens ein analoges Signal kann ich immer "kopieren" bzw. wieder aufnehmen.
Ein nicht kopierbares Medium, muss damit ein Medium sein das nicht abgespielt werden kann. (Oder nur in einem Raum X vorhanden ist, zudem nur Leute ohne Aufnahmetechnik Zutritt haben).
Einer von ihnen hat selber gesagt, das die Alben kein Geld mehr einbringen (weniger als der Vorschuss)und es ihnen egal ist ob man die illegal downloaded, sofern man auf eine Liveshow geht.Vielleicht haben sie aber auch nur die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt.
Sofern man es für die Bildung tut, sollte man das kostenlos tun dürfen.rede vom geistigen Eigentum allgemein.
Denn nach deiner Lesart darf man ja jede Information, die irgendwann mal digitalisiert wurde,
unbeschränkt kopieren und nutzen.
Patente sind nicht mehr als ein Heimschuh für die weitere Entwicklung.
Nein, habe ich nicht.Oh ja. Ganz abgesehen davon, dass du deine Frage
damit selbst beantwortest...
Du legst mir Worte in den Mund...Aber jetzt ernsthaft. Weil etwas qualitativ mies ist, darf ich es klauen? Wirklich?