Bucklew
Gesperrt
Siehe Larrabee - viel "was wäre wenn" und viel weniger "was ist möglich" - gecancelt.stimmt so nicht, zu erst gibt es immer eine Idee und dann wird geschaut ob das technisch so umsetzbar ist!
Natürlich können sie was dafür, schließlich geben sie ja TSMC den Auftrag, könnten ja auch jemand anders auchen.deine Argumente werden langsam langweilig
das hast du jetzt schon drei mal geschrieben und es ändert trotzdem nichts daran das AMD hier schlussendlich nichts für kann, wie du selbst weiter unten schreibst, gab es bisher keine Probleme bei TSMC...
Eben, darauf bezog ich mich.Ich hab mehrmals geschrieben das der Stromverbrauch im idle nicht so prickelnd ist, wenn ich von "Leistung" spreche meine ich natürlich die Lastsituation!
Dich spreche vom serversegment und du vom retail markt?
was willst du mir damit nun wieder weis machen?
Wurde sie nie. Sie wurde dem Konkurrenzprodukt angepasst, aber immer teurer verkauft, weil die technisch bessere karte. Und die, die sich besser verkauft hatwarum musste die Geforce 260GTX über den Preis verkauft werden?
Das sie die Chips nicht liefenr können, ja, habe ich auch nie bestritten. Das ATI dagegen die Chips bei TSMC bestellt und diese nicht liefern können, ist ganz alleine ihr Bier.also doch TSMC!
Solange man nicht kapiert, dass die Liefersituation und die Yieldrate von TSMC auch die eigene Liefersituation ist, hat man als Hersteller Probleme.
Richtig, unterm Strich ist es doch für den Kunden egal, ob TSMC nicht liefern kann, die Chips im Meer versenkt wurden oder die Entwicklung länger dauert. Das Ergebnis ist identisch.Ich glaube in dem Punkt besteht bei euch beiden einfach nur ein Kommunikationsproblem. Der eine redet von Schuld und der andere von Verantwortung. Ist beides nicht das Gleiche.
Technisch schuld an der schlechten Auslieferung ist zweifelsfrei TSMC aber die Verantwortung dafür zu tragen haben sicherlich, in erster Linie, die Auftraggeber und in zweiter(Vertragsstrafe) die Chipproduzenten .
Weder die richtigen Prozeße, noch die Erfahrung, noch die Kapazitäten. Vllt ab Ende 2010 mit ein paar kleinen Chips zum üben, aber in der Massenfertigung gibt es da sicherlich nichts vor 2011. Zumal GF im Fertigungsprozeß hinterherhinkt.Was ist mit Globalfoundries?
Klar, nur gibt es den nicht (außer vllt noch Intel). Solange ist das nur "was wäre wenn" und nicht "was ist möglich".Mag sein aber gerade diese Probleme zeigen auf das es evtl. Sinn machen könnte bei der Chipproduktion nicht nur auf ein Pferd zu setzen. Wäre ja auch nur mal so eine Idee von mir. Ich denke es ist wie in so ziemlich vielen Branchen besser, wenn man ein Ausweichmöglichkeit hat um solche Probleme dann absorbieren zu können.
Außer Gerüchten von den üblichen Verdächtigen ohne Ahnung: Nein.Mal nebenbei, weiß eigentlich jemand welche Probleme genau für die schlechte Yieldrate bei TSMC verantwortlich sind?