Showstopper2403
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hab 43 gezahlt ?
Special F1 23 im Tech-Test: Das bringen aktuelle Grafikkarten und CPUs auf die Strecke
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Soulblader
PC-Selbstbauer(in)
Geht mir ähnlich habe Raytracing kurz aktiviert um mal zu schauen wie es aussieht, habe kaum einen Unterschied erkannt außer die schlechtere Performance. Im Renngeschehen spielt es keine Rolle außer "ohh ich habe einen Motorschaden, aber schön wie dieser reflektiert".
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Solide fps
aber das der r7 5800x3d 60% bringt vs r7 3700x ist erstaunlich
und das amd rx7600 schneller als ne rtx3060 in dxr ist ebenfalls
Nun zur frage lohnt sich das game als benchmark?
Oder ist es f1 22 nur mit nen neuen Spielmodus
aber das der r7 5800x3d 60% bringt vs r7 3700x ist erstaunlich
und das amd rx7600 schneller als ne rtx3060 in dxr ist ebenfalls
Nun zur frage lohnt sich das game als benchmark?
Oder ist es f1 22 nur mit nen neuen Spielmodus
Es ist eine iterative Weiterentwicklung ("Evolution statt Revolution") und gilt als das bessere F1 22. Insofern passt es sehr gut in unsere kommenden Standard-Benchmarks, sowohl für Grafikkarten als auch Prozessoren.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
Naja, auf PS5 läuft es ja auch ohne Raytracing... von daher nicht verwunderlich.
Vielleicht war auch deine CPU der Bottleneck mit Raytracing.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Was ich schon länger nicht mehr gesehen habe sind Artikel welche Einstellung bei der Grafikkarte wie viel Leistung freischaltet.
Ich war letztens überrascht wie gut manche Spiele noch auf meinen alten PCs performen, wenn man ein paar Regler verändert - bei gleichzeitig gefühlt kaum schlechterer Grafik. Aber das herumspielen mit den Einstellungen würde ich mir manchmal gerne sparen.
Ich war letztens überrascht wie gut manche Spiele noch auf meinen alten PCs performen, wenn man ein paar Regler verändert - bei gleichzeitig gefühlt kaum schlechterer Grafik. Aber das herumspielen mit den Einstellungen würde ich mir manchmal gerne sparen.
G
Gast1700521804
Guest
Vielen Danke für den Test und die Nachtests. Der neue Treiber zeigt, dass Arc doch gutes Potential hat, das ist sehr schön.
Die 4060Ti 8GB geht ja brutal ab, versägt sogar die RX 6800, auch in QHD auch Percentile, das kann sich sehen lassen.
Die 4060Ti 8GB geht ja brutal ab, versägt sogar die RX 6800, auch in QHD auch Percentile, das kann sich sehen lassen.
Soulblader
PC-Selbstbauer(in)
Naja "versägt" in FHD ( 4 FPS) sieht eigentlich anders aus. Spätestens in UHD "versägt und geht brutal ab"(auch 4 FPS) die RX 6800 die 4060ti.
D
DoctorChandra
Guest
Fast Richtig getippt ...
Anhänge
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Spielerisch liegen da meiner Meinung nach Welten dazwischen. Mit F1 22 bin ich nie warm geworden weil die Fahrphysik Eike absolute Katastrophe. Das war völlig unberechenbar. Du hast einmal kurz den Curb berührt und schon ist die Karre völlig außer Kontrolle geraten. Das ist in F1 23 viel besser und auch realistischer und wenn man doch mal die Kontrolle verliert kann man die Karre auch wieder fangen.Es ist eine iterative Weiterentwicklung ("Evolution statt Revolution") und gilt als das bessere F1 22. Insofern passt es sehr gut in unsere kommenden Standard-Benchmarks, sowohl für Grafikkarten als auch Prozessoren.
theoturtle
Freizeitschrauber(in)
Arc macht ja nun hier richtig was her. Die Dinger werden für mich immer interessanter.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Es ist eine iterative Weiterentwicklung ("Evolution statt Revolution") und gilt als das bessere F1 22. Insofern passt es sehr gut in unsere kommenden Standard-Benchmarks, sowohl für Grafikkarten als auch Prozessoren.
MfG
Raff
gute Antwort dann werde ich es in Erwägung ziehen es zu kaufen
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Hab heute tatsächlich drei Stunden in dem Spiel versenkt und mal die Karriere gestartet.
Kann mich scheinbar ganz gut in dem Titel verlieren
Fahrtechnisch fühlt es sich besser an als F1 22, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die F1 Spiele mit jedem neuen Jahr einfacher oder "more casual" werden. Aber gut, der Spaß soll ja auch im Vordergrund stehen, von daher passt es.
Grafisch ist es wieder eine kleine Weiterentwicklung gegenüber dem Vorgänger und Raytracing lässt das Gesamtbild bestimmt nochmal stimmiger erscheinen, aber um das zu nutzen muss ich in UHD auf meinem System dann FSR2 Quality aktivieren.
Nur mit DXR Beleuchtung enabled kann ich auf nativer Auflösung bleiben, das ziehe ich in meinem Fall dann voll aktiviertem DXR zzgl. notwendigem FSR und nur knappen 60 FPS vor.
Preislich finde ich es auch happig, aber hier wird vmtl. viel mit den Lizenzierungen zusammenhängen.
Hab es via EA Play Pro inkl. ein paar Ingame Boni.
Kann mich scheinbar ganz gut in dem Titel verlieren
Fahrtechnisch fühlt es sich besser an als F1 22, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die F1 Spiele mit jedem neuen Jahr einfacher oder "more casual" werden. Aber gut, der Spaß soll ja auch im Vordergrund stehen, von daher passt es.
Grafisch ist es wieder eine kleine Weiterentwicklung gegenüber dem Vorgänger und Raytracing lässt das Gesamtbild bestimmt nochmal stimmiger erscheinen, aber um das zu nutzen muss ich in UHD auf meinem System dann FSR2 Quality aktivieren.
Nur mit DXR Beleuchtung enabled kann ich auf nativer Auflösung bleiben, das ziehe ich in meinem Fall dann voll aktiviertem DXR zzgl. notwendigem FSR und nur knappen 60 FPS vor.
Preislich finde ich es auch happig, aber hier wird vmtl. viel mit den Lizenzierungen zusammenhängen.
Hab es via EA Play Pro inkl. ein paar Ingame Boni.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
@Edelhamster
Hast Du eigentlich extra den F1 23 - Treiber ausprobiert?
(sollte der Treiber wie bei Raff sein)
Hast Du eigentlich extra den F1 23 - Treiber ausprobiert?
(sollte der Treiber wie bei Raff sein)
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
@RX480 Nope, danke für den expliziten Hinweis nochmal zu diesem Treiber für mich.
Muss ich vorab ggbfs überlesen haben, hatte den jedenfalls nicht auf dem Schirm und nur einmal mit der AMD-Page heut Vormittag abgeglichen, wo noch der 23.5.2 gelistet ist..
Ich glaub ich mach mal zwei Benchläufe nebenher wenn ich mir das Qualifying später iwann anschaue
edit:
Die Performanceverbesserung durch den neuen Treiber ist schon nicht schlecht.
Drückt die AVG-FPS in nativem UHD@PCGH-Settings, diese im DXR Bereich aber auf Dynamic Diffused Global Illumination reduziert, von 119 auf 126FPS hoch.
Reine PCGH-Settings in UHD @FSR2 Quality, also wie im PCGH-Test, steigen bei mir im Durchschnitt von 57 auf 59FPS.
Gerade noch so spielbar auf meiner Möhre. Bei im Schnitt mehr als 120FPS in nativem UHD, trotz eines aktiven Raytracing-Effekts, will ich mit meiner ollen RDNA2 mal nicht meckern
edit 2: FSR2 Werte im Sheet korrigiert. Alle Werte wurden mindestens zweimal verifiziert (eher drei- oder viermal^^).
Gebencht wurde 1:1 wie von PCGH, also mit Verfolgungskamera weit etc..
edit 3: Und hier noch ein HW Info-Sheet. Sollte zugehörig dem Bench mit PCGH-Settings @UHD FSR2-Q sein.
Muss ich vorab ggbfs überlesen haben, hatte den jedenfalls nicht auf dem Schirm und nur einmal mit der AMD-Page heut Vormittag abgeglichen, wo noch der 23.5.2 gelistet ist..
Ich glaub ich mach mal zwei Benchläufe nebenher wenn ich mir das Qualifying später iwann anschaue
edit:
Die Performanceverbesserung durch den neuen Treiber ist schon nicht schlecht.
Drückt die AVG-FPS in nativem UHD@PCGH-Settings, diese im DXR Bereich aber auf Dynamic Diffused Global Illumination reduziert, von 119 auf 126FPS hoch.
Reine PCGH-Settings in UHD @FSR2 Quality, also wie im PCGH-Test, steigen bei mir im Durchschnitt von 57 auf 59FPS.
Gerade noch so spielbar auf meiner Möhre. Bei im Schnitt mehr als 120FPS in nativem UHD, trotz eines aktiven Raytracing-Effekts, will ich mit meiner ollen RDNA2 mal nicht meckern
edit 2: FSR2 Werte im Sheet korrigiert. Alle Werte wurden mindestens zweimal verifiziert (eher drei- oder viermal^^).
Gebencht wurde 1:1 wie von PCGH, also mit Verfolgungskamera weit etc..
edit 3: Und hier noch ein HW Info-Sheet. Sollte zugehörig dem Bench mit PCGH-Settings @UHD FSR2-Q sein.
Zuletzt bearbeitet:
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Wenn in einem Spiel gegendert wird und ich es nicht abstellen kann, wird es nicht gekauft. Diesen Rotz unterstütze ich nicht. Schade, denn F1 23 soll endlich wieder besser sein als seine Vorgänger.
Danke für die Benchmarks.
Danke für die Benchmarks.
GEChun
Volt-Modder(in)
Jo, über der 4070TI und quasi bis auf nen FPS auf dem Nivau der 3090TI die auch über der 4070Ti liegt.
Also ja du hast recht genau dazwischen: 3090TI >= 7900XTX > 4070TI
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Was so Funny, was übersehe ichJo, über der 4070TI und quasi bis auf nen FPS auf dem Nivau der 3090TI die auch über der 4070Ti liegt.
Also ja du hast recht genau dazwischen: 3090TI >= 7900XTX > 4070TI
3090(TI), 4070ti, 7900XTX ist im Mittel doch vergleichbar bei RT. Je nach Game.
@GEChun
er hat doch recht: https://www.pcgameshardware.de/Rayt...Vergleich-Benchmark-Preis-Leistung-1411231/2/
Rein auf Raytracing im Mittel ist die 4070TI auf Augenhöhe mit einer 7900XTX. Overall bei allen Spielen in der Mischung mit und ohne Raytracing ist die 4070TI eben langsamer. Mit DLSS3 + FG sieht es aber auch wieder anders aus. Da zieht die 4070TI wieder mit der 7900XT/XTX gleich. Bei Spielen ohne Raytracing und ohne DLSS3 und FG hängt die 4070TI wieder zurück.
er hat doch recht: https://www.pcgameshardware.de/Rayt...Vergleich-Benchmark-Preis-Leistung-1411231/2/
Rein auf Raytracing im Mittel ist die 4070TI auf Augenhöhe mit einer 7900XTX. Overall bei allen Spielen in der Mischung mit und ohne Raytracing ist die 4070TI eben langsamer. Mit DLSS3 + FG sieht es aber auch wieder anders aus. Da zieht die 4070TI wieder mit der 7900XT/XTX gleich. Bei Spielen ohne Raytracing und ohne DLSS3 und FG hängt die 4070TI wieder zurück.
Ähnliche Themen
