[Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleich

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

naja, warum ist intel teurer?

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

naja, warum ist intel teurer?

Weil es eben Intel ist und schneller ist, als AMD

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

nicht nur weil intel draufsteht!

die investieren wahrscheinlich mehr in die forschung, AMD wartet lieber etwas!
genauso wie bei den funktionen, intel war schneller mit HT, ich wett wen intel damit nicht gekommen wäre, hätten jetzt die neuen AMD HT!

 

[Mastermaisi777]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Unter einem zugemüllten windows7 mit viel Hintergrund Zeug und 24/7 Settings.
Vielleicht probier ichs später mit bench Settings.

 

[Don_Dan]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

@don_dan : naja, dein e8xxx hat ja 4,5GHz, ist nciht grad ohne...

kann man schlecht mit einer anderen cpu vergleichen!

in einem anderen test von everest sind aber die intel durch HT deutlich schnelelr!

Ja, in den CPU-Tests sind die Intel mit HT natürlich schneller, aber hier geht's ja nicht um die CPU-Tests!

4,5GHz ist ja noch im Rahmen, das sollten die meisten anderen C2Ds auch ohne Probleme schaffen, die i3/i5/i7 sowieso.
Konnte leider die 600MHz bei DDR2 nicht voll machen, das werde ich noch mal nachholen, damit man einen guten Vergleich zwischen DDR2 und DDR3 auf einer ziemlich ähnlichen Plattform hat.

NA endlich mal jemand, der wenigstens einen Ansatz von Antwort geben kann. Hoffe es sind hier noch mehr AMD User, die mir das beantworten können. Bin 16 Jahre Intel User gewesen und jetzt so einen Flaschenhals im Benchmark mit AMD. Einfach zum kotzen.

Naja, du siehst ja, Copy und Write sind komplett durch die NB begrenzt, da haben wir ja fast den gleichen Wert, Read und vor allem die Latenz reagiert gut auf schnelleren Speicher.
Ob es das jetzt wert ist schnelleren Speicher zu kaufen muss jeder selbst entscheiden.

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Machen sich die Werte eigentlich in Games oder sontige anwendungen bemerkbar?

 

[Don_Dan]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Machen sich die Werte eigentlich in Games oder sontige anwendungen bemerkbar?

Um ehrlich zu sein, keine Ahnung.

Zum Einen bin ich kein Zocker und zweitens habe ich das System nur gebencht, also abgesehen von 32M, 1M und Everest lief auf dem System eigentlich fast nix. Der E8600 mit DDR2 ist mein 24/7-System.

Zu meinen Ergebnissen muss ich noch hinzufügen, C2D+DDR3 war Memtest-stable, die anderen beiden waren absolutes Limit. Stabil liefen bei mir auf dem AMD-System nur ~850MHz 6-6-5-20 1T.

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

lol...

probier mal beim spielen, obst da was merkst!

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

also ich merke bei mir im mom keinen unterschied. Es läuft einfach auf maximum gpu alles auf high eben einfach nur super flüssig.

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

probier mal crysis^^

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

mal ausprobieren.
Aber Crysis ist eben mehr GPU haltiges spiel. Ist schon klar, das ich da settings nicht auf high stellen kann. Aber mal installieren und ausprobieren.

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

jap, mach das undposte das ergebnis mal hier!

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

kann ich dir morgen berichten. Muss gleich ins bett .

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

ok...

bin schon gespannt!

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Reicht dir ein Benchmark?

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

ja, mehr sind aber auch nicht schlecht...

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Processor: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor @ 4004 Mhz
CPU ID: AMD64 Family 16 Model 10 Stepping 0
Operating System: Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition Service Pack 2
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 285 1024 MB
Driver version: GeForce Release 258 (258.96) (20100709233000.000000-000)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 138.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.61s, Average FPS: 33.55
Min FPS: 11.90 at frame 69, Max FPS: 50.91 at frame 1864
Average Tri/Sec: -12409590, Tri/Frame: -369847
Recorded/Played Tris ratio: 2.21
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.49s, Average FPS: 40.41
Min FPS: 11.90 at frame 69, Max FPS: 51.22 at frame 1869
Average Tri/Sec: -15978641, Tri/Frame: -395370
Recorded/Played Tris ratio: 2.07
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 11.90 at frame 69, Max FPS: 51.22 at frame 1869
Average Tri/Sec: -16312948, Tri/Frame: -401135
Recorded/Played Tris ratio: 2.04
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09.07.2010 18:03:28 - Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 11.90 Max: 51.22 Avg: 40.54 ]

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

mach mal DX10!

ansonsten sehr gute ergebnisse!

 

[djnoob]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Habe kein dx 10

 

[AntiFanboy]

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

hast du noch XP???