Eure Meinung zu HWBot Rev. 3

[D!str(+)yer]

So, hab auch ma mein englisch zusammen geworfen und was abgelassen, ich hoffe man versteht mich ^^

 

[Hollywood]

Als erstes sollten wir unseren Team Captain dazu befragen. Er ist schließlich nicht irgendwer. Aber ich bin dabei!
(Wo steckt der Typ eigentlich wenn man ihn braucht? Ist wohl am benchen!)

 

[speddy411]

A: Neuer Look, Challenges auch mit alter HW, Global Points auch ohne 4x SLI möglich

B: 2Pkt. für den 1. wenn es keine Konkurrenz gibt

C: Der Riesen-Punkte-Sprung von #1 zu 2,3,4....

 

[der8auer]

Schöne Posts und Diskussion @ HWBot Forums Weiter so Jungs!

edit: Zum Thema zusammen auftreten:

Lasst uns Ideen sammeln dann können wir das gerne machen Bis dahin kann auch gerne jeder selbst im HWBot Forum aktiv werden Masse bringt oft auch etwas.

edit2: Nein, Hollywood ich bin gerade nicht am benchen Erst Freitag wieder

 

[Alriin]

@Roman
Weißt Du wie anstrengend das ist??? Ich kann kein englisch. Muss ständig in Leo nachschauen damit man halbwegs was versteht. Darum auch die Idee mit der "Einheitsmeinung". Da brauch ich dann nur noch von dir abschreiben!

 

[der8auer]

*gg* Alles klar

Also ich denke mal der grundlegende Punkt ist die Punktevergabe bei unpopulärer Hardware oder? Was soll ich noch ansprechen?

 

[Alriin]

Nur ein Vorschlag: WIR diskutieren HIER mal aus was uns gefällt und was nicht. Und dann vertreten wir UNSERE meinung im Bot... nicht jeder seine.
Was haltet ihr davon?

OK:

Damit es einfacher wird schlage ich eine Unterteilung in 3 Punkte auf.

A) Was gefällt uns?
B) Was dulden wir, was verkraften wir, was können wir so gerade noch hinnehmen wenn wir ehrlich & fair sind.
C) Was ist der absolute Bockmist und gehört sofort geändert?

A) Man ist von der sturen "nur die ersten 20 in der Kategorie bekommen Punkte"-Regel abgekommen. Das ist gut. Ich finde auch, dass ein Gold Pott mit einer most benched Hardware mehr als 15 Punkte wert sein darf. 150 Punkte ist zwar leicht übertrieben, aber so gut bin ich eh nicht, dass ich da jemals hinkomm.

Endlich kann man sich alle seine Goldpötte unter "show all" im Profil ansehen. Sehr schön. Vor allem wenn man wie ich mehr als 5 Pötte hat.
Die Achievments sind eigentlich auch ganz gut, kann durchaus motivieren, auch wenn mir Hardware Master , -Junkie & CO fehlen. Die kann man aber sicher noch einarbeiten. Über Aussehe, Größe und Form der Achievments lässt sich allerdings streiten.

B) Früher bekam der Sieger für das benchen von 2 Grafikkarten im SLI die selbe Punkteanzahl wie der mit einer GraKa. Auch wenn in der Single-Kategorie 200 Leute gebencht haben und in der SLI-Kategorie nur 10. Dies wurde abgeschafft. Das trifft mich - und noch viel mehr meinen Freund True - aber wenn ich ehrlich zu mir bin, waren das leichte Punkte die man sich "einfach" gekauft hat. Meine wunderbaren Points mit der Geforce 8800GS - die ich mir allerdings auch erarbeitet habe (1 Woche Vorbereitung) - waren somit futsch. Tut weh, ich versteh es aber auch.

So wie ich das mitbekommen hab, bekommt man in einem Benchmark nur einmal Global Punkte, während das Team auch bei den Unterkategorien mitschneidet. Unterkategorie = Single Core, Dual Core, Quad Core oder Single GPU, Dual GPU,... ich weiß noch nicht was ich davon halten soll.

C) 150 Hardwarepoints für den Sieger in einer hart umkämpften Hardware. Hört sich leicht übertrieben aber verständlich an. 0,1 Punkte für den 100. Ok. Wenn so viele mitgebencht haben, hat auch der 100. einen Krümel verdient. 101. = 0,1 Punkte, 146. = 0,1 Punkte, 198. = 0,1 Punkte, 344 = 0,1 Punkte, 400. und Letzter 0,1 Punkte. Was soll das für ne Sch*****!!!!!!!!
Ein ganz klares NEIN dazu. Es muss A eine feinere Abstufung geben und B irgendwann Schluss sein. Wenn man als letzter plötzlich auch Punkte bekommt, hat das ganze wohl keinen Sinn mehr.


Wenn mir noch was ein- oder auffällt, schreib ichs noch dazu.

 

[Lippokratis]

A:
-max Punkte für häufig gebenchte Hardware
-schnelle Berechnung der Punkte


B:
-die Achievements, dann lieber die alten als die komischen neuen, wo keiner weis für was Level 3 oder Level 4 steht. jedenfalls blicke ich da nicht durch


C:
-0,1 für jeden Score, irgendwann ist mal Schluss mit Punkten
-die Abstufung bei den Punkten, egal ob bei wenig gebenchter Hardware oder bei globalen Weltrekorden
Vorschlag von crooper(Post unter mir) ist perfekt

sonst hab ich mich trotz großer Verlust schon was mit der Rev. abgefunden, aber vlt. fällt mir noch was ein

 

[crooper]

Ein Vorschlag mal von mir:

Wie wäre es mit einer Kombination aus rev2 und rev3 im Hardware-Ranking. Für Hardware die von unter 20 User benutzt wurde, bekommen diese User die Punkte wie in rev2. Damit bekommen immer die besten 20 >0,1 Punkte.

Danach greift die 50% Regel. Ab 42 User bekommt dann auch User #21 >0,1 Punkte usw.

So werden meiner Meinung nach populare sowie unpopulare Hardware gleicher Maßen gefördert. Zudem, durch die Förderung der unpopulären Hardware, gewinnt die Datenbank hwbot an größe und breite, wie schon zuvor.

@Alriin
Die 0,1 Punkte Regel finde ich garnicht so schlecht. Was macht das denn schon für ein Unterschied, ob der 101. bis letzter keinen Punkt oder 0,1 Punkt bekommt? Für mich heißt diese Regel, das ich bei 360 submissions 36 Punkte fix habe.

 

[Alriin]

Naja, in erster Linie will ich damit sagen: wenn ich 98. bin will ich mehr Punkte als der 99.! Für was benche ich stundenlang wenn eh alle das gleiche bekommen. da könnt ich mir ja einfach alle möglichen CPUs per eBay kaufen und alle schnell mal durchlaufen lassen. Das hat dann mit benchen wenig zu tun.

Wenn ich allerdings letzter bin und ich bekomme Punkte dafür ist das nur peinlich.

 

[Lippokratis]

Wie wäre es mit einer Kombination aus rev2 und rev3 im Hardware-Ranking. Für Hardware die von unter 20 User benutzt wurde, bekommen diese User die Punkte wie in rev2. Damit bekommen immer die besten 20 >0,1 Punkte.

Danach greift die 50% Regel. Ab 42 User bekommt dann auch User #21 >0,1 Punkte usw.

die Idee ist sehr gut. Hatte so was ähnliches auch schon mal in dem Thread im HWBot Forum gepostet, aber ich glaube das wurde sanft überlesen. Diesen Vorschlag würde ich zu 100% unterstützen. Das gibt sowohl der populare Hardware die großen Punkte und verscheucht nicht die Bencher der älteren Hardware. So hätten Sie das machen sollen, ein fliessender Übergang von Rev2. zu Rev3. und nicht die Holzhammer Methode.

 

[crooper]

0,1 Punkte bekommen ja auch nur all die jenigen, die eigentlich keine Punkte bekommen hätten. Daher hat es vorher auch kein sinn gemacht, plätze gut zu machen.

Aber was sagst du denn zu meine Vorschlag?

 

[Autokiller677]

Ich finde es auch lächerlich, dass man für das reine Durchlaufen lassen eines Benchmarks Punkte bekommt.Die alte 20er Regel war natürlich in hart umkämpften Kategorien K***** aber das alle Punkte bekommen ist auch mist. Wenn die ersten 50% oder 40% Punkte bekommen und dann mit jedem Platz auch ein Punktgewinn einhergeht ist das viel besser und spornt auch an.

Ich hab z.B. einen Score wo ich 4. von 12 bin und bekomm 0,5Pkt.
Kann mir mal einer erklären, weshalb da dann der 12. der alles @stock hat 0,1Pkt bekommt? Dafür das ich die Kiste übertakte und Tweake und mich so in das obere Viertel kämpfe bekomme ich also Sensationelle 0,4 Pkt?
Statt meine Zeit aufs Tweaken zu verwenden kauf ich lieber noch ein paar CPU's bei ebay und lass die alle @stock auf meinem normalen ungetweakten OS laufen, da bekomm ich mind. genauso viele Punkte, vllt. sogar mehr.

Mir ist grad eh die Lust vergangen die HW die ich noch hier hab zu benchen, was bekomm ich schon an Punkten für eine GeForce 6200 AGP oder einen Sempron 2800+?
Da hab ich besseres zu tun...

 

[Alriin]

Also mich haben die maximal leicht verärgert. Verärgerter Alriin heißt: Zeug kaufen das Punkte bringt und benchen.

 

[theLamer]

hab auch grad nochma gepostet aber Massman scheint sich allzu sehr in rev3 verliebt zu haben... jedenfalls implizieren das seine Reaktionen.

greetz

 

[Alriin]

Wenn mir einer sagt, dass ich ein Idiot bin, ignoriere ich ihn, wenn es zwei sagen, werd ich wütend, wenn mir aber mal alle sagen, dass ich ein Idiot bin, werde ich nachdenken ob nicht doch was wahres dran ist.............. gebt ihm Zeit.

 

[Autokiller677]

hab auch grad nochma gepostet aber Massman scheint sich allzu sehr in rev3 verliebt zu haben... jedenfalls implizieren das seine Reaktionen.

greetz

Das Gefühl hab ich auch.
Seine Reaktion auf meinen Post war:

- You mainly bench close to stock speeds
- You only use air cooling
- You almost never compete in highly competitive rankings

BUT

- You want loads of points

Und ich dachte, es sollte für Airbencher einfacher werden an Punkte zu kommen?! Ich war ganz zufrieden mit meinen 30Pkt vorher, aber die 17 jetzt sind ein Witz für die Zeit die ich da reingesteckt hab. Hätt ich dieselbe Zeit in Mainstream HW gesteckt hätt ich ein vielfaches dieser Punkte.

 

[der8auer]

Es wurde nur bei populärer Hardware einfacher an Punkte zu kommen. Bei unpopulärer Hardware hingegen schwieriger.

 

[Ü50]

Was mich wundert, das eine Vielzahl an Screenshot darunter sind, die unvollständig sind und akzeptiert werden.
Ich hatte mir gerade mal so einige bei den 8800GTS angesehen.
Hinzu kommt noch, 13 Punkte für, um Platz 30.
10 Benchs mit solchen Karten, dann habe ich mehr Punkte, als das was ich bis jetzt habe.
Das stinkt doch bis zum Himmel.

 

[crooper]

die Idee ist sehr gut. Hatte so was ähnliches auch schon mal in dem Thread im HWBot Forum gepostet, aber ich glaube das wurde sanft überlesen. Diesen Vorschlag würde ich zu 100% unterstützen. Das gibt sowohl der populare Hardware die großen Punkte und verscheucht nicht die Bencher der älteren Hardware. So hätten Sie das machen sollen, ein fliessender Übergang von Rev2. zu Rev3. und nicht die Holzhammer Methode.

Wenn noch mehr leute hier im Forum dem zustimmen, dann sollten wir das in hwbot noch mal aufgreifen!

Der Vorschlag hat auch den Vorteil, das keiner weniger hardware punkte hätte wie in rev.2, sondern eher mehr he punkte.