Euer Szenario für das Jahr 2100

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

[X] erneuerbare Energien bestimmen die Energiewirtschaft (ohne "Andere" - was sucht das in der Umfrage?

das "andere" resultiert aus der vorherigen antwortmögl. kernfusion... wenn sie funktioniert wird ihr wohl am meisten aufmerksamkeit zuteil werden...

deshalb der bezug in B auf die "anderen" Erneuerbaren Energien

 

[ruyven_macaran]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Die Bedeutung hatte ich fast befürchtet.
Kernfusion ist aber genauswenig eine erneuerbare Energie, wie Kernfission

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Kernfusion ist aber genauswenig eine erneuerbare Energie, wie Kernfission

Aber es gibt genügend schweres Wasser dafür.

 

[Sash]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

jo im meer.. man das wäre toll, einen a8 mit 4 elektromotoren, mit jeweils 400ps und als energiezelle ein zpm, ähm ich meine einen fusionreaktor. mit 50l deuterium komm ich 2000km weit, selbst bei höchstegeschwindigkeit, 420km/h und laufender klimaanlage und ner fetten anlage..

 

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Die Bedeutung hatte ich fast befürchtet.
Kernfusion ist aber genauswenig eine erneuerbare Energie, wie Kernfission

kannst du mir das bitte näher erläutern?

warum is kernfusion nicht erneuerbar?

 

[heizungsrohr]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Ganz einfach:
Soweit ich das noch weiß werden 4 Wasserstoff (bzw. Isotope davon)-Atomkerne zu einem insg. leichteren Heliumkern verschmolzen. Somit is der Wasserstoff weg, also würde nach einer Weile der Energiebedarf wieder stark ansteigen (da es ja billigen Strom gibt) und dann würden spontan alle rumheulen, weil das Wasser knapp wird

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

kannst du mir das bitte näher erläutern?

warum is kernfusion nicht erneuerbar?

Ruyven redet mal wieder Unsinn.
Keine Energieform ist nicht erneuerbar. Ist eine Frage des Standpunktes
Außerdem, wenn wir unsere Wälder anzünden und sie abfackeln, haben wir wieder Wasser für die Fusionsreaktoren.

 

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

stimmt... daran hab ich noch nie gedacht^^

der wasserstoff is ja dann... weg

komisch, naja vielleicht gibts dann helium an jeder fürn paar cent zu inhalieren und wir können voll lustig reden ^^

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Es werden gigantische Helium Endlager entstehen.
Milliarden von Luftballons.

 

[ruyven_macaran]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Genaugenommen ist es umgekehrt: Keine Energiequelle ist wirklich regenerativ.
Aber bei einigen ist es zumindest das Kraftwerk an sich, weswegen man da von "rengerativer Energieerzeugung spricht" (was natürlich auch quatsch ist, da keien Energie, sondern nur Strom erzeugt wird - aber es ist halt der Grundkonsens der Sprache, die wir hier verwenden).
Beispiel Windkraftwerke: Der Kraftverwerk braucht zum Betrieb nur bewegte Luft aka Wind und am anderen Ende kommt (neben Strom) nur (etwas weniger) bewegte Luft raus. Wind wird ständig regeneriert -> "regenerative Energie" (was aber nicht regeneriert wird, ist die Antriebsquelle des Windes = Sonne)
Gegenbeispiel Fusionsreaktoren: Das Kraftwerk braucht zum Betrieb Deuterium und Tritium (und vermutlich alle naselang neue Magnetspulen aus Supraleitenden Legierungen voller hochseltener Metalle ), am anderen Ende kommt aber primär Helium raus. Letzteres wird nach aktuellem Stand der Dinge wohl nicht innerhalb unseres Universums wieder zu Deuterium und Tritium (jedenfalls nicht in großer Menge) und wird somit verbraucht. Das System "Fusionskraftwerk" ist nicht regenerativ.
Es ist sogar noch weniger regenerativ, als z.B. ein Kohlekraftwerk. Dessen Energiequelle wird nämlich auf der Erde im Verlauf von ein paar 10-100 Millionen Jahren regeneriert (wenn auch nicht in annähernd in der Menge, in der wir sie verbauchen und wiederum mit rückgreif auf die nicht regenerative Sonne)

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Da hab ich jetzt mal eine interessante Frage an dich, du bist doch Wind Experte.

Wenn wir alles mit Windkraftanlagen vollklatschen, entnehmen wir ja die Energie aus dem Wind, also wird der Wind schwächer, demnach verändern sich die Meeresströmungen und das Klima ändert sich weiter.
Nich?

 

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

wenn das so ist... halte ich es eig. irgendwie für ziemlich dumm, die grundlage des lebens (wasser) unwiederbringlich in luftballongas zu verwandeln

vor allem da die sonne ja mehr als genug abwirft, also energie meine ich

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Geothermie ist das Zauberwort, die ist unabhängig von der Sonne und relativ betrachtet endlos verfügbar.

 

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

kann man daraus strom machen?

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

kann man daraus strom machen?

Klar, Wasser reinpumpen, warten, bis es heißt genug ist, dann kommts wieder als Dampf hoch und treibt Turbinen an, die den Strom erzeugen.

 

[Doney]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

aber wie hohe tempersturen kann man denn aus erdwärme rauskitzeln?

 

[quantenslipstream]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

So hoch, wie man sie braucht.

 

[ruyven_macaran]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

Da hab ich jetzt mal eine interessante Frage an dich, du bist doch Wind Experte.

Wenn wir alles mit Windkraftanlagen vollklatschen, entnehmen wir ja die Energie aus dem Wind, also wird der Wind schwächer, demnach verändern sich die Meeresströmungen und das Klima ändert sich weiter.
Nich?

Ich bin kein Experte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sich deswegen keine Meeresströmungen verändern:
Die finden nämlich nicht an Land statt, wo man traditionell Windkraftanlagen baut (Wenn du auch den ganzen Ozean zupflastert, dürfte das Stützwerk wohl die größere Bremse sein)

Prinzipiell glaube ich aber auch nicht, dass Windkraftwerke das globale Windfeld ernsthaft schwächen können, denn sie erreichen nur die untersten (ohnehin langsamen) Schichten und wenn der Wiederstand da steigt, kann die Luft ja sehr einfach darüber hinwegfließen.

aber wie hohe tempersturen kann man denn aus erdwärme rauskitzeln?

Der Schmelzpunkt der für das untere Rohrende zur Verfügung stehenden Materialien dürfte wohl das prinzipielle Limit sein.
Ökonomisch ist aber schon viel, viel früher schluss. Außerhalb von vulkanischen Regionen wird Erdwärme bis auf weiteres nur zum Heizen eingesetzt mit Höchstwerten von afaik 200-300°C in einigen Fällen. Es ist sonst einfach billiger, den Fusionsreaktor über uns Anzuzapfen, als ausreichend hohe Temperaturen vom Fissionsreaktor unter uns zu erhalten.

 

[Hardwell]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100

• 1A) Kriege, Konflikte häufen sich
• 2A) Die Weltbevölkerung wächst weiter
• 3A) Das Leben wie wir es kennen (Luxus, Unterhaltung, Fernsehen, Internet etc.), gibt es nicht mehr
• 4B) Andere Machtverhältnisse haben sich herausgebildet
• 5B) Andere erneuerbare Energien bestimmen die Energiewirtschaft
• 6A) Der Energiebedarf der Welt kann nicht mehr gedeckt werden
• 7A) Der Klimawandel schreitet weiter voran
• 8B) Die Zahl der Hungernden und Menschen ohne Trinkwasser ist größer als je zuvor
• 9A) Im 21. Jh. gab es Atomwaffeneinsätze
• 10A) Im 21. Jh. gab es einen Dritten Weltkrieg
• 11B) Es gibt Menschen die dauerhaft auf dem Mond bzw. dem Mars Expewrimente durchführen und wohnen
• 12A) Viele Staaten haben sich zu Superstaaten zusammengeschlossen
• 13B) Die Lebenserwartung der Bevölkerung der (Ex-) Industrieländer ist gesunken

 

[ruyven_macaran]

AW: Euer Szenario für das Jahr 2100


Meine Prognose für 2100:
Jemand wird diesen Thread wieder hochziehen.

Edit: Zumindest über die letzten sieben Jahre waren meine Abschätzungen schonmal stabil