Jan565
Volt-Modder(in)
Beim 775 wurde aber nur DDR2 benutzt![]()
Nein, für den 775 gab es dir 1. DDR3 Boards. Zumindest konnte die DDR3 Speicher aufnehmen. Davon habe ich sogar eines hier liegen. AsRock 4Core1600Twins-P35.
Beim 775 wurde aber nur DDR2 benutzt![]()
OK, wieder was gelerntNein, für den 775 gab es dir 1. DDR3 Boards. Zumindest konnte die DDR3 Speicher aufnehmen. Davon habe ich sogar eines hier liegen. AsRock 4Core1600Twins-P35.

Bugatti Veyron ist Audi und VW...
@ Topic
Ich finde zwar, dass man das System insg. 100 € billiger bekommen kann, man hat aber keine Arbeit mehr beim Schrauben ! Und außerhalb dieses Forums gibt es ne Menge Leute dies sich eher schwer tun mögen mit dem basteln....
Ich bin persönlich auch schon am liebäugeln mit dem Bulli. Obwohl ich meinen I7 920 durchaus noch behalten könnte.... Was meint ihr ?
![]()
)Endlich kommt mal was Solides aus DE in sachen BD. Hoffentlich gibts dann auch am 12ten bzw 13ten auch schon das AsRock Extreme3 wenn der FX 8120 ebenfalls erhältlich ist. Dann kann ich *endlich* abschied nehmen von meinem Phenom x4 9600 Black Edition![]()

Aus DE? Blos weil AMD ein Werk in Dresden hat heißt das noch nicht, dass BD aus DE kommt.
Und auch wenn die Leistung hinter Intel zurückliegt, für den gebotenen Preis bekommt man immer noch eine ordentliche Leistung, welche mir vollkommen ausreicht.

Aus DE? Blos weil AMD ein Werk in Dresden hat heißt das noch nicht, dass BD aus DE kommt.
Beim 775 wurde aber nur DDR2 benutzt![]()
Stimmt wohl... ist aber auch nicht nötig, 4 Kerne/Threads reichen ja um den Bulli mit seinen 8 wegzuballern.![]()
Diese Aussage hat immer einen etwas faden Beigeschmack, denn wenn man ungefähr die i5-2500 Performance hätte haben wollen, da sie einem ja reicht, hätte man auf den BD nicht warten müssen. Aber AMD damit zu belohnen das man ihre Produkte auch dann kauft wenn sie nicht konkurenzfähig sind, setzt definitiv das falsche Zeichen. So nach dem Motto: "Egal ob unsere Produkte was taugen oder nicht, der ahnungslose Kunde kauft es blind."
Er hat aber eben keine 8 Kerne sondern ist wie der i7 auch ein 4C/8T Prozessor.
Einige wo ich das lese, verdienen doch eindeutig zu viel Geld. Die von 250€ reden als ob es 5€ wären. Bei 7.14€/h ohne Steuer kann man nicht so locker über 250€ reden. Und im Dumpinglohnland Deutschland mittlerweile normal. Bei 250€ muss bei mir CPU und Board schon inkl. sein, und das nicht unter 4 echten Kernen und Intel ist einfach zu teuer.

Charlie Harper schrieb:1,9 bis 1,96 Volt bei DDR3 Ram sind doch so gar nicht möglich. Normal hat DDR3 Ram 1,5 bis 1,65 Volt. Klar, man kann die Spannung hochtreiben, aber Ich glaube bei 1,95 Volt sind die Teile dann fertig.
Beim BD zieht ja auch das Argument nicht, dass DDR3 1333 reicht. Immerhin sind ja 1866 MHz angegeben.
Die Sandys sind im Vergleich zu den Lynnfields sogar noch relativ günstig. 250 sind für eine CPU, die in manchen Bereichen dem 980X überlegen ist, ein wirklich angemessener Preis.

Someguy123 schrieb:Nur weil ich den Bulli unbedingt haben will, kaufe ich mir aber deswegen trotzdem kein überteuertes Komplettsystem![]()

Insgesamt ist es nüchtern betrachtet aber dennoch die richtige Entscheidung von AMD ihn so zu betiteln, da die Anzahl der Käufer die im "Wow, 8 Kerne wo ich bei Intel nur 4 bekomme!!!11eins" Schema denken sehr sehr viel größer ist als die Anzahl der Menschen die wissen, dass 4 SB Kerne meist schneller als jeder Bulldozer sind.
Immer eine Frage wie man mit Geld umgeht/wo die Prioritäten liegen... wenn du alle 2-3 Jahre eine neue CPU kaufst und dafür 250€ brauchst (was ich für realistisch halte an Zeitraum) sind das am Tag nicht mal 30 cent die du weglegen musst - das sollte auch zu machen sein wenn man 7,14€ pro Stunde verdient.
Ich weiß es ist immer schwierig so über Geld zu reden - aber auch wenn ich (momentan) auch sehr wenig verdiene als kleiner Kooperationsstudent (umgerechnet rund 4,40 €/h) halte ich 250€ für eine CPU nicht für zu teuer.
Von 250€ reden als wären es 5 kann ich aber bei weitem nicht - zu dem erlauchten Kreis bin ich leider nicht aufgestiegen![]()
Ihn als Achtkerner zu bezeichnen, ist völlig korrekt. Sind halt nur acht Integer-Kerne. Die hat Intel nicht. Ich sehe das zwar auch eher als Hardwarentwort auf Intels SMT, aber mit der Bezeichnung Achtkerner liegt man nicht ganz falsch.