Erster Test der Nvidia GeForce GTX 680 aufgetaucht! AMDs Radeon HD 7970 geschlagen?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
- Status
Klarostorix
BIOS-Overclocker(in)
Aaah, ich habe mich schon gefragt, wo unsere tägliche Dosis Spekulatius Kepler'scher Art heute bleibt. Aaaa, da ist sie ja 
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich glaube es nur dann wenn es "offiziell" ist 
Nunja, der Test scheint mir schon recht Seriös...
Außer, dass bei den Tabellen OpenGL 4.2 statt 4.1 stehen müsste
@PCGH: Ich macht ja bestimmt auch Test (oder vermutlich sind die auch schon fertig), aber mich würde vorallem das Ergebnis bei gleichem Takt interessieren. Also wenn eine HD 7970 auf GTX 680 Takt OC wird. So riesig ist der Vorsprung nämlich nicht und es liegen ja doch paar Mhz dazwischen
Außer, dass bei den Tabellen OpenGL 4.2 statt 4.1 stehen müsste
@PCGH: Ich macht ja bestimmt auch Test (oder vermutlich sind die auch schon fertig), aber mich würde vorallem das Ergebnis bei gleichem Takt interessieren. Also wenn eine HD 7970 auf GTX 680 Takt OC wird. So riesig ist der Vorsprung nämlich nicht und es liegen ja doch paar Mhz dazwischen
Klarostorix
BIOS-Overclocker(in)
Ich glaube es nur dann wenn es "offiziell" ist
Sehe ich auch so...
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
AMD schrieb:@PCGH: Ich macht ja bestimmt auch Test (oder vermutlich sind die auch schon fertig), aber mich würde vorallem das Ergebnis bei gleichem Takt interessieren. Also wenn eine HD 7970 auf GTX 680 Takt OC wird. So riesig ist der Vorsprung nämlich nicht und es liegen ja doch paar Mhz dazwischen
Hm. Ich sage mal so: beim Vorsprung der HD7970 auf die GTX580 hat auch niemand nach dem wesentlich höheren Takt gefragt
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
@PCGH: Ich macht ja bestimmt auch Test (oder vermutlich sind die auch schon fertig), aber mich würde vorallem das Ergebnis bei gleichem Takt interessieren. Also wenn eine HD 7970 auf GTX 680 Takt OC wird. So riesig ist der Vorsprung nämlich nicht und es liegen ja doch paar Mhz dazwischen
/sign!!! ich hab hier nämlich den eindruck als hätte nivea im nachhinein noch kräftig am takt schrauben müssen um die 7970 zu schlagen. schon allein die "1006" MHz schauen mich komisch an
Es kommen doch immer erst die großen Modelle,wie die 80er raus....Der GK 110 müßte demnach 670 / 660 sein und somit billiger als das High End Modell 680.
Das war doch immer so,das die performance Karten eine weiterentwicklung vom Chip waren.Nur eben langsamer und dadurch billiger.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hm. Ich sage mal so: beim Vorsprung der HD7970 auf die GTX580 hat auch niemand nach dem wesentlich höheren Takt gefragt
Ich denke auch das die Karten gleich schnell sind mit gleichem Takt
Den wenn es ja jetzt ca. 10 - 15% sind, dann kommt das schon hin mit 90Mhz mehr Takt und den 10 - 15% Aber mal abwarten...
Und wiso sind das genau 1006MHz
I-wie komisch Nvidia Ich denke auch so wie jules.m
Edit: Dann würde mich auch noch ein Test von einer HD7970 Lighning die ja 1070MHz hat gegen eine GTX680 interessieren...
Woiferl94
Software-Overclocker(in)
/sign!!! ich hab hier nämlich den eindruck als hätte nivea im nachhinein noch kräftig am takt schrauben müssen um die 7970 zu schlagen. schon allein die "1006" MHz schauen mich komisch an
Ja schaut fast so aus.
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
War ja klar das jetzt hier wieder mit zweierlei Maß gemessen wird 
Wenn sich die Leistungsdaten usw. bewahrheiten schlägt sie doch die Amd genau mit den Eigenschaften die gerade von den Propellerjungen so hochgelobt wurden. Weniger Verbrauch, schneller, vermutlich leiser und kühler. Oh verdammt, es steht aber leider Nvidia drauf und jetzt klammern wir uns an den Takt, ... lachhaft 
Wenn sich die Leistungsdaten usw. bewahrheiten schlägt sie doch die Amd genau mit den Eigenschaften die gerade von den Propellerjungen so hochgelobt wurden. Weniger Verbrauch, schneller, vermutlich leiser und kühler. Oh verdammt, es steht aber leider Nvidia drauf und jetzt klammern wir uns an den Takt, ... lachhaft
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ist ist aber so! Warum so ne ungerade Taktzahl ? Okay war bei Nvidia ja schon immer so wenn ich zurück denke oder irre ich mich da ?
Der 22.03. wird es ans Licht bringen!
Der 22.03. wird es ans Licht bringen!
Und da ist sie, die News auf der Main die die im letzten "Kepler-Thread" aufgetauchten Leaks von gestern nochmal aufrollt^^
Warum so ne ungerade taktzahl ist relativ einfach:
Da werden unzählige Tests gefahren und ein Taktoptimum statistisch ermittelt wo man am meisten Leistung/Verkäufe pro Yieldrate erwartet (und noch einige anderen Faktoren).
Wenn der Mathematiker da "1006" errechnet oder "772" wie bei der 580 dann ist das eben so^^
AMD scheint dann den Wert zu runden, da wärens dann 1000, 1010.
Warum so ne ungerade taktzahl ist relativ einfach:
Da werden unzählige Tests gefahren und ein Taktoptimum statistisch ermittelt wo man am meisten Leistung/Verkäufe pro Yieldrate erwartet (und noch einige anderen Faktoren).
Wenn der Mathematiker da "1006" errechnet oder "772" wie bei der 580 dann ist das eben so^^
AMD scheint dann den Wert zu runden, da wärens dann 1000, 1010.
hwk
Software-Overclocker(in)
Wieso wollt ihr eigentlich immer Äpfel mit Birnen vergleichen?... Dann hätte man auch beim 7970 Release die Karte auf 772 MHz takten müssen und damit vergleichen. und ich weiß nicht was an den 1006 MHz komisch sein soll, wenn sie den Takt macht und dabei noch weniger verbrauchen sollte als eine 7970 (was man natürlich nicht weiß, genauso wenig wie man die OC-barkeit kennt) warum sollten sie die Karte dann nicht auch so hoch takten? Der Taktunterschied hat doch auch sonst nie jemanden gejuckt, abgesehen davon, dass es Unterschiedliche Architekturen sind und man am Takt da sowieso nichts festmachen kann...
TachiFoxy
Komplett-PC-Käufer(in)
Wahre Worte hier. Nvidia's Karte ist schneller, wie man davon ausgegangen ist, auf Standardtakts, wodurch sie weniger verbraucht, schon schneller ist, kuehler (wenn auch nicht ganz so sehr - aber wenn ich da meine 480 begutachte, welche schon ueber 90 Grad manchmal geht... <_<) und villeicht auch leiser... Jetzt die hier im Vergleich zu einer overclocked 7970 zu zerreissen und dann zu meinen "HA! DIE NVIDIA IST DOCH LANGSAMER!", dann ist das schon banal...War ja klar das jetzt hier wieder mit zweierlei Maß gemessen wird
pcfr3ak
Freizeitschrauber(in)
Wen interessiert denn die Taktzahl, wenn Leistung und Verbrauch stimmen? Sind wir jetzt wieder in dem Zeitalter..... ?
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es kommt nur komisch rüber mit der Zahl! Als hätte Nvidia eben hoch takten müssen um die HD7970 schlagen zu können...
Aber gut das alles wird sich in 1 Woche zeigen
Ich halt lieber meinen Mund...
@ Vorposter
MICH! Den durch den Takt bekommt man Leistung...
TachiFoxy
Komplett-PC-Käufer(in)
Und wenn schon, was macht das fuer einen Unterschied? Die 680 ist dann halt schneller, selbst wenn Nvidia noch ein wenig dran rumschrauben mussten und die Taktzahl dann halt so seltsam ist... Ist das ein Problem oder fuehlst du dich mit deiner 7970 nun benachteiligt?Es kommt nur komisch rüber mit der Zahl! Als hätte Nvidia eben hoch takten müssen um die HD7970 schlagen zu können...
Aber gut das alles wird sich in 1 Woche zeigen
Ich halt lieber meinen Mund...
Wenn ja, dann versteh' ich die Welt nicht mehr... Sei doch froh, dass so gute Konkurrenz noch raus kommt, sonst wuerden sich AMD nur noch auf ihren Lorbeeren ausruhen wollen.
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
Das wird wohl mit dem Turbo zusammenhängen
Was ist an einer 6 den nicht gerade? ^^ Vielleicht einfach nur weil es sich um die 600er Reihe handelt, die 700er kommt dann mit 1007 - Status
Ähnliche Themen
