Ersteindruck zur Radeon RX 7900 XT(X) - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

[Gast1668165002]

Nicht jeden interessiert RT. Wichtiger ist P/L und was aus der Dose gezogen wird. Wenn du die 4090 entfesselst, kann sie sogar über 900 Watt ziehen. Klar kann man alles wieder undervolten und Powerlimit veringern und und und, dann brauche ich aber auch keine 4090. Den Weg den AMD hier geht ist in meinen Augen genau der richtige. Anschlüsse gleich, Preis gleich und aus der Dose zieht sie auch kaum mehr als die 6XXX. Zumal, es kommt ja noch eine 7950 von AMD.

Sorry, das ist doch völliger Nonsens was du da schreibst. Ich hab eine 4090 und betreibe sie mit 350 Watt ohne merkbaren Leistungsverlust. Niemand käme auf die Idee sie mit 900 Watt zu betreiben, Ausserdem ist das bei den meisten Karten gar nicht möglich. Das sind reine Ammenmärchen.

Was den Verbrauch der neuen AMD Karten angeht, so würde ich hier mich mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen und die ersten Tests mal abwarten. Dem anschein nach sind sie leistungstechnich ziemlich auf Kante genäht um der 4080 nahe zu kommen und wie die Rechnung Watt pro Frame aussieht werden sie Imho unter Umständen ziemlich alt gegen die 4000er Serie aussehen.

Hast du dich eigentlich nie gefragt warum es nicht einen einzigen Benchmark gegeben hat?

 

[soulstyle]

Ich bin mal auf die benches gespannt, abwarten Tee trinken.

 

[Thomas5010]

Geht mir auch so. Die Preise sind jetzt (mit allem eingerechnet) alle über 1000 € und die 3080 tut es auch noch eine Zeit lang. Gerade in WQHD.

Ich weiß auch nicht so richtig, was ich da machen soll. Am besten auf die nächste Gen nach Ada & RDNA3 warten?

Ich weiß gar nicht, was ich mit einer 4090 anfangen soll? Jedes Tripple A Game wird 3-5 mal gerendert. Die meisten benötigen die Power schlichtweg nicht. Die Grafikkarte ist nicht nur wegen dem Preis uninteressant, sondern schlichtweg auch wegen der Leistung

 

[4thVariety]

Ich weiß gar nicht, was ich mit einer 4090 anfangen soll? Jedes Tripple A Game wird 3-5 mal gerendert. Die meisten benötigen die Power schlichtweg nicht. Die Grafikkarte ist nicht nur wegen dem Preis uninteressant, sondern schlichtweg auch wegen der Leistung

Unity Raytracing Techdemo? (-> https://unity.com/de/demos/enemies )

4k zwingt auch die 4090 in die Knie, aber 1080p und 1440p bekommt man schon mit viel weniger Einsatz in einen Bereich an dem die 30fps erreicht (nicht in allen Szenen) und wirklich einen Eindruck davon bekommt was die Karten heute schon könnten, was aber keine Spiele nutzen weil Spiele nicht für diese Karten entwickelt werden, sondern für Konsolen die das im Demo gezeigte schlicht nicht können.

 

[Lichtspieler2000]

Fazit aus 2h PCGH Threads konsumieren:

RT braucht niemand
Jensen stinkt
AMD ist effizienter
AMD Customs knallen richtig rein
Nvidia ist zu teuer
Leistung der 4090 ist so pornös, dass sie keiner braucht
7900XTX wird 4080 16 locker schlagen
4090 kann man auf 900 Watt aufpumpen
Prost!

 

[sentinel1]

Also für mich haben NV und AMD diesmal die Dosensuppe (neuen Generation) etwas stärker gewürzt und länger heiß aufgekocht?

Anscheinend möchte man Intel im Markt einen Platz als Innovationsmotor geben, da einem selbst nicht mehr wirklich viel Brauchbares einfällt.

 

[blautemple]

kannst du dazu mal ein Video oder Screenshots verlinken wo man den Unterschied sieht? Sagt mir nichts was du geschrieben hast.

Achte beim zocken einfach mal auf Reflexionen und was passiert wenn das reflektierte Objekt aus dem Sichtfeld verschwindet

 

[Jamahei]

Fazit aus 2h PCGH Threads konsumieren:

RT braucht niemand Jensen stinkt AMD ist effizienter AMD Customs knallen richtig rein Nvidia ist zu teuer Leistung der 4090 ist so pornös, dass sie keiner braucht 7900XTX wird 4080 16 locker schlagen 4090 kann man auf 900 Watt aufpumpen Prost!

Gut auf den Punkt gebracht!

So extrem geht es in den Kommentaren aber zum Glück wirklich nur bei neuen Grafikkartengenerationen zu.

Den Punkt "Nvidia ist zu teuer" hat das Forum aber hochsachlich erkannt - und Jensens Duft ist in dem Zusammenhang mindestens verdächtig!

 

[rum]

Für mich sind bisher <alle> größeren Hardware-Releases im Q3/Q4 2022 einfach nur fürchterlich. Zur Beschreibung der maximalen Divergenz nenne ich mal Intel Arc auf der Plus-Achse und die AM5-Mainboards auf der Minus-Achse.
Bei CPUs prügeln beide Hersteller, meiner Meinung nach, viel zu viele Watt und Ampere durch die ALUs, NVidias TOP-GPU ist nach Jensens Aussage zur Preisgestaltung gefühlt eher ein Appell an den Übermut, die DDR-Tuning-Eigenschaften wirken irgendwie einschläfernd und das neue 12Volt-High-Power-Grafikkarten-Versorgungkabel erinnert mich an ein Wachsfiguren-Kabinet, welches ich in der Kindheit mal besucht hatte. Die I-Tüpfelchen sind für mich, dass ADA zu schnell ist und erst ab UHD oder so nicht mehr ins CPU-Limit rennt, es aktuell kein Spiel gibt, für welches sich der ganz Fummel wirklich lohnen würde und, für mich, gefühlt <alle> Hardwarebuden anscheinend zu doof sind übers Jahr verteilt ihren Shit an den "Mann" bringen zu können; nö, dass muss alles im Oktober und November raus, weil wahrscheinlich jeder bis Weihnachten 4.000 Euro an Energie und Heizkosten gespart hat: na weil gerade eh alles so billig ist, natürlich!
Im Moment kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln ..
P.S.: Der AM5-Mainboard-Artikel von Torsten im aktuellen Heft hat mich wirklich seit langem mal wieder richtig runter geholt, von meinem hohen Hoffnungsross. Sind den Mainboard-Entwicklern irgendwelche Drogen ausgegangen? Raff' ich alles nich!

 

[Gast1668165002]

Fazit aus 2h PCGH Threads konsumieren:

RT braucht niemand

Nee, ist klar. Aber das kennen wir ja. Alles was wir uns nicht leisten wollen oder können brauchen wir nicht. Und wenn wir es nicht brauchen, braucht der Rest der Welt es gleich dreimal nicht.

Jensen stinkt

Immer und in jedem fall

AMD ist effizienter

Hmm, ich glaub da werden dann wiedermal einige durch das das Tal der Tränen waten müssen.

AMD Customs knallen richtig rein

Wenn man keine Ahnung hat

Nvidia ist zu teuer

Stimmt, da haben Sie Ausnahmsweise recht. Billiger geht immer.

Leistung der 4090 ist so pornös, dass sie keiner braucht

Das ist das allercoolste. Hab ich schon mal sogar von vermeintlich Intelligenten Leuten gehört. Es ist immer wieder schön, was der Neid für geniale Haken schlägt. Genauso gut könnte man ein Lebensmittel ablehnen, weil es zu gut schmeckt. Da must du erstmal drauf kommen.

7900XTX wird 4080 16 locker schlagen

Ja, aber nur in 720P in S/W im Drahtgittermodus. Aber das ist genau der, den die meisten dann angeblich spielen und auf den es ankommt. Farben braucht man im Grunde doch genausowenig wie "Spiegelnde Pfützen".

4090 kann man auf 900 Watt aufpumpen

Aber nur, wenn du starke Arme und eine Luftpumpe hast.

Prost!

Oder

Narrhalla Marsch. Die Narren sind da.

 

[Gerwald]

Ich habe mich dieses Mal für AMD entschieden und vor einigen Monaten eine Sapphire 6900XT geholt.

Am Ende diskutiert man ob AMD oder Nvidia (Intel) doch nur um Kaisers Bart. Den egal was man nimmt, bei keiner Wahl gibt es Spiele die unspielbar wären.
Daher spielen für mich andere Dinge eine Rolle. Das ist für mich Preis/Leistung und der Verbrauch. Da kann für mich Nvidia zurzeit nicht mithalten.

Bei den neuen CPUs und GPUs muss ich schon sagen das der Verbrauch schon ein Hammer ist. Klar mehr Leistung, mehr Verbrauch. Wobei, bei AMD hält es sich eh noch in Grenzen. Dennoch denke ich, es wäre besser, wenn die alle mal bei den nächsten Versionen weniger auf mehr Leistung ein Auge legen. Sondern auf weniger Verbrauch. Nur wird das nicht der Fall sein, weil der Kunde das nicht fordert. Der Kunde will immer mehr Leistung um jeden Preis, koste es was es wolle. Es ist am Ende gar nicht so AMD, INTEL oder NVIDIA, es ist der Kunde, an dem es liegt.

 

[Lichtspieler2000]

Den Punkt "Nvidia ist zu teuer" hat das Forum aber hochsachlich erkannt - und Jensens Duft ist in dem Zusammenhang mindestens verdächtig!

Der Duft nach Niederlage liegt in der Luft.

Am Ende diskutiert man ob AMD oder Nvidia (Intel) doch nur um Kaisers Bart.

Und häufig stellt man fest, dass der Kaiser nackt ist. Gerade bei so Aussagen zu Effizienz, Verbrauch und Co.

Den egal was man nimmt, bei keiner Wahl gibt es Spiele die unspielbar wären.

Ist ja nicht so als ob es da einige gäbe die mit RT auf einer 6900XT unspielbar wären. Wenn man lügen würde könnte man jetzt Dying Light 2 anführen.

Das ist für mich Preis/Leistung und der Verbrauch.

Die Karten orientieren sich anhand deren Leistung und ordnen sich ins Preisgefüge ein. Das war nie anders.
AMD bietet kein besseres P/L Verhältnis. Und der Verbrauch nunja, den kann man auch limitieren.
Mal davon abgesehen, dass die 3090 nicht ineffizienter ist als eine 6950x dafür aber deutlich schneller.

Es ist am Ende gar nicht so AMD, INTEL oder NVIDIA, es ist der Kunde, an dem es liegt.

Sehr gute Erkenntnis.

 

[KaterTom]

dann brauche ich aber auch keine 4090.

Das ist eine weit verbreitete falsche Annahme. Die untervoltete 4090 ist immernoch deutlich schneller als eine 3090 im Standard-Betrieb:

 

[Gurdi]

Die untervoltete 4090 ist immernoch deutlich schneller als eine 3090 im Standard-Betrieb:

Das ist meine 6800XT auch.

 

[Axel12]

Ich frage mich warum jetzt kurzfristig Sapphire noch
eine neue RX 6950 Nitro+ Pure heraus gebracht hat?

 

[Acgira]

Sorry, das ist doch völliger Nonsens was du da schreibst. Ich hab eine 4090 und betreibe sie mit 350 Watt ohne merkbaren Leistungsverlust. Niemand käme auf die Idee sie mit 900 Watt zu betreiben, Ausserdem ist das bei den meisten Karten gar nicht möglich. Das sind reine Ammenmärchen.

Genau deshalb kauft mancher sich eine 4090, sogar mit bewusst reduzierter Leistungsaufnahme kommt sie am besten mit fordernden Spielen klar.

Und es bringt ziemlich wenig es 400+ noch weniger mit 600+ zu versuchen und 900+ nützt nur dann was, wenn man damit angeben möchte, dass man den höchsten Stromvebrauch hat - das wars dann aber schon. Natürlich kaufen sich auch lupenreine Angeber eine 4090 - so richtig angeben funktioniert natürlich auch mit einer 4090 am besten - noch - und nur so lang es nicht eine 4090TI gibt. Die See des Angebens ist stets stürmisch und es immer notwendig das beste am Motherboard zu haben.

Das gute für die Radeons aber ist... auch mit den neuen Radeons wird man Spiele "schöner" und schneller spielen als mit den alten Modellen, sogar ohne Fps-Tabellen und Tests lässt sich sagen - wer noch mit einer Radeon 5000 spielt wird mit der den 7000ern deutlich mehr Frames bekommen und ein Aufrüsten dürfte sich auf jedenfall auszahlen, sofern man Nvidias Geforce keines Blickes würdigt. Und es ist nicht unwahrscheinlich dass die 6000erSpieler nicht auch von der Mehrleistung profitieren können.

Man muss also keine Panik schieben, wenn die Leistung der Radeons nicht an die 4090 heranreicht. Auch Jammern und Wehklagen ist völlig unangebracht.

eine neue RX 6950 Nitro+ Pure heraus gebracht hat?

...weil man überschüssige Chips geordert hat, die dafür taugen.

 

[Gast1719868203]

Achte beim zocken einfach mal auf Reflexionen und was passiert wenn das reflektierte Objekt aus dem Sichtfeld verschwindet

Yep. Darum "Screenspace reflections".

 

[raPid-81]

Wieso ist eigentlich die Namensgebung der neuen Karten kein Thema?

4080 16 GB vs 4080 12 GB -> weniger Shader, weniger Takt, weniger VRAM, kleineres Speicherinterface -> Shitstorm
7900XTX vs 7900XT -> weniger Shader, weniger Takt, weniger VRAM, kleineres Speicherinterface -> kein Shitstorm

 

[Rote_Orange]

Wieso ist eigentlich die Namensgebung der neuen Karten kein Thema?

4080 16 GB vs 4080 12 GB -> weniger Shader, weniger Takt, weniger VRAM, kleineres Speicherinterface -> Shitstorm
7900XTX vs 7900XT -> weniger Shader, weniger Takt, weniger VRAM, kleineres Speicherinterface -> kein Shitstorm

Weil die 12GB suggerien, dass der VRAM der einzige unterschied ist, was nicht stimmt wie du ja selbst schon schreibst. Bei der AMD ist es wenigstens eine andere Modelnummer.

Ich finde es da auch nicht ideal und will hier niemanden verteidigen. Aber so frech wie bei NVIDIA ist es definitiv nicht.
PS: 8800 GT vs 8800GTX hat auch niemanden gestört. Ich sehe da wirklich einen Unterschied zu Gunsten von AMD.