-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
- Ersteller M4xw0lf
- Erstellt am
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Wieso sollte Bulli floppen??? Denn es gibt alleine über 5 mil. Menschen in Deutschland wo das Geld nicht so locker sitzt und die werden sich immer für AMD entscheiden, denn dort bekommt man was für den kleinen Geldbeutel.
Dann gibt es mehrere Milliarden Menschen die Fan von AMD sind und sich niemals einen INTEL zulegen würden. So wie ich, niemals werde ich mir ein INTEL in mein PC setzten. Niemals. Allein was mich an INTEL stört ist, keine Angabe zu der Kern-Anzahl.
Wieso sollte Bulli floppen??? Denn es gibt alleine über 5 mil. Menschen in Deutschland wo das Geld nicht so locker sitzt und die werden sich immer für AMD entscheiden, denn dort bekommt man was für den kleinen Geldbeutel.
Dann gibt es mehrere Milliarden Menschen die Fan von AMD sind und sich niemals einen INTEL zulegen würden. So wie ich, niemals werde ich mir ein INTEL in mein PC setzten. Niemals. Allein was mich an INTEL stört ist, keine Angabe zu der Kern-Anzahl.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Kurz über den Unterschied zwischen Billig und günstig nachdenken.
Selbst Leute wie Streetjumper, von denen ich nie gedacht hätte das er sich nen Intel holt, hats gemacht.
Keine Angabe der Kernzahl? Oo
What?
Nur mal als Beispiel: Man kann bei Intel sogar die Temps der einzelnen Cores auslesen, bei AMD hat man zumindest beim x4 nur eine Temp.
Kurz über den Unterschied zwischen Billig und günstig nachdenken.
Selbst Leute wie Streetjumper, von denen ich nie gedacht hätte das er sich nen Intel holt, hats gemacht.
Keine Angabe der Kernzahl? Oo
What?
Nur mal als Beispiel: Man kann bei Intel sogar die Temps der einzelnen Cores auslesen, bei AMD hat man zumindest beim x4 nur eine Temp.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Und andere können es gar nicht abwarten, den Müll endlich wieder zu entsorgen und was Vernünftiges zu kaufen.
Und andere können es gar nicht abwarten, den Müll endlich wieder zu entsorgen und was Vernünftiges zu kaufen.
King_Sony
Software-Overclocker(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
@quantenslipstream: Von wem hast du dir denn die ~50k Beiträge gekauft
@Topic: Selbst wenn viele den Bulli kaufen, heißt ja nicht, dass sie ihn mit Wakü nehmen.
Sony
EDIT: Benchen dürfen sie ja schon, nur nicht veröffentlichen, oder? Wenn ja kann sich PCGH bei positiver Überaschung viele AMD Aktien kaufen und das Heft dann kostenlos liefern^^
@quantenslipstream: Von wem hast du dir denn die ~50k Beiträge gekauft
@Topic: Selbst wenn viele den Bulli kaufen, heißt ja nicht, dass sie ihn mit Wakü nehmen.
Sony
EDIT: Benchen dürfen sie ja schon, nur nicht veröffentlichen, oder? Wenn ja kann sich PCGH bei positiver Überaschung viele AMD Aktien kaufen und das Heft dann kostenlos liefern^^
Verminaard
BIOS-Overclocker(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Das dauert aber noch bissi bis der Sandy-E da ist. Musst halt mit dem Muell noch leben
Wird auch Zeit das Wasserkuehlung, wenn auch im Kompaktformat endlich großflaechig eingefuehrt wird.
Wenn die vernuenftig ist, kann eben eine Luftkuehlung nicht mithalten.
Selbst Luftkuehlenthusiasten wie Porsche haben im Laufe der Zeit auf Wasser gesetzt.
Ueberall wo man viel Leistung und Abwaerme hat, muss man halt ordentlich kuehlen.
Wie das Medium letztendlich aussieht, ist mir persoenlich egal, solang es gut handzuhaben ist.
Und andere können es gar nicht abwarten, den Müll endlich wieder zu entsorgen und was Vernünftiges zu kaufen.
Das dauert aber noch bissi bis der Sandy-E da ist. Musst halt mit dem Muell noch leben
Wird auch Zeit das Wasserkuehlung, wenn auch im Kompaktformat endlich großflaechig eingefuehrt wird.
Wenn die vernuenftig ist, kann eben eine Luftkuehlung nicht mithalten.
Selbst Luftkuehlenthusiasten wie Porsche haben im Laufe der Zeit auf Wasser gesetzt.
Ueberall wo man viel Leistung und Abwaerme hat, muss man halt ordentlich kuehlen.
Wie das Medium letztendlich aussieht, ist mir persoenlich egal, solang es gut handzuhaben ist.
hfb
Software-Overclocker(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Was ich immer schon mal wissen wollte ist, wie es sich so völlig ohne Sinn für Humor lebt. Muss doch schrecklich sein.
Oder weiss man gar nicht, was einem fehlt?
Bitte erkläre es mir.
Ich will jetzt nicht über den Sinngehalt deiner sonstigen Statements diskutieren, aber bitte erklär mir, was du uns mit diesem
Satz sagen willst. Ich komme einfach nicht dahinter.
Was ich immer schon mal wissen wollte ist, wie es sich so völlig ohne Sinn für Humor lebt. Muss doch schrecklich sein.
Oder weiss man gar nicht, was einem fehlt?
Bitte erkläre es mir.
Ich will jetzt nicht über den Sinngehalt deiner sonstigen Statements diskutieren, aber bitte erklär mir, was du uns mit diesem
Satz sagen willst. Ich komme einfach nicht dahinter.
Psycho1996
Freizeitschrauber(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Kurz: AMD WAR mal die P/L Empfehlung, was sich durch Sandy änderte (Nicht viel Teurer, dafür um einiges schneller + Saftsparender)
Wie meinst du DAS denn jetzt
Ist doch relativ Simpel:
Desktop:
i3: Dual + SMT
i5: Quad
i7: Quad + SMT
Mobil:
Atom: Single/Dual + SMT(?)
i3/i5/i7 non Q: Dual + SMT(?)
i7 QM: Quad + SMT(?)
Im Mobil bin ich mir nicht ganz sicher, sowohl was SMT angeht, als auch die Kernanzahl da ich mich damit nicht Näher beschäftige...
Es stimmt zwar das bei Intel im Name des Prozessors die Kernanzahl nicht erwähnt wird, aber: MUSS sowas sein? Wir sind in einem EXTREME Hardware Forum, und da sollte man wenigstens wissen wie man an eine Solche Information kommt (Ich hatte kein Bock die Notebookprozessoren von Intel zu recherchieren, man möge mir dies nachsehen).
EDIT: Fällt mir grad erst auf: Wir hören jetzt einfach auf mit dem Thema und gehen BTT^^
Kurz: AMD WAR mal die P/L Empfehlung, was sich durch Sandy änderte (Nicht viel Teurer, dafür um einiges schneller + Saftsparender)
Wie meinst du DAS denn jetzt
Ist doch relativ Simpel:
Desktop:
i3: Dual + SMT
i5: Quad
i7: Quad + SMT
Mobil:
Atom: Single/Dual + SMT(?)
i3/i5/i7 non Q: Dual + SMT(?)
i7 QM: Quad + SMT(?)
Im Mobil bin ich mir nicht ganz sicher, sowohl was SMT angeht, als auch die Kernanzahl da ich mich damit nicht Näher beschäftige...
Es stimmt zwar das bei Intel im Name des Prozessors die Kernanzahl nicht erwähnt wird, aber: MUSS sowas sein? Wir sind in einem EXTREME Hardware Forum, und da sollte man wenigstens wissen wie man an eine Solche Information kommt (Ich hatte kein Bock die Notebookprozessoren von Intel zu recherchieren, man möge mir dies nachsehen).
EDIT: Fällt mir grad erst auf: Wir hören jetzt einfach auf mit dem Thema und gehen BTT^^
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1729458601
Guest
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Also ich muss Computerbase da zustimmen sieht definitv wie doe 920 H20 aus von Antec welche wie schon mehrfach erwähnt eh von Asetek hergestellt wird...denn die hat den 120 Radi mit der großen Bauhöhe und zwei Lüfter die 620 hat glaube ich geringere Dicke beim Radi und nur einen Lüfter...aber ich fände es gut wenn es die Option gibt ihn mit der Kühlung oder eben mit einer Luftkühlung zu bestellen damit man entscheiden kann je nachdem was man schon besitzt. Als dritte Option dann noch Tray wobei ich grundsätzlich lieber Boxed bestelle wegen Garantie und weil ich keinen Rückläufer haben will.
Also ich muss Computerbase da zustimmen sieht definitv wie doe 920 H20 aus von Antec welche wie schon mehrfach erwähnt eh von Asetek hergestellt wird...denn die hat den 120 Radi mit der großen Bauhöhe und zwei Lüfter die 620 hat glaube ich geringere Dicke beim Radi und nur einen Lüfter...aber ich fände es gut wenn es die Option gibt ihn mit der Kühlung oder eben mit einer Luftkühlung zu bestellen damit man entscheiden kann je nachdem was man schon besitzt. Als dritte Option dann noch Tray wobei ich grundsätzlich lieber Boxed bestelle wegen Garantie und weil ich keinen Rückläufer haben will.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Oh, interessant.
Woher nimmst du diese Gewissheit?
Das hätte ich jetzt echt gern mal belegt.
Oh, interessant.
Woher nimmst du diese Gewissheit?
Das hätte ich jetzt echt gern mal belegt.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Unter Last ist sie einfach zu laut.
Unter Last ist sie einfach zu laut.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Ich wäre eher dafür das Passivkühlung eingeführt wird.
Warum?
Kleiner Fertigungsstukturen, weniger Leistungsaufnahme bei gleicher Leistung. Das wäre aktuell mal Fortschritt. Anstatt den Energiehunger noch zu erhöhen und das mit Waküs zu rechtfertigen.
Und ja mir ist auch klar das eine passive Kühlung natürlich unrealistisch ist bei maximaler Leistung. Aber es sollte der angepeilte Weg sein.
Extreme Effizienz.
Ich wäre eher dafür das Passivkühlung eingeführt wird.
Warum?
Kleiner Fertigungsstukturen, weniger Leistungsaufnahme bei gleicher Leistung. Das wäre aktuell mal Fortschritt. Anstatt den Energiehunger noch zu erhöhen und das mit Waküs zu rechtfertigen.
Und ja mir ist auch klar das eine passive Kühlung natürlich unrealistisch ist bei maximaler Leistung. Aber es sollte der angepeilte Weg sein.
Extreme Effizienz.
Psycho1996
Freizeitschrauber(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
=>
Bin da ganz GoldenMics Meinung... Die Spieleleistung (und damit meine ich NICHT Octa-Optimierte) ist nach den "Benches" (auf die DU dich mit deiner Aussage höchst wahrscheinlich beziehst) grottig, da die Leistung/Kern/MHz Fehlt... Und da bringt auch OC nichts, es ist ja nicht so das Sandy sich nicht OCen lässt oder? 
=>
Bin da ganz GoldenMics Meinung... Die Spieleleistung (und damit meine ich NICHT Octa-Optimierte
) ist nach den "Benches" (auf die DU dich mit deiner Aussage höchst wahrscheinlich beziehst) grottig, da die Leistung/Kern/MHz Fehlt... Und da bringt auch OC nichts, es ist ja nicht so das Sandy sich nicht OCen lässt oder? 
da_exe
Freizeitschrauber(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Antworte du erst mal mit deinen Fakten auf Skysnakes Fragen, bevor gerade du Belege forderst...
Aber zb die holländische review. Ist schon mal ein grober Anhaltspunkt auf den Verbrauch, und die Preise sind ja schon bekannt. P/L mindestens besser als der 2500er...
Und das IPC nich alles ist, hat sich anscheinend auch noch nich rumgespochen oder ? Zumal es Leute geben soll, die nicht nur Spielen im Kopf haben.
Antworte du erst mal mit deinen Fakten auf Skysnakes Fragen, bevor gerade du Belege forderst...
Aber zb die holländische review. Ist schon mal ein grober Anhaltspunkt auf den Verbrauch, und die Preise sind ja schon bekannt. P/L mindestens besser als der 2500er...
Und das IPC nich alles ist, hat sich anscheinend auch noch nich rumgespochen oder ? Zumal es Leute geben soll, die nicht nur Spielen im Kopf haben.
Psycho1996
Freizeitschrauber(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Andere Frage: Ein Prozessor mit IPC eines K8 und 3,8-4,3 GHz Takt, soll einen K10 mit 3,8 GHz Takt (Phenom II X4) schlagen? Vergiss es... BD wird ausschließlich in Multithreadanwendungen Leistung zeigen... Oder mit manuellem "nachhelfen", genannt OC.
Außer die IPC ist besser... Dann sieht das ganze anders aus...
Andere Frage: Ein Prozessor mit IPC eines K8 und 3,8-4,3 GHz Takt, soll einen K10 mit 3,8 GHz Takt (Phenom II X4) schlagen? Vergiss es... BD wird ausschließlich in Multithreadanwendungen Leistung zeigen... Oder mit manuellem "nachhelfen", genannt OC.
Außer die IPC ist besser... Dann sieht das ganze anders aus...
Psycho1996
Freizeitschrauber(in)
AW: Erneuter Hinweis auf Boxed-Wasserkühlung für Bulldozer
Es gibts ein Gerücht das die IPC auf K8 Niveau gesunken ist, aber selbst wenn das nicht stimmen sollte hat AMD trotzdem selber gesagt das die IPC Sinken wird => Ein Phenom II X4 980 ist in Anwendungen die bis zu 4 Kerne nutzen schneller (Es sei denn die Information von AMD stimmt nicht/der Takt des BD ist noch höher als erwartet)
=> BD wird nur in Multithread-Anwendungen seine Stärken zeigen z.B. im Servermarkt könnte der BD richtig einschlagen, aber im Desktop ist der BD MMn noch(!) zu stark auf Multithreading ausgelegt, was sich in den nächsten Jahren ändern wird. Doch bis dahin Testet PCGH den BD III...
Es gibts ein Gerücht das die IPC auf K8 Niveau gesunken ist, aber selbst wenn das nicht stimmen sollte hat AMD trotzdem selber gesagt das die IPC Sinken wird => Ein Phenom II X4 980 ist in Anwendungen die bis zu 4 Kerne nutzen schneller (Es sei denn die Information von AMD stimmt nicht/der Takt des BD ist noch höher als erwartet)
=> BD wird nur in Multithread-Anwendungen seine Stärken zeigen z.B. im Servermarkt könnte der BD richtig einschlagen, aber im Desktop ist der BD MMn noch(!) zu stark auf Multithreading ausgelegt, was sich in den nächsten Jahren ändern wird. Doch bis dahin Testet PCGH den BD III...
Ähnliche Themen
