[Ergebnisse/Probleme] HWBOT Diskussionsthread

Aber bedenken sollte man immer auch jedes Classified ist anders , meine settings laufen weder bei Gamer95 , noch bei matti und genauso auch umgekehrt ;)

Kann ich nur zustimmen :D
Und bei mir laufen auch dei meisten Einstellungen von Shamino nicht ;)
Man muss wirklich selber herausfinden was das Board wirklich braucht.
Aber von mir auch ein kleiner Tip :
Shamino postet auch öfters BIOS Einstellungen im Kingping Cooling Forum ;)
Ist zum teil echt wissenswert.
Die 1366 basics sollte theLamer ja kennen.

Aber wenn es dich interressiert, hier sind meine Setings:
Galerie: Classified Settings - abload.de
Am einfachsten ist es allerdings mit ca. 4 GHz anzufangen und dann die Settings langsam hochzuziehen.
 
Hi, seit ich den 980 habe, verwende ich Shaminos´Einstellungen nicht mehr, Freakezoit seine Einstellung passen leider nichts ganz, Voltagen gleichen wir immer ab.
Jedes Classfied läuft wohl ein wenig anders :devil:

lg
 
Das ist wohl ganz böse fail , ich hab dafür jetzt nen anderes problem mitm P4C800 (so.478) bei 250Mhz liegt der SB takt schon bei 83 mhz 260 rennt garnicht mehr und 270 = Bios recovery . Problem ist das des board mit höherem FSB den Intel Hub Controller mit hochzieht.:daumen2:
 
ORB Support of Legacy Benchmarks - Round 2

Last week we made an announcement about the upcoming full rewrite of the ORB, complete with some changes and a planned discontinuation of legacy benchmark ORB support. We asked for your feedback and boy did we get it. In fact we were taken completely by surprise by the number of people who wanted us to continue supporting older benchmarks.

We are really pleased that so many people still find the older benchmarks useful and entertaining. So, we took another look and discussed the subject at length, considering what could be done, with all options on the table.

After considering the situation, we decided to take the time and do the extra work to continue supporting older benchmarks. It can't be done in time for the launch of the new service, but adding support for 3DMark03 and 3DMark05 to it will be our top priority. There will be a short transition during which 03/05 support will be unavailable.

As to 3DMark 2001 SE, we debated on it a lot but ultimately it boils down to several obstacles that, in combination, prevent us from adding it to the new system. First, even today 3DMark 2001 results in ORB are no longer validated in any way as the hardware component detection routines that shipped with it are not compatible with today's hardware, so the benefits of ORB validation are already very limited - the SystemInfo component used is completely different and cannot be updated like with 03/05/06/Vantage. The result format also has nothing in common with the later benchmarks, unlike 03/05 that are much more straightforward to support.

Then there are the usage figures - 3DMark 2001 SE usage is only 1,5% of monthly benchmark results in ORB (In comparison, 3DMark03 is 2,6% and 3DMark05 is 4,8% of total monthly usage. 3DMark06 and Vantage together are over 90% of all 3DMark results). I know some of you are going to be disappointed, but when you combine the technical issues blocking reasonably easy implementation with the usage figures, we still have to stick with the hard choice of retiring 3DMark 2001 SE support with the launch of the new service.

Thank you to everyone who took the time to post or get in touch with us. We really do care what our community thinks and as always, further feedback is more than welcome.

03 und 05 werden wohl auch beim neuen ORB unterstützt. 01 nicht mehr
 
Danke Lippo :daumen:

Ja ich kann verstehen, dass sie den 01er nicht mehr aufnehmen wollen. Die Argumente leuchten auch ein. Aber ein toller Schritt, den 03er und 05er wieder aufzunehmen :)
 
So, hab heute mal ein Bisschen mit dem Classi rumgespielt. Ist echt komisch, man verändert nur minimal was und das Board macht rieeeesen Zicken.
Mit den richtiges Settings ging aber Aquamark sowie alle 3D-Marks (immerhin) mit 225 MHz BCLK durch (denke CPU limitiert), QPI bis 4,2 GHz... unter Luft alles.

Bsp: Alle Spannungen gleich gelassen, VTT von +0,15V auf 0,175V -> failt alles im OC, schlechter als mein altes Board
PCIe 105 MHz -> nice, alles darüber failt epic, QPI max ist 3,7 GHz damit
QPI 1,375V statt 1,35V -> 10 MHz BCLK weniger
CPU PWM-Frequency auf höchsten Wert statt niedrigsten -> die OC-Bombe

Am Anfang dachte ich echt, ich gebe es zurück, weil ich einfach zu dumm zum Konfigurieren war und nix gebacken bekommen habe. Werde morgen nochmal etwas mehr testen. So far.

Denke, dass ich am Freitag direkt mal die SS benutze und ihn kaltmache, mal sehen, was so Limit ist.
 
Anscheint haben wohl alle außer mir nen Montagsmodell ,

Bei mir rennt des so :

Vtt : +350mv
Cpu-Pll : 1.725v
IOH-Pll : 1.725v
Qpi-Pll : von 1.1 - 1.275v (egal was ich da einstelle)
Ioh: 1.1v
IOH/ICH : 1.6v
ICh: 1.1
VTT PWM : 490khz
CPU PWM : 910Khz
Auto
Less

PCIE: 108 - 118 (für 118 = IOH/ICH 1.65v)
Strap von 1066 - 1600
Skew :0
Ram teiler 2:8 (1067)
21x 233 Boot & 3D stable inkl. 32m :P
Ohne mucken ausm stand.:D

Bei 1600er strap gehn auch knapp 240 Blck Boot (bedingt durch meine CPU).
 
jup so ungefähr beste perf. soll man wohl bei 1.275 / 1.275v haben (3D) Obwohl ich z.b. IOH nicht anfassen brauche solange ich nicht über 235 blck will ;)
 
Zurück