[Ergebnisse/Probleme] HWBOT Diskussionsthread

[theLamer]

What the hell ich wusste gar nicht, dass man das UD9 später umtauschen kann... da leg ich doch aufs Classi noch 100€ drauf und kauf mir das UD9. Thx für die Info.

Und wenn ich eben nicht Sandy Brigdge aufrüste, verkaufe ich ein Sandy-Board, komm dabei ich besser weg. z.B. hier gibs das günstig.
Vor allem hat das auch USB 3.0 etc.

EDIT: Ich les das mti dem Umtauschen auf vielen Seiten im Netz, aber gibs von Gigabyte offiziell was dazu auf deren HP? Ich finde nix. Wenn, dann will ich 100%ig sicher gehen, dass das auch später klappt.

Danke!

 

[Eiswolf93]

zumindest war es am anfang, wo das board rauskam, noch so. ob es jetzt noch ist, weiß ich nicht.

 

[theLamer]

Ansonsten schreib ich mal ne Mail an Gigabyte.
Mit dem Classi sollte das in Bezug auf einen i7 920 doch mithalten, oder?

die Seite geht nämlich nichtmehr: http://www.gigabyte.de/FileList/WebPage/mb_unlocked-power/agbs.html

 

[Eiswolf93]

also hier im gb forum steht das es sogar noch besser ist^^

Vorstellung GA-X58A-UD9 - Mainboards für Intel CPUs - GIGABYTE Forum

da steht man hat 6 jahre garantie und das umtauschen gilt für 3 jahre für mainborads bis 500€

net schlecht

 

[theLamer]

Klar, so hatte ich das auch verstanden

 

[spac3nurs3]

Da könnte man sich schon aufregen
CPU-Z Validator 3.1 Warum rot (ungültig) ?
Sowieso fail (vcore) aber immerhin wären es 3,4 P.

 

[theLamer]

weee dann brauch ich nur noch nen Käufer für mein jetziges Board und dann bestell ich gleich das UD9.
Ist ja limitiert und der Umtausch-Service fü nen Board bis zu 500€ (!) ist genial.

 

[blackbolt]

schaut euch mal diesen screen an das ist doch verarscherei


Australia kayl's CPU-Z score.

Modell: Pentium 4 'D' 925 @ 5.789,97MHz

CPU-Z Pentium 4 'D' 925 rank: 13th von 52, gut für 2.6 Punkte.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=177370

hab ihn auch schon vor 3 tagen gemeldet und er ist immer noch drin????

mfg stefan

 

[Freakezoit]

Nein mit dem link ist nur was nicht oky aber das liegt am Cpu-z validator (der link hat sich geändert :

CPU-Z Validator 3.1

Das ist der richtige zu seiner score

Also alles in butter!

 

[Lippokratis]

Der Score ist von 2007, daher wird den niemand löschen. Bei den alten Scores hat sicherlich schon mal jemand in den 3 Jahren drüber geguckt. Im Bot findest du haufenweise Scores bei CPU-Z wo der Link nicht geht, aber die sind alle von 2007. Also einfach mit abfinden.

 

[Freakezoit]

Ja deswegen immer erstmal nach der ID suchen dann weiß man ob alles i.o. ist.

Und es liegt nicht an ihm sondern CPU-z (da sich der link zur datenbank vor ner weile verändert hat und dadurch viele ältere Cpu-z links nicht mehr gehn. )

Aber wie gesagt über die ID findet man sie alle

 

[Professor Frink]

Kannst auch einfach in den alten Link

http://valid.canardpc.com/show_oc?id=177370

".php" einfügen, dann haste den funktionierenden.

http://valid.canardpc.com/show_oc[COLOR=Red].php?id=177370

 

[-_Elvis_-]

Da könnte man sich schon aufregen
CPU-Z Validator 3.1 Warum rot (ungültig) ?
Sowieso fail (vcore) aber immerhin wären es 3,4 P.

Ich würds einfach mal hochladen. ^^


Irgendwie scheint CPU-Z in der aktuellen Version bei AMD CPUs oft zu rejecten.
Der Erstplatzierte beim 965er ist auch rot und da ist es ja auch egal.

 

[blackbolt]

Kannst auch einfach in den alten Link

http://valid.canardpc.com/show_oc?id=177370

".php" einfügen, dann haste den funktionierenden.

http://valid.canardpc.com/show_oc[COLOR=Red].php?id=177370

Vielen dank für die Info

mfg stefan

 

[zcei]

Hab ich das jetzt richtig gelesen oO

Rejectede Valis von AMD CPUs einfach mal hochladen? Da hab ich dann ja noch nen paar punkte hier auf der Platte

 

[-_Elvis_-]

So hab ich das jetzt aber auch nicht gesagt

Ich meinte er solls mal probieren, da es viele rejectete Valis in der Rangliste gibt.
Außerdem scheint CPU-Z das aktuell ja ziemlich grundlos zu machen.

Also dachte ich die würden beim Bot da drüber hinwegsehen.

Wartet mal ab was die anderen sagen.

 

[zcei]

Hehee ok

ich fand auch leicht komisch, vor allem weil benchstable werte rejected wurden aber manche die danach direkt abkacken wurden genommen..

 

[PCGH_Stephan]

Rejected Valis werden bei AMD-CPUs toleriert, da diese extrem häufig auftreten. Ich bin im Juli für 2010 auf eine Rejection-Quote von 46 % bei zwei Dutzend Valis (unterschiedliche AMD-CPUs, Boards, Betriebssysteme und CPU-Z-Versionen, mit OC und ohne OC) gekommen.

 

[zcei]

Gut zu wissen

Ich glaub ich hatte ne 5,5GHz vali die ich anscheinend gelöscht hab

Edit: ok sind nur 2 Punkte, aber ist auch was...

 

[zøtac]

Ahhh meine 4601MHz Valid war ungültig und ich hab sie gelöscht D: D: D: