tomasvittek
PC-Selbstbauer(in)
OK. Vielen, vielen Dank! Ihr habt mir wirklich sehr weitergeholfen. Habe es nicht bereut hierher gekommen zu sein.
Schönen Abend noch,
Tomas
Schönen Abend noch,
Tomas
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Ein Newb stellt seinen ersten Rechner zusammen!
- Ersteller tomasvittek
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
GeForce-Lover
Volt-Modder(in)
Videobearbeitung und rendern
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das stimmt. BF3 ist so ein Kandidat aber das Game läuft mit einem aktuellen Quad Core schon sehr gut. Ein 6 Kerner kann hier vielleicht noch 1-4% herausholen aber dafür ist der Aufpreis nun mal unverschämt.
Und wegen eines oder 2 Games wo es dann wenige Prozent sind gleich mal 400€ mehr auszugeben ist halt alles andere als sinnvoll.
Bei Arma 2 hat man etwa 10-15% mehr Leistung mit einem Sechskerner.
Bei FSX hat man durch 6 Kerne zwar nicht mehr FPS, dafür eine bessere Grafik.
Gerade bei Simulationen hat man schon einen Vorteil. Bei Arma 3 soll auch aus 8 Kernen ein Nutzen gezogen werden.
Bei anderen Genres wie z.b. Rollenspielen gibt es oft nur eine 2 Kern Unterstützung.
Ich persönlich finde es sinnvoller, sich einen 3930k zu kaufen, als eine GTX 690
Bei FSX hat man durch 6 Kerne zwar nicht mehr FPS, dafür eine bessere Grafik.
Gerade bei Simulationen hat man schon einen Vorteil. Bei Arma 3 soll auch aus 8 Kernen ein Nutzen gezogen werden.
Bei anderen Genres wie z.b. Rollenspielen gibt es oft nur eine 2 Kern Unterstützung.
Ich persönlich finde es sinnvoller, sich einen 3930k zu kaufen, als eine GTX 690
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich persönlich finde es sinnvoller, sich einen 3930k zu kaufen, als eine GTX 690
Ich nicht da eine GTX 690 nun mal mehr Frames generieren kann als es ein 3930k je tun könnte.
Aber GPUs veralten wesentlich schneller als CPUs.
Wenn man sich 2007 einen der teuren Core2Quad gekauft hat, kann man damit immer noch spielen.
Mit einer 8800GTX kann man heutzutage überhaupt nichts mehr Anfangen.
Die GTX 690 wird in zwei Jahren von einer 300€ Karte geschlagen, während ein 3930k in zwei Jahren von der reinen Rechenleistung (alle Kerne genutzt) wahrscheinlich schneller sein wird als Haswell/Broadwell.
Wenn man sich 2007 einen der teuren Core2Quad gekauft hat, kann man damit immer noch spielen.
Mit einer 8800GTX kann man heutzutage überhaupt nichts mehr Anfangen.
Die GTX 690 wird in zwei Jahren von einer 300€ Karte geschlagen, während ein 3930k in zwei Jahren von der reinen Rechenleistung (alle Kerne genutzt) wahrscheinlich schneller sein wird als Haswell/Broadwell.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Warte mal ab in 5 Jahren hat der 3930k mit der GTX 670 den 3770k mit der GTX 690 überholt.
Wobei du hier schon wieder die Glaskugel bemühst und hoffst dass in 2 Jahren alle Games mit 6 Kernern 50% Leistungsplus haben gegenüber einen 4 Kerner.
Ich frag dich in 2 Jahren noch mal ob du dann immer noch dieser Meinung bist.
POWER_TO_THE_GROUND
PCGH-Community-Veteran(in)
Wird aber nicht so sein, außerdem wird ein Braodwell mit 4 Kernen hoffentlich mehr Leistung haben als ein 3930kWarte mal ab in 5 Jahren hat der 3930k mit der GTX 670 den 3770k mit der GTX 690 überholt.
Wobei du hier schon wieder die Glaskugel bemühst und hoffst dass in 2 Jahren alle Games mit 6 Kernern 50% Leistungsplus haben gegenüber einen 4 Kerner.
Ich frag dich in 2 Jahren noch mal ob du dann immer noch dieser Meinung bist.
GeForce-Lover
Volt-Modder(in)
Ja, Ivy reicht im Moment für alles und wird das auch noch länger tun. Ich rüste erst zu Skylake-E auf
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Sehe ich anders. Sowohl mit dem i7-3770K und der GTX 690 wirst Du in 2-3 Jahren problemlos alle Games in FullHD zocken können. In 2 Jahren brauchst Du mit einer GTX670 nicht mehr ankommen, die reißt da nichts mehr.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ein Broadwell oder ein Skylake Quad Core wird einen 3930k in Games an die Wand klatschen.
Guck dir Ivy Bridge vs. Gulftown an. Der Gulftown sieht kein Land mehr und brauchst doppelt soviel Strom um kein Land zu sehen.
Wäre seine Anwenderleistung nicht so hoch man könnte meinen er würde von AMD kommen.
POWER_TO_THE_GROUND
PCGH-Community-Veteran(in)
ich wahrscheinlich auch bis dahin heiz ich dem guten sandy Bridge ein.Ja, Ivy reicht im Moment für alles und wird das auch noch länger tun. Ich rüste erst zu Skylake-E auf
@Threshi: dafuer ist der deutlich älter als die AMDs aber immer noch gleichgut
Wenn es ein Spiel ist, welches 6 Kerne nutzt (und Fakt ist, davon kommen immer mehr), dann wird Broadwell nicht schneller sein. Bei einem Skylake Quad könnte ich mir das aber vorstellen.
Ein 990X ist wenn alle Kerne genutzt werden immer noch schneller als ein 3770. Der STromverbrauch wird sowieso überbewertet
