Ein Jahr Geforce RTX 3090: Wie schlägt sich die Königin im Leistungsvergleich?

[Chatstar]

dann macht doch mal Port Royal an...

Ach komm, nur weil NV in RT besser ist, macht es das nicht zur der besseren Karte.

 

[PCGH_Raff]

Ihr seid alle voll im Kirschen-Modus, den ich im Video erwähne. Selektive Betrachtungen sind schön, um Architekturmerkmale hervorzuheben, am Ende zählt aber die "Overall"-Performance. Und da gilt: je mehr Daten (Spiele/Engines/Auflösungen), desto besser.

MfG
Raff

 

[Chatstar]

ja was heißt Kirschenmodus, man darf halt die wesentlichen Bereiche für eine Vergleich nicht auslassen.
Zb. die Energieeffizienz, das führt AMD mit RDNA2 vor Ampere.

 

[SweetHomeAlex]

Die 6900xt ist übertaktet und mit aktuellem Treiber oft schneller als die 3090, das sollte man nicht übersehen.
In 3dMark Time Spy zb. deutlich schneller.

Du spielst in 1080p?
Hier die Time Spy HOF:
https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+performance+preset/version+1.0/1+gpu

 

[Gurdi]

dann macht doch mal Port Royal an...

I scored 14 416 in Port Royal

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Selektive Betrachtungen sind schön, um Architekturmerkmale hervorzuheben, am Ende zählt aber die "Overall"-Performance.

Es ging hierbei ja jetzt um Übertaktung und QHD. Dass die 3090 im Overall besser performt out of the box sollte weitestgehend unstrittig sein. Sinn macht die Karte meiner Meinung aber nur für UHD, darunter gibt es schlicht schnellere Karte die deutlich weniger kosten.

 

[Chatstar]

Hier die Time Spy HOF:

Ab Platz 4 sind das Ergebnisse unter Flüssigstickstoff, kann man mit der realworld Performance dann nicht mehr vergleichen.

 

[SweetHomeAlex]

ja was heißt Kirschenmodus, man darf halt die wesentlichen Bereiche für eine Vergleich nicht auslassen.
Zb. die Energieeffizienz, das führt AMD mit RDNA2 vor Ampere.

Am Ende zählt die Leistung...
Die letzten Jahre hat keine Hardwareseite die Energieeffizienz als festen Faktor in die "Endbewertung" einfließen lassen. Erwähnenswert finde ich das auf jeden Fall, aber die Gewichtung abseits von Preis/Leistung entscheidet jeder für sich.

 

[Gurdi]

Am Ende zählt die Leistung...
Die letzten Jahre hat keine Hardwareseite die Energieeffizienz als festen Faktor in die "Endbewertung" einfließen lassen. Erwähnenswert finde ich das auf jeden Fall, aber die Gewichtung abseits von Preis/Leistung entscheidet jeder für sich.

Pascal war gerade deswegen eigentlich so erfolgreich. Die Abwärme von 300Watt + ist auch im Alltag einfach nervig und lässt sich auch nicht mal gerade so aus einem Gehäuse abführen. Mit ein grund warum wohl mal gerade wieder die ein oder andere Karte die Kernschmelze in New World erleidet.

Ab Platz 4 sind das Ergebnisse unter Flüssigstickstoff, kann man mit der realworld Performance dann nicht mehr vergleichen.

Ich würde eher sagen alles so ab 23,5k ist Stickstoff bei den NV Karten.

 

[SweetHomeAlex]

Ab Platz 4 sind das Ergebnisse unter Flüssigstickstoff, kann man mit der realworld Performance dann nicht mehr vergleichen.

Genauso wenig, wie die 6900 Karten in der Liste.
Auf Platz 5 ne 6900XT mit 2.865 MHz bei 44 Grad...

Der Link war nur auf "deutlich schneller" bezogen.

 

[Gurdi]

Genauso wenig, wie die 6900 Karten in der Liste.
Auf Platz 5 ne 6900XT mit 2.865 MHz bei 44 Grad...

Der Link war nur auf "deutlich schneller" bezogen.

Lime ist hier aus dem Forum, das ist ne ganz normale WaKü. Shirkan aus dem Luxx, ebenfalls WaKü.
Snakeeyes ebenso und @Darkearth27 sollte jeder hier kennen der sich mit Prozessoren beschäftigt.

 

[Chatstar]

Lime ist hier aus dem Forum, das ist ne ganz normale WaKü. Shirkan aus dem Luxx, ebenfalls WaKü.

Genau, das sind sogar noch andere Forenbekannte unterwegs sogar nur mit AIO.

 

[SweetHomeAlex]

Pascal war gerade deswegen eigentlich so erfolgreich. Die Abwärme von 300Watt + ist auch im Alltag einfach nervig und lässt sich auch nicht mal gerade so aus einem Gehäuse abführen. Mit ein grund warum wohl mal gerade wieder die ein oder andere Karte die Kernschmelze in New World erleidet.

Was für ein Schwachsinn, AMD hatte 2016 schlicht nichts entgegen zusetzen.
In keinem Test wurde die Energieeffizienz als großes Kaufargument gepriesen.
Lobenswert erwähnt natürlich schon.

Das mag dein präferierter Punkt sein, die meisten juckt das einfach nicht.

 

[PCGH_Raff]

Am Ende zählt die Leistung...
Die letzten Jahre hat keine Hardwareseite die Energieeffizienz als festen Faktor in die "Endbewertung" einfließen lassen. Erwähnenswert finde ich das auf jeden Fall, aber die Gewichtung abseits von Preis/Leistung entscheidet jeder für sich.

Die Effizienz und, lose daran hängend, Lautheit bestimmt zu einem nicht unwesentlichen Teil unsere Endnoten bei Grafkkarten-Roundups.

MfG
Raff

 

[Birdy84]

nicht wirklich, computerbase bencht mit ner Stock 6900xt.. nicht mit der LC variante

aber welcher Hardwareseite man was benchmarks angeht sein vertrauen schenkt ist ja sowieso eine glaubensfrage

Unterm Strich bleibt die Aussage aber, beide Karten liefern bei nicht-RT Spielen das gleiche Spielerlebnis. Kein Grund eine endlose Diskussion wegen ein paar Prozentpunkten im unspürbaren Bereich anzufangen.

 

[Chatstar]

Man wird sehen, wie sich Nvidia bei den super Modellen von Ampere verhalten wird, wenn dort mehr Leistung durch noch mehr Watt das Ziel ist, wäre das der falsche Weg, während Amd mit dem RDNA2 refresh, so wie es aussieht, im wesentlichen die Effizienz weiter verbessern wird.

 

[SweetHomeAlex]

Lime ist hier aus dem Forum, das ist ne ganz normale WaKü. Shirkan aus dem Luxx, ebenfalls WaKü.
Snakeeyes ebenso und @Darkearth27 sollte jeder hier kennen der sich mit Prozessoren beschäftigt.

Ich wollte damit nur sagen, dass "deutlicher schneller", anhand dieser Liste, unglücklich formuliert ist.
Ich finde die 6000er fantastisch und hab halt ne NVDIA, weil die mal kurz verfügbar war.
Raytracing find ich seit der Q3 Demo damals spannend, das kommt auch noch dazu.

Man wird sehen, wie sich Nvidia bei den super Modellen von Ampere verhalten wird, wenn dort mehr Leistung durch noch mehr Watt das Ziel ist, wäre das der falsche Weg, während Amd mit dem RDNA2 refresh, so wie es aussieht, im wesentlichen die Effizienz weiter verbessern wird.

Ich kann mir auch noch nicht vorstellen, dass die Supermodelle irgendwie Sinn machen, Ampere läuft doch schon am Limit und große Shrinks scheint es nicht zu geben, oder?

 

[onkel-foehn]

Fakt ist das sie 6800xt im Moment über der 3080 10gb liegt und mit n bissel OC an ne 3090 kommt

Aber sowas von !

MfG Föhn.

 

[ΔΣΛ]

aber welcher Hardwareseite man was benchmarks angeht sein vertrauen schenkt ist ja sowieso eine glaubensfrage

Jup, darum kann man eine Seite ansteuern, die sehr viele Tests in Zahlen presst, keine Chance für Firmentreue und Rosinenpicker/Kirschen-Modus:

FullHD & UltraHD Performance-Überblick 2012 bis 2025 | 3DCenter.org

Dienstag, 1. Januar 2019 / von Leonidas Die bisherigen Performance-Übersichtslisten zu FullHD sowie zu UltraHD wurden jüngst zwar noch um die zuletzt korrigierten Werte ergänzt, platzen leider vom Format (und vom Titel) her aus

www.3dcenter.org

Dafür ergibt sich durch die zugrundeliegende Verrechnung vieler hunderter Hardwaretests mit weit über zehntausend Benchmarkwerten eine höhere Sicherheit, das aus dem Rahmen fallende Testergebnisse hierbei nur einen marginalen Einfluß haben können. Zudem werden die Index-Werte von halbwegs aktuellen Grafikkarten immer mal wieder mittels neuer Grafikkarten-Launches nachgeprüft.

 

[Birdy84]

Ich kann mir auch noch nicht vorstellen, dass die Supermodelle irgendwie Sinn machen, Ampere läuft doch schon am Limit und große Shrinks scheint es nicht zu geben, oder?

Ein Shrink wäre eine willkommene Überraschung und auch die einzige Möglichkeit einen nennenwerten Mehrwehrt zu bieten. So wird das bisschen mehr Leistung wohl bei hauptsächlich bei "Moar Powar"-Aufnahme erzielt.

 

[SweetHomeAlex]

Die Effizienz und, lose daran hängend, Lautheit bestimmt zu einem nicht unwesentlichen Teil unsere Endnoten bei Grafkkarten-Roundups.

MfG
Raff

Schande auf mein Haupt, ich habe mir die Roundups nie angeguckt, nur Einzeltests
Ich meinte das im Bezug darauf, dass Pascal wegen Energieeffizienz erfolgreich war. Die Dinger hätten sich bei schlechtem Verbrauch genauso verkauft, weil AMD da kaum Konkurrenzfähig war.