• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

C

Condor567

Schraubenverwechsler(in)
Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Hallo PCGH-User, erstmal ein Frohes neues Jahr :-)

Ich habe mir folgende Hardware gesucht:

ASRock Fatal1y 990FX Killer
AMD FX-8350 8MB Black Edition SockAM3+
Arctic Cooling Freezer 13 CPU Kühler Sockel
MSI AMD Radeon R9 270X Twin Frozr Gaming 2GB GDDR5
Crucial MX100 SSD 512GB 2,5 Zoll
8GB (2x4GB) Kingston HyperX Fury rot DDR3-1600 CL10 RAM

bin zu diesem Entschluss gekommen von div. Zeitungen, Berichten usw. ;-)

Folgendes System habe ich z. Z. und einige Teile sollen wieder verbaut werden:

Miditower ARTIC Silentium T4 550W - soll bleiben
AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 3,0GHz
ARCTIC Freezer 64 Pro
AS Rock AliveXFire-eSATA2 AM2
Sapphire Radeon HD4830 512 MB DDR3
2 x HDD Seagate 500GB - soll bleiben

Fragen:

1. Kann ich den Miditower weiter benutzen / 550W!? (Arctic Silentium T4 Eco 80 Midi-Tower Gehäuse, 550 Watt Netzteil (Art.-Nr. 90265975) - PC-Gehäuse - computeruniverse)
2. Kann ich die o. g. Hardware so benutzen?!
3. Wie würde ein Intel-System aussehen?!

Vielen Dank und noch einen schönen Tag ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Was ist das für ein Gehäuse? Ist das mit integriertem Netzteil? Wenn ja, würde ich das schleunigt entsorgen. Und für ein amd System könnten 550W evtl. knapp werden.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Bezüglich des RAM würd ich eher zu 1866 mit CL9 greifen, wenn es das Butget hergibt.

Übrigens Butget, nenn mal deinen Preisrahmen, denn ich kann mir vorstellen, dass einige versuchen werden, dir einen Intel anzudrehen ;)

Zugegeben, die Intels haben zwar eine bessere Performance, jedoch hat AMD immer noch ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.

Kurze Faustregel: Braucht dein Programm/Spiel wenige Kerne, nimm Intel, kann das Programm/Spiel jedoch mit vielen (>4) umgehen, ist AMD keine schlechte Wahl.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Nö, sogar ein i3 mmacht den FX 8320 locker fertig und der hat nur 2Kerne. Und natürlich ist ein 4790K besser als der Amd fx 9590.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Also um ehrlich zu sein würde ich lieber einen i5 4460 verbauen, der ist in Spielen derzeit einfach flotter:

1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x HIS Radeon R9 280 IceQ X² OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H280QMC3G2M)
1 x Gigabyte GA-H97-HD3
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)

Die R9 280 hat noch nen GB mehr VRAM und ist flotter du kannst aber auch die 270X nehmen.
Da wäre die noch etwas preiswerter: http://geizhals.de/his-radeon-r9-270x-mini-iceq-x-boost-clock-h270xqms2g2m-a1108604.html

SSD kannst du so lassen und was für ein Netzteil hast du und wie alt ist es?
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

@Useful: Das Netzteil ist 5 Jahre alt. Es ist ein Miditower von Arctic mit Netzteil 550W. Link siehe in meinem 1. Post

@bschicht86: Budget liegt so bei ca. 800 €, sollte jetzt noch ein neuer Tower und Netzteil dazu kommen - wird es schwierig. :-(
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Du behauptest aber, dass wenn ein Spiel 4 oder mehr Kerne nutzt, ein Amd gut ist. DAss stimmt aber nicht, denn auch in Spielen, dass mehr als 4 Kerne nutzt ist ein Intel Core i7 4790K z.B. einfach mal schneller. Denn sogar ein 2 Kern Intel schlägt den 8Kern AMD.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Das einzige Spiel wo ein 8350 genauso schnell ist wie ein i5 4570/4590 ist Crysis 3.
Sonst nirgendwo.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Ich glaub, ihr habt überhaupt nicht verstanden, dass es hier um den i3 vs. FX83xx geht. Meine Antwort bezog sich ja darauf, weil jemand behauptet hatte, dass der i3 dem FX überlegen ist. Stimmt ja auch soweit, wie ein Programm/Game maximal 2 Kerne ausnutzt.

Geht es hier aber um massives Multithreading, sieht der i3 nunmal kein Land, egal wie schön er geredet wird. Über jeglichen i7 brauchen wir hier gar nicht diskutieren, die spielen ja schliesslich in einer ganz anderen Preisklasse.

Sry für OT.

BTT: Nutzt du (TE) Programme und Spiele, die gut von 8 Kernen profitieren und dein Butget liegt in rauhen Grenzen, ist der FX83xx durchaus eine sinnvolle Alternative. Hier und da am Takt geschraubt kann man durchaus noch etwas rausholen.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

markus1612 schrieb:
Du behauptest aber, dass wenn ein Spiel 4 oder mehr Kerne nutzt, ein Amd gut ist. DAss stimmt aber nicht, denn auch in Spielen, dass mehr als 4 Kerne nutzt ist ein Intel Core i7 4790K z.B. einfach mal schneller. Denn sogar ein 2 Kern Intel schlägt den 8Kern AMD.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder einfacher gesagt - Es komm auch die Leistung/Kern an.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Netzteil vergraben gehen. Nutzen deine Spiele hauptsächlich wenige Threads bzw. Kerne würde ich auf jeden, Fall einen i, 5/Xeon nehmen. Wenn nicht wenn es AMD sein soll dem Fx 8320E
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Selbst in Modernen Spielen die 6 Kerne auslasten können ist der FX 8350 nicht schneller als ein I3 .
Der FX 8350 macht einfach keinen Sinn dadurch das man beim 8350 auf teure Boards angewiesen damit die Spawas nicht durchbrennen ist ein I5/Xeon mit Board sogar günstiger und deutlich schneller. Zudem ziehen die auch noch weniger Strom.
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Für AMD ist das Mainboard zu teuer. An vielen ist das ASRock Fatal1ty 970 Performance vorbeigegangen, das für alle FX locker ausreicht. Man kann sogar sauber die FX-8XXX übertakten und die sinnlosen FX-9XXX kann man sauber @ Stock laufen lassen. 550 Watt ist definitiv selbst für den AMD zu viel. Mein alter Phenom 2 hat ebenfalls 125 Watt TDP und zieht gerne an die 140 Watt. Mein 450 Watt Netzteil versorgt auch ne Graka mit über 200 Watt. 450 Watt sollten also, wenn das Netzteil gut ist, locker klargehen. Ansonsten bekommst du du für 800 € sehr gute Systeme.

Wenn es AMD sein muss:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x AMD FX-8350, 8x 4.00GHz, boxed (FD8350FRHKBOX)
1 x TeamGroup Vulcan Series rot DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL11-13-13-35 (TLRED38G2400HC11CDC01)
1 x PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASRock Fatal1ty 970 Performance (90-MXGX40-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Brocken 2 (84000000094)
1 x Nanoxia Deep Silence 2 schwarz, schallgedämmt (NXDS2B)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)

Intel-System (bevorzugt):
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASRock H97 Anniversary (90-MXGWC0-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Nanoxia Deep Silence 2 schwarz, schallgedämmt (NXDS2B)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)
Wenn du beim Intel auf das B85 Anniversary gehst und statt einer R9 280 eine R9 270X (dein erster Vorschlag) nimmst, dann sollte knapp auch ein Xeon E3-1231v3 drinne sein.

PS: Die beiden Systeme liegen preislich gleich auf. Wenn man die Benchmarks vergleicht wird einem auffallen, das der AMD Preis-/Leistungstechnisch nicht mehr so gut dasteht. Aber wenn du übertakten möchtest, dann ist in dem Preisbereich natürlich AMD vorne. Dann solltest du aber einen etwas potenteren Kühler nehmen ;)
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Das asrock 970 brett ist völliger blödsinn
Alle asrock amd bretter sind nix außer das spitzenmodell 990fx
Das gewählte gigabyte 990xa ist sehr gut
der kühler ist Mist besser ein tr macho rev a
ein Netzteil evga 650w gold 80+ 5 Jahre
oder corsair cm 550 auch 80+ gold und 5 Jahre
Und wer wieder bequite 500w netzteil empfiehlt hat wieder keine Ahnung
Der enermax billig ableger ist außer das bq 480w, 580w keins wirklich empfehlenswert.
gehäuse nach geschmack aber min ein sharkoon vs4
Min 165mm CPu höhe muss sein.
GPU ausreichen würde eine gtx760 4gb oder amd 280x

Die intel konfig ist nicht Schneller als die amd Variante
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Prozessorarchitektur schrieb:
Das asrock 970 brett ist völliger blödsinn
Alle asrock amd bretter sind nix außer das spitzenmodell 990fx
Das gewählte gigabyte 990xa ist sehr gut
der kühler ist Mist besser ein tr macho rev a
ein Netzteil evga 650w gold 80+ 5 Jahre
oder corsair cm 550 auch 80+ gold und 5 Jahre
Und wer wieder bequite 500w netzteil empfiehlt hat wieder keine Ahnung
Der enermax billig ableger ist außer das bq 480w, 580w keins wirklich empfehlenswert.
gehäuse nach geschmack aber min ein sharkoon vs4
Min 165mm CPu höhe muss sein.
GPU ausreichen würde eine gtx760 4gb oder amd 280x

Die intel konfig ist nicht Schneller als die amd Variante
Zum Vergrößern anklicken....
Ah ja ok. Ich bin raus. Wenn du meinst :lol:
 
AW: Ein AMD-Rechner für Flight- & Train-Simulation

Prozessorarchitektur schrieb:
ein Netzteil evga 650w gold 80+ 5 Jahre
oder corsair cm 550 auch 80+ gold und 5 Jahre
Und wer wieder bequite 500w netzteil empfiehlt hat wieder keine Ahnung
Zum Vergrößern anklicken....
Was zur Hölle willst du mit 650 Watt? Und ein lautes Corsair als Ersatz für ein leises hübsches E10? Was hast du gegen BQ! 500 Watt?
Der enermax billig ableger ist außer das bq 480w, 580w keins wirklich empfehlenswert.
Zum Vergrößern anklicken....
was?
GPU ausreichen würde eine gtx760 4gb
Zum Vergrößern anklicken....
Die 760 ist a) zu lahm für 4 Gigabyte Speicher, b) um einiges zu teuer. Eine 760/4Gb ist eine der blödsinnigsten Entscheidungen
Die intel konfig ist nicht Schneller als die amd Variante
Zum Vergrößern anklicken....
das kommt auf die Optimierung an. Bei SC II ist Intel 5mal so schnell wie AMD. In Crysis 3/BF4 ist AMD natürlich schon ein Stückchen schneller als der i5. Aber ab dem Xeon Haut Intel alle AMDS überall Wech.
Atent123 schrieb:
Selbst in Modernen Spielen die 6 Kerne auslasten können ist der FX 8350 nicht schneller als ein I3 .
Zum Vergrößern anklicken....
Hä? Guck dir mal Benchmarks an von Crysis 3 und Battlefield 4. In Spielen wo sich alles um Pro Takt Kraft dreht ist der i3 natürlich schneller(SCII). In Spielen die mehr als 2 Kerne/4 Threads nutzen können ist der FX schon ordentlich schneller
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

K
Langlebiger Vernunft PC für 2000 Euro
Antworten
7
Aufrufe
1K
Korryptos
K
H
Rechner für Anwendungsentwicklung, 2.500 - 3.000€
Antworten
4
Aufrufe
1K
hoffmale
H
T
Rechner für Simulationen und Gaming
Antworten
7
Aufrufe
2K
TarLC
T
J
Kaufberatung | Eigenen Rechner zusammenstellen
Antworten
16
Aufrufe
2K
Lordac
Lordac
N
Kaufberatung AMD System
2
Antworten
38
Aufrufe
3K
Lordac
Lordac
Oben Unten
Zurück