DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Unsere momentan einzige R9 Fury (OC-Modell) hat leider kurz nach dem Aufzeichen des Videos (noch mit dem Catalyst 15.8 Beta) das zeitliche gesegnet (VRM verglüht). Das Ergebnis (1080p) kann man am Ende kurz sehen (74,5 Fps), würde mit dem aktuellen Treiber aber wohl ein paar Punkte höher ausfallen.
Gruß,
Phil
Unsere momentan einzige R9 Fury (OC-Modell) hat leider kurz nach dem Aufzeichen des Videos (noch mit dem Catalyst 15.8 Beta) das zeitliche gesegnet (VRM verglüht). Das Ergebnis (1080p) kann man am Ende kurz sehen (74,5 Fps), würde mit dem aktuellen Treiber aber wohl ein paar Punkte höher ausfallen.
Gruß,
Phil
projectneo
Software-Overclocker(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Zwar finde ich die DX12 Benches immer weider interessant und ich freue mich, dass alle Kraten durch Bank weg gut performen. Dennoch sollte man dabei nicht vergessen dass auch 2016 noch 99% der Spiele DX11 und sogar DX9 haben werden. Bis DX12 so richtig durchschlägt ist wahrscheinlich schon die übernächste Generation da.
Zwar finde ich die DX12 Benches immer weider interessant und ich freue mich, dass alle Kraten durch Bank weg gut performen. Dennoch sollte man dabei nicht vergessen dass auch 2016 noch 99% der Spiele DX11 und sogar DX9 haben werden. Bis DX12 so richtig durchschlägt ist wahrscheinlich schon die übernächste Generation da.
Dominic134679
PC-Selbstbauer(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Jetzt wird mir gerade etwas mulmig, meine Fury soll am Samstag ankommen. Wie kann das denn passieren? Einfach so???
Jetzt wird mir gerade etwas mulmig, meine Fury soll am Samstag ankommen. Wie kann das denn passieren? Einfach so???
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Normalerweise ist jede Grafikkarte so aufgebaut, dass so etwas nicht passieren kann, aber ein Defekt kann leider immer/überall auftreten. Das ist dann einfach Pech, und kann einem mit jeder Karte so ergehen. Dafür hat man ja zum Glück zwei Jahre Gewährleistungsfrist.
Es müsste einem dann also immer beim Kauf irgendeiner Grafikkarte mulmig werden... Und da das offensichtlich Quatsch wäre, sollte einem also besser gar nicht mulmig werden
Normalerweise ist jede Grafikkarte so aufgebaut, dass so etwas nicht passieren kann, aber ein Defekt kann leider immer/überall auftreten. Das ist dann einfach Pech, und kann einem mit jeder Karte so ergehen. Dafür hat man ja zum Glück zwei Jahre Gewährleistungsfrist.
Es müsste einem dann also immer beim Kauf irgendeiner Grafikkarte mulmig werden... Und da das offensichtlich Quatsch wäre, sollte einem also besser gar nicht mulmig werden
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Also nun schon der zweite DX12 Benchmark anhand man erkennen kann, auf welche Ziele hin AMD ihre GPUs konzeptioniert haben.
Wenn man bedenkt das eine mittlerweile "alte" 290 noch immer mit der neue GTX970 locker mithalten kann und nun in DX12 sogar weit vorne liegt, ist das ein schlag ins Gesicht für jeden Nvidia Käufer
Klar, DX12 ist noch recht neu und muss noch reifen.
Genauso wie die Treiber für AMD und Nvidia GPUs noch einiges verbessern werden. Aber eines sieht man bisher sehr gut, das AMD GPUs und dessen GCN-Architektur erst unter Mantle und nun DX12 ihr volles Potential entfalten.
Nvidia muss erneut via Treiber Tricksen wie zuletzt mit dem 3,5GB Debakel der 970 (ist ja ein feature *fg), denn Asynchronous Compute wird nicht hardwareseitig unterstützt. Entweder wird sehr viel Geld fließen um Asynchronous Compute in Games zu deaktivieren (was ich nicht glaube denn sehr viele Games wurde bestätigt) oder man schweigt weiterhin und lässt den Kunden wie so oft im regen stehen.
Eigentlich könnte Nvidia, Volkswagen als Vorbild nehmen
Großen misst gebaut aber eine öffentliche Stellungsname hat keine zwei Tage auf sich warten lassen
Danke jedenfalls für den Super Bericht und freue mich auf weitere Ergebnisse
Also nun schon der zweite DX12 Benchmark anhand man erkennen kann, auf welche Ziele hin AMD ihre GPUs konzeptioniert haben.
Wenn man bedenkt das eine mittlerweile "alte" 290 noch immer mit der neue GTX970 locker mithalten kann und nun in DX12 sogar weit vorne liegt, ist das ein schlag ins Gesicht für jeden Nvidia Käufer
Klar, DX12 ist noch recht neu und muss noch reifen.
Genauso wie die Treiber für AMD und Nvidia GPUs noch einiges verbessern werden. Aber eines sieht man bisher sehr gut, das AMD GPUs und dessen GCN-Architektur erst unter Mantle und nun DX12 ihr volles Potential entfalten.
Nvidia muss erneut via Treiber Tricksen wie zuletzt mit dem 3,5GB Debakel der 970 (ist ja ein feature *fg), denn Asynchronous Compute wird nicht hardwareseitig unterstützt. Entweder wird sehr viel Geld fließen um Asynchronous Compute in Games zu deaktivieren (was ich nicht glaube denn sehr viele Games wurde bestätigt) oder man schweigt weiterhin und lässt den Kunden wie so oft im regen stehen.
Eigentlich könnte Nvidia, Volkswagen als Vorbild nehmen
Großen misst gebaut aber eine öffentliche Stellungsname hat keine zwei Tage auf sich warten lassen
Danke jedenfalls für den Super Bericht und freue mich auf weitere Ergebnisse
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Bzgl: Fury - Ich denke mal, das war ein Kurzschluss, eventuell durch zu hohen Druck auf die GPU beim Wechseln des Display-Adapters ausgelöst. Das ist im Desktop-Betrieb ohne zusätzliche Last passiert. Die GPU hat auch noch ein Bild ausgegeben, ich wollte es aber nicht drauf ankommen lassen und hab direkt den Strom gekappt - kann sich Raff mal ansehen, wenn er aus dem Urlaub kommt. Ich halte es aber für einen mechanischen Fehler und nicht für einen technischen.
Gruß,
Phil
Bzgl: Fury - Ich denke mal, das war ein Kurzschluss, eventuell durch zu hohen Druck auf die GPU beim Wechseln des Display-Adapters ausgelöst. Das ist im Desktop-Betrieb ohne zusätzliche Last passiert. Die GPU hat auch noch ein Bild ausgegeben, ich wollte es aber nicht drauf ankommen lassen und hab direkt den Strom gekappt - kann sich Raff mal ansehen, wenn er aus dem Urlaub kommt. Ich halte es aber für einen mechanischen Fehler und nicht für einen technischen.
Gruß,
Phil
A
ARCdefender
Guest
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Nun ja, wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe, dann auf meine 980 GTX gucke und dort die 390X sehe, ärgere ich mich schon etwas das ich nicht zur 390x gegriffen habe, wenn ich an die Anschaffungskosten denke
Nun ja, wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe, dann auf meine 980 GTX gucke und dort die 390X sehe, ärgere ich mich schon etwas das ich nicht zur 390x gegriffen habe, wenn ich an die Anschaffungskosten denke
manimani89
Volt-Modder(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
stimmt das macht sich echt bezahlt bei den ganzen dx 12 games am markt
stimmt das macht sich echt bezahlt bei den ganzen dx 12 games am markt
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Wie bitte kann das sein bei ner neuen Karte?
Qualitätsprodukt^^?
Wie bitte kann das sein bei ner neuen Karte?
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Bei offenem Aufbau, wo die Karte nicht durch die PCI-Blenden gestützt wird, kann es bei häufigem An- und Abstecken der Bildschirmkabel öfters mal zu ungesunden Querbelastungen kommen, vor allem unter dem Druck einer Heftabgabe
Ich habe die Vermutung dass der niedrige Vorsprung der Fury X von dem, im Vergleich zur R9 390/290(X), gleich gebliebenen Front-End liegt welches ja schon vorher in dem ein oder anderen Benchmark einen Flaschenhals dargestellt hat
Bei offenem Aufbau, wo die Karte nicht durch die PCI-Blenden gestützt wird, kann es bei häufigem An- und Abstecken der Bildschirmkabel öfters mal zu ungesunden Querbelastungen kommen, vor allem unter dem Druck einer Heftabgabe
Ich habe die Vermutung dass der niedrige Vorsprung der Fury X von dem, im Vergleich zur R9 390/290(X), gleich gebliebenen Front-End liegt welches ja schon vorher in dem ein oder anderen Benchmark einen Flaschenhals dargestellt hat
Zuletzt bearbeitet:
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
uninteressante spiele? Fable? Nicht dein ernst?
Es ist der zweite Offizielle DX12 Benchmark also werden auch zukünftige Games ähnlich aussehen.
Sie es doch endlich mal ein
Im Computerbase Forum wurdest du ja nun endlich gebannt durch deine Grüne Brille
uninteressante spiele? Fable? Nicht dein ernst?
Es ist der zweite Offizielle DX12 Benchmark also werden auch zukünftige Games ähnlich aussehen.
Sie es doch endlich mal ein
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Fable Legends ist auch uninteressant, wenn man es mit den Vorgängern vergleicht.
Fable Legends ist auch uninteressant, wenn man es mit den Vorgängern vergleicht.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
DANKE PHIL, TOLLER TEST, WEITER SO GEFÄLLT MIR ECHT...Wenn ihr noch einen CPU Test machen werdet, könntet ihr die Gängisten nehmen? So einen 4790k, 4690k, FX8350,PhenomII X6? Würde gern mal sehen wie das Spiel mit den am Weitesten verbreiteten CPU´s skaliert bezüglich Kernauslastungen.
Vergiss die Nano nicht. Für mich schaut das so aus als wenn grad die GCN1.2er Karten alias Fiji ihre Leistung dennoch irgendwie nicht auf die Straße bekommen. Schon kurios. Bin auch mal auf eine der 380(X) Tonga GCN 1.2 gespannt. Aber alles andere abwärts bis runter zu GCN1.0 macht schon einen schönen Satz nach vorn dank ihren ACE´s.280X schneller als eine 770, eine 290 schneller als eine 970, eine 390X schneller als eine 980.
Wirkt schon konsistent, bis auf die Fury X, die sagenhafte 5-7% schneller rendert als eine 390X.
Ich denke da geht noch was.
Nicht den Kopf in den Sand stecken. Bin mal gespannt was die Speicherauslastungen sagen. Denn schaut mal was für Karten weit oben mitspeilen, alles Karten mit mehr als 4GB VRam. Einzig die Fury hat genug Power trotz 4GB. Eventuell liegts daran das diese Karten nicht aus dem Pott kommen.Nun ja, wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe, dann auf meine 980 GTX gucke und dort die 390X sehe, ärgere ich mich schon etwas das ich nicht zur 390x gegriffen habe, wenn ich an die Anschaffungskosten denke
DANKE PHIL, TOLLER TEST, WEITER SO GEFÄLLT MIR ECHT...Wenn ihr noch einen CPU Test machen werdet, könntet ihr die Gängisten nehmen? So einen 4790k, 4690k, FX8350,PhenomII X6? Würde gern mal sehen wie das Spiel mit den am Weitesten verbreiteten CPU´s skaliert bezüglich Kernauslastungen.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Schön und gut, nett das die AMDs (Fiji ausgenommen) so zulegen und die NVIDIA Pendants klar schlagen.
Ändert nur nichts mehr an meiner Entscheidung die beiden 290@WaKü zu verklingeln und eine 980TI Hydro Copper zu kaufen....
Schön und gut, nett das die AMDs (Fiji ausgenommen) so zulegen und die NVIDIA Pendants klar schlagen.
Ändert nur nichts mehr an meiner Entscheidung die beiden 290@WaKü zu verklingeln und eine 980TI Hydro Copper zu kaufen....
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
UE4 unterstüzt im moment nur auf der Xbox One async compute und nicht auf dem PC.
https://docs.unrealengine.com/lates...ing/ShaderDevelopment/AsyncCompute/index.html
UE4 unterstüzt im moment nur auf der Xbox One async compute und nicht auf dem PC.
https://docs.unrealengine.com/lates...ing/ShaderDevelopment/AsyncCompute/index.html
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
AW: DirectX 12 im Spiele-Benchmark: Fable Legends mit aktuellen Grafikkarten geprüft
Jawoll,wenn das der Trend ist bei DX12 Spielen hat man ja mit ner 290 damals aufs richtige Pferd gesetzt, die ist hier ja schon fast auf 980 gtx niveau.
Komisch nur das die Fury im Verhältnis dazu so schlecht abschneidet, naja vlt ändert sich das ja noch, das Potential ist zumindest vorhanden.
Jawoll,wenn das der Trend ist bei DX12 Spielen hat man ja mit ner 290 damals aufs richtige Pferd gesetzt, die ist hier ja schon fast auf 980 gtx niveau.
Komisch nur das die Fury im Verhältnis dazu so schlecht abschneidet, naja vlt ändert sich das ja noch, das Potential ist zumindest vorhanden.
Ähnliche Themen
