Die AfD-Wehr

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Die AfD Wehr

Dieses Trauerspiel in sich selbst ist derart würdelos dass Art. 1 GG hier keine Anwendung mehr findet. Es ist schlicht keine Würde bei diesen Menschen vorhanden. Das ist übrigens eine Meinung.
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Muss ich dir Unantastbar erklären? ;)
Hast wohl das GG nicht verstanden :devil:

Wie war das? Eine Meinung, die gegen das Gesetz verstößt, ist keine Meinung? ;)
 
AW: Die AfD Wehr

Art. I 1 besagt das die Würde des Menschen unantastbar ist.

Weiterhin handelt es sich hierbei um ein Grundgesetz mit verfassungsimmanenter Schranke mit einer besonderen Eigenart.
Während bei anderen Grundgesetzen (egal ob einfacher oder qualifizierter Vorbehalt, als auch bei denen die einer verfassungsimmanenten Schranke unterliegen) unter gewissen Voraussetzungen in diese Grundrechte bei vorhandener Rechtfertigung eingegriffen werden darf, so ist der bloße Eingriff in die Menschenwürde bereits eine Verletzung des selbigen Rechts.

Wie ist nun die Menschenwürde definiert? Die Menschenwürde zielt auf die Subjektqualität des Menschen ab.

Bsp.: Damals gab es die Diskussion ob entführte Passagiermaschinen in der Luft abgeschossen werden dürfen. Also ob einige getötet werden dürfen um viele zu Retten.
In dem Moment wird den wenigen im Flugzeug jedoch ihre Subjektqualität genommen und sie werden lediglich wie "Gegenstände" behandelt. Dies darf niemals passieren, weswegen der gesamte Gesetzesentwurf von Anfang an für die Tonne war.

Wie sich ein Mensch verhält, was er sagt etc. ist völlig irrelevant hinsichtlich seiner Subjektqualität. Hierbei interessiert auch niemals was es für Meinungen dazu gibt oder geben könnte. Allein aufgrund der Existenz des Menschen darf ihm seine Würde nicht genommen werden.

Jegliche Diskussionen über den Art. I 1 die nicht gerade diese Definition behandeln und beachten sind also solange unbeachtlich wie sie nicht auf eine Änderung dieses Grundgesetzes abzielt.

Wer Rechtschreibfehler etc. findet kann diese gern behalten :D

Beste Grüße

Mottekus
 
AW: Die AfD Wehr

Schlagworte:

- Wieder einen Großen Generalstab aufbauen
- Budgetrecht dem Bundestag entziehen und im GG festschreiben, dass die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr immer gegeben sein muss, egal wieviel Budget das kostet, festestellen soll das natürlich das Militär selbst
- Aufbau einer eigenen Militärjustiz und Entzug des Militärs der zivilen Gerichtsbarkeit
- Aufbau einer 50000 Mann Verfügungstruppe (Original Zitat), die im Inneren und als Grenzschutz eingesetzt werden kann.
- Militär entscheidet selbständig über seine Tradition
- Soldaten sollen zum unerbittlichen Kampf erzogen werden

und noch eine Menge weitere Dinge, die ich noch schreibe.
Inzwischen findet man Auszüge des Strategiepapiers an unterschiedlichen Stellen, z.B. hier:
Strategiepapier zur Sicherheitspolitik: AfD will die "Restauration der Bundeswehr" | tagesschau.de
AfD fordert Rueckkehr zur Wehrpflicht - Zustand der Bundeswehr in der Kritik | Politik

Ohne Kommentar versteht doch wieder niemand der deutschen Hasen, was die Rechtsextremen vor haben, und noch weniger verstehen sie die Konsequenzen. Das klingt für den typischen "ich bin stolz, ein Deutscher zu sein" Seppelkopf, der außer einarmigem Bierreißen nichts selber gebacken bekommt auf das er stolz sein könnte, genau nach dem, was er vor dem Fernsehen braucht um noch stolzer zu werden.

Für eine allgemeine Wehrpflicht bin ich ja auch, aber nicht mit Einschränkung der Verweigerungsmöglichkeiten, wie es die AfD fordert, sondern für ausnahmslos alle Jugendlichen und egal in welchem Bereich, also mehr ein Jahr Staatsdienst. Der Rest erschaudert. Gegen wen soll die Bundeswehr kampffähig gemacht werden, warum keine Europäische Armee, anstatt nationaler, warum Führungsrolle in Europa, wozu 50.000 Mann Eingreiftruppe und was soll die unabhängige Gerichtsbarkeit, die einen Staat im Staate schafft.

Hackts noch bei der AfD? Und wo bleibt der Aufschrei der Mitte, wenn man diese militaristische Grütze liest?

Art. I 1 besagt das die Würde des Menschen unantastbar ist.
Du hast Die Satire nicht verstanden. Hoffgang hat es sehr schön herausgearbeitet, dass man der Mehrzahl der AfD Politiker ihre Würde gar nicht nehmen kann, weil sie gar keine haben. Das war kein Aufruf, ihnen die Würde zu nehmen, sondern der satirische Weg, das Brett vor dem Kopf der Rechtsextremen zu zeigen. Die Menschenrechte gelten in diesem Land natürlich auch für demokratiebekämpfende Rechtsextreme. So sind wir Demokraten im Gegensatz zu dem Rechtsextremen, die gerade die Vorbereitungen zur Machtergreifen planen und dann will ich mir gar nicht ausmalen, was diese Spalter aus Artikel 1 machen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Die AfD Wehr

Das habe ich dann wohl wirklich nicht erkannt. Danke für den Hinweis.

Ich kann nur mittlerweile nicht mehr sehen wie oft dieser Begriff falsch genutzt und verdreht wird. Lediglich darum ging es mir.

Für eine allgemeine Wehrpflicht bin ich ja auch, aber nicht mit Einschränkung der Verweigerungsmöglichkeiten, wie es die AfD fordert, sondern für ausnahmslos alle Jugendlichen und egal in welchem Bereich, also mehr ein Jahr Staatsdienst. Der Rest erschaudert. Gegen wen soll die Bundeswehr kampffähig gemacht werden, warum keine Europäische Armee, anstatt nationaler, warum Führungsrolle in Europa, wozu 50.000 Mann Eingreiftruppe und was soll die unabhängige Gerichtsbarkeit, die einen Staat im Staate schafft.

Die Wehrpflicht würde auch ich wieder begrüßen. Jedoch darf niemand am Ende zum Wehrdienst gezwungen werden, sondern sollte Ausweichmöglichkeiten haben. Eigentlich fand ich das damalige System doch ganz ordentlich. Entweder Wehrdienst oder Zivildienst.

Die Idee dies auf europäischer Ebene umzusetzen würde ich ebenso unterstützen.

Eine unabhängige Gerichtsbarkeit lehne ich strikt ab!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Die AfD Wehr

Ich kann nur mittlerweile nicht mehr sehen wie oft dieser Begriff falsch genutzt und verdreht wird. Lediglich darum ging es mir.
Danke, das war auch ein schöner juristischer Exkurs. Viele haben nicht verstanden, warum die Bundeswehr nicht einfach Passierflugzeuge abschießen soll. Das sind in der Tat schwierige moralische Fragen. Artikel 1 macht es aber ganz einfach. Man darf sie nicht abschießen, Punkt.
 
AW: Die AfD Wehr

Viele haben nicht verstanden, warum die Bundeswehr nicht einfach Passierflugzeuge abschießen soll. Das sind in der Tat schwierige moralische Fragen. Artikel 1 macht es aber ganz einfach. Man darf sie nicht abschießen, Punkt.

Vollkommen korrekt.
Man darf sie nicht abschießen. Und sollte es im Zweifel dennoch in Betracht ziehen.

Widerspruch? Nein.
Das Dilemma was dahinter steckt ist ein gutes Beispiel dafür wie eine Rechtsprechung dazu Sorge tragen kann unsere Werte zu erhalten. Hätten wir ein Gesetz, d.h. eine Legitimation, die es erlaubt Flugzeuge unter gewissen Umständen abzuschießen (Wenn ein Klugscheißer jetzt meint Krieg anführen zu müssen...), dann finden hier moralische Grundsätze unserer Gesellschaft ein Ende. Das hat man erkannt und deshalb auch davon abgesehen diese Befugniss zu erteilen. Das Stück Terror hat das Gedankenspiel, was wäre wenn, mal umgesetzt. Und das ist der Zustand den wir wollen und im Grunde brauchen, eine absolute Einzelfallentscheidung bei dem Verantwortung übernommen werden muss und man sich nicht hinter Paragraphen verstecken kann.

Und genau hier ist die Brücke zur AfD und deren vollkommen untragbaren Vorschlägen.
Indem man z.b. Soldaten nur unter eine Wehrgerichtsbarkeit stellt schafft man ein paralleles Justizsystem in dem nicht gewährleistet werden kann das die demokratischen und moralischen Grundsätze dieses Staates auch eingehalten werden.
Der Rest der Vorschläge ist einfach nur Dummfug, einen Großen Generalstab braucht heute kein Mensch mehr, wer mit den paar Divisionen nicht klarkommt, der soll Risiko spielen, aber die Finger von Strategie und Taktik lassen, zumal wir auch nichtmehr die Eroberung Frankreichs planen.

Wehrpflicht ist dagegen ein zweischneidiges Thema. Die Wiedereinführung der Wehrpflicht würde eine Unsumme Geld kosten und doch überschaubaren Nutzen bringen. Nachwuchsgewinnung wäre etwas einfacher, gleichzeitig bindet man unglaublich viele Soldaten mit der Ausbildung und "Betreuung" von Rekruten. Dazu kommt, zum Ende der Wehrpflicht wurden ja schon lange nichtmehr alle wehrpflichtigen Männer eingezogen, gab ja auch nicht genügend Kapazitäten. D.h. hier ist auch viel Populismus im Argument und bislang eher weniger Sachlichkeit. Sehr komplexes Thema, von der Afd, wie immer, sehr vereinfacht damit sich möglichst viele das drunter vorstellen können was sie sich drunter vorstellen wollen.

Und zur Erziehung zum "unerbittlichen Kampf".... Die ersten die ich (und ich meine mich persönlich, dafür steig ich wieder in Uniform) in diese Richtung fürsorglich ausbilden (Man bedenke, harte fordernde Ausbildung IST Fürsorge!) wären AfD Politiker mit einem BMI >25.
Was dieser Dummfug bedeuten soll, man hat das Gefühl, das kommt von Träumern, die den "Stalingrad ist unbedingt zu halten" Befehl für eine gute Idee halten. Das geht zum einen vollkommen an der Einsatzrealität der Bundeswehr vorbei und ist zum anderen extrem nah dran am Opferungsmythos rund um die Wehrmacht oder gar der Waffen SS. Wie schön, das sowas immer diejenigen fordern die garantiert nicht unerbittlich kämpfen würden und höchstens dank des eigenen Körpergewichtes schwitzen.
Unser Hartz 14 Uwe (Junge), der alte Industriedrucker, ist da einer meiner Lieblinge. Sich schön bei OpInfo eingesetzt, 2 Standorte in Deutschland, Koblenz und Mayen, d.h. Versetzungen bedeuten idR nichtmal einen Umzug, keinen Kampfauftrag, Prädestinierter Drinnie im Einsatz, aber nach der Dienstzeit das gewaltige Wort führen. Interessanterweise sind genau solche militärischen Genies diejenigen die Vorurteile gegen Verteidigungsminister, weiblich haben, noch bevor diese überhaupt den ersten Tag im Amt verbracht hatten.
 
AW: Die AfD Wehr

Interessanterweise sind genau solche militärischen Genies diejenigen die Vorurteile gegen Verteidigungsminister, weiblich haben, noch bevor diese überhaupt den ersten Tag im Amt verbracht hatten.
Das Problem ist gar nicht mal das Geschlecht. Sondern das sich viele fragen ob das der richtige Kompetenzbereich ist.
Da die AKK ja ursprünglich ganz was anderes gelernt hat.
Aber es ist ja in der Politik üblich, das Ministerposten mit Personen besetzt werden, die aus ganz anderen Bereichen kommen.
 
AW: Die AfD Wehr

... zumal wir auch nichtmehr die Eroberung Frankreichs planen.-....
Waaas, unser Erbfeind und keine Eroberungspläne? Nicht mal so ein bisschen Elsaß-Lothringen? Och manno, da werden die Rechtsextremen aber weinen...

Ich will gar keine klassische Wehrpflicht, ich will ein soziales Jahr, oder nennen wir es besser, ein Jahr freie Selbstverwirklichung. Ich sehe es bei allen meinen Nachhilefkindern, oder nennen wir sie besser Mentorenprogrammkindern, wie wichtig so ein Jahr nach der Schule ist. Am besten im Ausland. Es formt den Charakter viel mehr, als Schule, Ausbildung, Studium oder Beruf. Und dieses Jahr würde ich gerne jedem gönnen, z.B. mit mehreren Stellen über je drei Monate Europaweit, gerne auch mit Grundausbildung beim Bund, damit man sich entscheiden kann, ob es die Berufung ist. Das obere Drittel kann es sich leisten, die Kinder in den Urlaub zu schicken, das mittlere Drittel schafft es mit Arbeit, das untere Drittel kommt nicht einmal auf die Idee.

Das ist natürlich etwas ganz anderes, als die AfD mit ihren Vorschlägen in den Raum schmeißt. Aber ihre rechtsradikale Klientel werden sie damit ansprechen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Die AfD Wehr

Nur mal so, Meinungen verbieten, und vermeintlich richtige Moral über Gesetze zu stellen, ist Faschismus.

Ich will dir ja nicht ein Recht auf eine Meinung zu beliebiger Wortwahl absprechen, aber solange du hier im Forum posten möchtest, gilt immer noch:
Forenregeln schrieb:
Die Forensprache ist Deutsch.

Und in dieser Sprache bedeutet das Wort "Faschismus" definitiv etwas anderes, als in deiner selbst zusammengereimten Phantasiesprache. Als Einstieg empfehle ich die nicht immer beste, aber immer bequemste Quelle.

Aber es gibt sowas wie linken Faschismus ja nicht.

Nö, gibt es nicht, da so ziemlich die einzige Gemeinsamkeit aller linken Bewegungen der Antinationalismus ist und so ziemlich die einzige Gemeinsamkeit aller faschistischen Bewegungen der ausgeprägte Nationalismus, schließen sich beide Begriffe tatsächlich gegenseitig aus. Es gibt linke Rassisten, es gibt linke Militaristen und linke Absolutisten sowieso. Aber linke Faschisten habe ich noch nicht gesehen, sondern nur Nazis, die zu blöd oder unwillens sind zu kapieren, was Faschismus eigentlich bedeutet und denn Begriff deswegen allen anheften, die sie nicht mögen, sowie Trolle, die genau das gleiche machen, um zu provozieren.
In Bezug auf letztere sei erneut an die Forenregeln erinnert.


Das sind die Methoden, die dieses AfD nahe Trollnetzwerk anwendet und immer mehr Mitläufer findet:
Reconquista Germanica – Wikipedia

Genau wie die Nazis damals, die im Wahlkampf neueste technische Möglichkeiten zur Manipulation der
Wähler nutzten. Es ist erlaubt, aber leicht zu durchschauen und sollte ebenso beachtet werden. Das war
eine der wenigen Aktionen von Böhmermann, die gut waren:

Hass im Internet | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann - ZDFneo
YouTube

Hat schon seine Gründe, dass die Verwendung einiger Begrifflichkeiten und Symbole in Deutschland gesetzlich geregelt werden musste, sonst hätten die Rechtsextremen ihnen längst durch missbräuchliche Verwendung jede Bedeutung genommen. Fällt mir ein:
Können wir eigentlich etablieren, dass Höcke ein linkgsrün versiffter Gutmensch ist? :D


Das ist nicht absurd, das verfolgt ein Ziel. Es geht um Rassismus und Diskriminierung.

Es geht darum, durch ständige Wiederholung diese Themen in die Diskussion zu bringen

Bei den Anfragen noch viel banaler: Es geht darum, Medien etwas in diesem Kontext zum Berichten zu geben außer "die AFD wiederholt ihr Mantra".
Nur blöd, dass in diesem Fall niemand darüber berichtet, weil entgegen der Darstellung der AFD sich kaum ein Arsch um queere Belange kümmert :ugly:

Auf die Aussage der Pressesprecherin, dass sie irische Würzeln hätte und jetzt der
Reporter gefälligst sagen soll, wo seine genetischen Wurzeln liegen, wäre die einzig
passende Antwort gewesen: "Ach, Sie sind so ein typischer irischer Bastard, so ein verarmter
Untermensch, wie konnten Sie denn Pressesprecherin werden?"
Aber auf dieses Niveau
lassen sich gebildete Menschen nicht herab, auch wenn es gegen Rassisten immer ein
guter Weg ist, diesen Würmern einen Spiegel vorzuhalten.

Nö. Die einzig richtige Antwort darauf lautet "Homo sapiens. Sie nicht? Auch egal, ich bin da tollerant."


Dort, wo es Strafbar wird, nicht dort, wo sich irgend ein Vollpfosten angegriffen fühlt.

In dem Moment wo ein Mensch angegriffen wird, ist es strafbar :wall:


Ist das jetzt eine genau so eindeutig linke Position, wie es eine klar rechte Position ist das ausländische Kinderporno-Straftäter böse sind weil sie Ausländer sind, während die rechten Hetzer selbst fleißig Kinderpornos schauen?

Ich glaube das ist eine wirre Anderreihung von Behauptungen, die alle bis zwei entweder komplett oder zumindest in der gewählten, weitreichenden Fassung, schlichtweg falsch sind. Und von den anderen beiden beruht die eine auch noch auf vielfach unterschiedlich definierten Wörtern und die andere benötigt einen Kontext, sodass man selbst diese angreifen könnte, wenn man es darauf anlegt.


Nein, darum ging es garnicht.
Es ging um ...

...die AFD und die Bundeswehr. Sagt jedenfalls dieses komische Ding namens "Titel" über meiner Darstellung des Threads. Wenn es bei dir um was anderes geht, bist du hier falsch.
Tschüss.


Wenn sich dieser "Flügel" wirklich letztlich durchsetzt, sehe ich für die Partei auch schwarz bei Wahlen außerhalb des Ostens.

Guck dir die Geschichte der AFD an: Gegründet als elitäre, eurokritische Wirtschaftspartei, die nicht nur kein rassistisches oder frauenfeindliches, sondern schlichtweg gar kein Gesellschaftsbild im Programm hatte. Ein paar Jahre später erste erfolge mit Reaktionsnismus gegen kulturell oder sozial offene Progression und dann der Durchbruch mit Nationalismus, Rassismus und Forderungen, die 1:1 von der NPD übernommen wurden sowie regelmäßigen Äußerungen hochrangiger Parteimitglieder, die klar im rechtsextremen liegen. Der gemäßigte Wirtschaftsflügel hat die Partei längst verlassen, die aufsteigenden neuen Kader stammen aus Burschenschaften, rechtsextremen Kameradschaften und der Neonaziszene. Wieso sollte sich die Entwicklung plötzlich ins genaue Gegenteil verkehren? Die Landesverbände, in denen der Flügel stark ist respektive die die gleichen Thesen verbreiten, erzielen klar die besten Wahlergebnisse und den meisten Mitgliederzuwachs. Der Flügel muss sich nicht in der AFD durchsetzen, er ist längst in prägenden Teilen die AFD. Der Rest dient nur noch als Feigenblättchen.


Die Wehrpflicht würde auch ich wieder begrüßen. Jedoch darf niemand am Ende zum Wehrdienst gezwungen werden, sondern sollte Ausweichmöglichkeiten haben. Eigentlich fand ich das damalige System doch ganz ordentlich. Entweder Wehrdienst oder Zivildienst.

Wie Eingangs von mir schon erwähnt: Das frühere System war kein entweder/oder und es ließe sich auch wegen der inhärenten Unsicherheit nicht wieder einführen. Es war ein "nur wer so blöd ist, Zivi zu machen, der muss etwas machen, die anderen betreiben Glücksspiel mit einer 80:20 Chance auf Freiheit."


Waaas, unser Erbfeind und keine Eroberungspläne? Nicht mal so ein bisschen Elsaß-Lothringen? Och manno, da werden die Rechtsextremen aber weinen...

Die AFD versteht sich doch blendent mit dem keineahnungwiediejetztgeradeheißenehemalsFront Nationale.
Viel dringender brauchen die Österreichischen Kollegen Unterstützung/eine Wiederangliederung und Böhmen ist auch schon viel zu lange außerhalb des Reichs.
 
AW: Die AfD Wehr

Können wir eigentlich etablieren, dass Höcke ein linkgsrün versiffter Gutmensch ist? :D
Der Begriff wird doch längst positiv belegt, weil sich immer mehr verantwortungsbewusste und soziale Menschen selber "linksgrünversifft" nennen. Das ist wie mit dem Begriff "schwul", der früher ebenso diskriminierend genutzt war, heute im alltäglichen Sprachgebrauch wertfrei integriert ist. Viel effektiver ist es, Höcke und seine Spießgesellen "rechtsbraun versifft" zu nennen, da wird es ihnen schwer fallen, die Worte positiv zu belegen.
 
AW: Die AfD Wehr

Naja - die finden rechtsbraun ja positiv, da müssen sie gar nichts machen. Das bringt dann genausowenig, wie einen Nazi "Nazi" zu nennen. Aber ich fänds toll, wenn diese nervigen Anfeindungen aus dem rechten Lager gegen so ziemlich alle anderen in Zukunft daran scheitern würden, dass alle Schmähbegriffe, die den Faschos so einfallen, schon für sie selbst vergeben sind.
 
AW: Die AfD Wehr

Gerade beim Thema Strafbarkeit der Holocaustleugnung kann man aber auch anderer Meinung sein, wie es z.B. der ehemalige Verfassungsrichter Wolfgang Hoffmann-Riem schon geäußert hat.

Wer den Holocaust leugnet, ist entweder äußerst ungebildet oder halt ein notorischer Antisemit. Dem ersten sollte man ein gutes Geschichtsbuch geben, den zweiten einfach meiden und gesellschaftlich ächten.

Ins Gefängnis gehört aber keiner von beiden.

Doch. Weil es eine Straftat ist.

Auch ein Verfassungsrichter kann falsch liegen. Oder er war selber Nazi. Schließlich ist auch unter den Juristen mancher Nazi dabei, die der Staatsanwalt aus Gera oder der AfD-Richter aus Dresden zeigt.

Ganz allgemein kann man Menschen, die zurückbeleidigen, Vollidioten nennen, im Fussball gibt Zurücktreten auch eine rote Karte, Verständnis für diese Reaktion kann ich trotzdem in dem einen oder anderem Fall aufbringen. Denn einen Vollidioten als Vollidioten zu bezeichnen, ist sicherlich nicht schön, es ist beleidigend, und vermutlich, je nach konkretem Fall auch eine Straftat, in dem einen oder anderem provozierendem Fall aber wie gesagt nachvollziehbar.

Wenn man einen Vollidioten der einen beleidigt hat, zurück beleidigt, fällt die Strafbarkeit weg, da der Vollidiot durch seine Beleidigung eingewilligt hat, selbst beleidigt zu werden und damit die Rechtswidrigkeit wegfällt.
§ 199 StGB Wechselseitig begangene Beleidigungen - dejure.org

Ich hab eher den Eindruck, dass sich das Extreme ist der Afd durchsetzen wird.

Es war schon immer so, das sich in solchen Gruppen die Extremen und Lauten durchgesetzt haben.
Das wurde auch bei der AfD vorhergesagt.

Deshalb hätte man Höcke usw. sofort ausschließen müssen, wenn man eine demokratische Partei gewollt hätte.

Das ist wie mit dem Begriff "schwul", der früher ebenso diskriminierend genutzt war, heute im alltäglichen Sprachgebrauch wertfrei integriert ist.

So gern, wie der Begriff "schwul" noch allgemein in Beleidigungen eingebaut wird, sehe ich da keinen wertfreien Gebrauch.
Denn damit allein wird schon eine schwulenfeindliche Haltung zum Ausdruck gebracht, was die Beleidigung zum Hassverbrechen macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Die AfD Wehr

So gern, wie der Begriff "schwul" noch allgemein in Beleidigungen eingebaut wird, sehe ich da keinen wertfreien Gebrauch.
Denn damit allein wird schon eine schwulenfeindliche Haltung zum Ausdruck gebracht, was die Beleidigung zum Hassverbrechen macht.
Oder wenn jemand hetero ist und von einen anderen als "schwul" bezeichnet wird. Kann das auch als Beleidigung aufgefasst werden.
 
AW: Die AfD Wehr

Oder wenn jemand hetero ist und von einen anderen als "schwul" bezeichnet wird. Kann das auch als Beleidigung aufgefasst werden.

Drei mal darfst du raten, wie es gemeint ist, wenn jemand oder etwas, was definitiv nicht "schwul" ist ("tuntig" wird ja auch häufiger mal benutzt), so bezeichnet wird. "Ey bist du schwul oder was?!" ist i.d.R. sicherlich keine interessierte Frage nach den sexuellen Präferenzen des Angesprochenen. Natürlich ist das abwertend gemeint!
 
AW: Die AfD Wehr

Ich sehe den Thread grade echt spät:
Auch wenn ich gegen den Entwurf der AfD bin ist es erschreckend was Don im Startpost vollkommen unbelegt und unbedacht in den Raum wirft.
Im folgenden zitiere ich nur aus dem Startpost und nur von Don-71.

Es ist nichts anderes als die Restauration der Armee, die dem Kaiserreich und der Weimarer Republik mehr als geschadet und Unglück gebracht hat und in den Händen der Nazis teilweise zu einer Vebrecherarmee wurde!
Was nun?
Die Armee im Kaiserreich? Es gab mehr als eine Armee im Kaiserreich. Hier wirkte die Armee sehr stark in die Politik und in den Alltag der Menschen. Gesamtdeutsch war im Kaiserreich ausschließlich die Marine.
Die Reichswehr war ein Staat im Staate und oft gar nicht so unpolitisch, aber nicht mehr als gesellschaftliche Idealbild.
Die Wehrmacht hingegen war kein Staat im Staate, ganz im Gegenteil das Primat der Politik galt hier weitaus stärker als heute in der Bundeswehr.

Also Don, vielleicht etwas zu populistisch gewesen und dadurch schlecht ausgedrückt? Faktisch kann man nicht alles gleichzeitig restaurieren.

Dazu kommt noch der Anspruch auf die militärische Führungsrolle in Europa.
Vollkommen logisch für den Staat mit den meisten Einwohnern und der stärksten Wirtschaft in Europa.

Mir lief es bei diesem Text eiskalt den Rücken runter, wer sich mit der julikrise 1914 beschäftigt hat, weiß wie schnell die politischen Spielräume eng werden, wenn man kein zivil kontrolliertes Militär hat, das schalten und walten kann, ohne Rechenschaft ablegen zu müssen, den WWII und die Nazis mal außen vor gelassen, wo es noch viel schlimmer mit dem Mißbrauch kam.
Wieder dieser Unsinn, du kannst nicht von den Eigenmächtigkeiten der Generalität im Kaiserreich zum dritten Reich gehen, diese Eigenmächtigkeiten gab es im dritten Reich nicht. Hitler=Oberbefehlshaber=Primat der Politik

- Wieder einen Großen Generalstab aufbauen
Das findest du erschreckend?
- Aufbau einer 50000 Mann Verfügungstruppe (Original Zitat), die im Inneren und als Grenzschutz eingesetzt werden kann.
Wäre ja fast der alte BGS nur unterm BMVg.


Sonst kann man zum Vorschlag der AfD nur sagen, dass die Innere Führung nicht zur Diskussion steht!
 
AW: Die AfD Wehr

Auch wenn ich gegen den Entwurf der AfD bin ist es erschreckend was Don im Startpost vollkommen unbelegt und unbedacht in den Raum wirft.
Wie interpretierst Du die AfD Vorschläge?

Don hat meiner Meinung nach keineswegs überzeichnet, sondern die NSAfD Politik im Kontext der Zeit erläutert. Die wenigsten Wölfe sagen mit klaren Worten, wie sie morden wollen. Es wird gut klingend dargestellt und der schlichte Zeitgenosse fällt darauf rein. Kein einziger der AfD Vorschläge ist notwenidg, kein einziger hat positve Folgen für die Demokratie
 
AW: Die AfD Wehr

Salve,

der Große Generalstab im Kaiserreich, hatte keinen Einfluss auf die Politik? Geschichte 6-?

Seit wann ist es in einer Demokratie üblich, dass das Militär selbständig über sein Budget entscheidet, was die Afd will, dazu will sie die Zivilkontrolle massivst abbauen!

Der Bundesgrenzschutz war Polizei, der Einsatz der Bundeswehr ist im Inneren der BRD, durch das Grundgesetz verboten, politische Bildung auch 6-?

Ich habe den Artikel in der FAZ gelesen, die sind in der Regel gut informiert, nur leider wurde der Artikel später kostenpflichtig, aber klatsche mal Beifall den AfD Offiziern, die dieses grundgesetzwidrige Pamphlet erstellt haben!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück