Kann mir mal einer erklären, wieso "der Sauerstoff ausgeht", wenn "CO2 zerfällt"? Die Zerlegung von CO2 ist DER wichtigste Produktionsschritt für die Erzeugung von Sauerstoff. Somit würde sogar zusätzlicher entstehen und problematisch ist wenn dann der Mangel an Kohlenwasserstoffen, weil Pflanzen (die an und für sich auch kein CO2 brauchen, sondern das enthaltene O2 ja eben sogar als giftigen Abfall in die Athmosphäre entsorgen müssen) keinen gasförmigen Kohlenstofflieferanten mehr haben und es statt dessen Kohlenstoff vom Himmel regnet.
Der Artikel (bzw. dessen Aufhänger) ist Stuss auf so vielen Ebenen, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll.
Erst einmal haben wir dann zunehmend
mehr molekularen Sauerstoff, als gut sein dürfte.
Das macht aber nichts, weil ohne Photosynthese ohnehin sämtliche Nahrungsketten zusammenbrechen.
Was allerdings auch nicht geschieht, weil sämtliche Pflanzen vorher längst an Wassermangel eingegangen wären.
Aber auch das ist egal, weil zu diesem Zeitpunkt sämtliche Pflanzen bereits verbrannt sind, lange bevor sie verdursten und keine Photosynthese mehr betreiben können.
Was uns wiederum egal sein kann, weil wir soldidarisch mit verbrannt wären, bevor wir verdursten, verhungern oder vielleicht irgendwann keinen Sauerstoff mehr haben..
Natürlich nur, wenn uns bis dahin überhaupt noch (in einer Form, die das interessiert) geben sollte.
(Ganz zu schweigen von weiteren tendenziell lebensbedrohlichen Ereignissen, die aufgrund zunehmender Sonnenaktivität eintreten, lange bevor irgend etwas mit CO2 passiert.)
www.spektrum.de
.gif "sm_B-) :-)")
