Bisher dachte ich immer ich muss den Sputnik lesen um über die überragende unbesiegbare sowjetische/russische etwas zu lernen.
Das musst du auch weiterhin. Dafür bin ich zu sehr Realist.
Aber Du lobst ja nicht diese Eigenschaften des T72
Der T72 hat von mir kein Lob erhalten, nur die Anmerkung das er kleiner ist und damit schwerer zu treffen.
sondern sprichst dem westlichen Gegner die Eigenschaften auf dem Gefechtsfeld ab um in der Duellsituation zu gewinnen.
"Die Ausbaustufe des M1A im Irakkrieg war den T72 Ural deutlich überlegen" - damit spreche ich dem M1A was ab?
Von Duellsituationen habe ich nie gesprochen und die haben wir in der UA bisher auch nicht erlebt und werden wir vermutlich auch nicht. Der Russe muss keine unterlegenen Panzer gegen den M1A schicken, er hat andere, bessere Mittel dagegen.
Teilweise mit völlig belanglosen bzw auch falschen Angaben.
Welche meinst du konkret? Nicht das ich meine Quellen falsch verstanden habe.
"Dann die Wartung, Filterwechsel im Gefecht alle 12 Stunden, damit die Turbine unbeschädigt bleibt."
Ja auch die russischen Gefechtsfahrzeuge benötigen regelmäßig Wartung.
Richtig, die müssen auch gewartet werden. Aber die Filter müssen nicht alle 12 Stunden gesäubert werden. Der Robust-Motor zieht zur Not auch stundenlang ohne Filter durch.
Keine Ahnung wo Du den Wechselintervall von 12 Stunden her hast?
Ich sehe, du hast meine Quellenangabe nicht genutzt. Die FR hat das berichtet mit Bezug auf Forbes und die wiederum haben US-Militär zitiert.
Ein Filterwechsel ist ersten schnell durchgeführt und zweitens operiert er in einer Klimaregion wofür er gebaut wurde.
Mag sein, dass er in ein paar Minute vollzogen ist. Du musst nur jemanden finden der das macht wenn oben die Drohne wartet. Sprich, du musst dazu aus der Gefahrenzone.
Aber ich gebe Dir Recht wenn er durch die ukrainische Wüste brettert wird der Filterwechsel natürlich sehr häufig notwendig.
Noch ist die UA nass oder gefroren. Im Sommer wird es ordentlich Staub durch die Turbinen geben.
"Versorgung mit hochwertigem Treibstoff, den man erstmal haben muss, für die Turbine und auch das Auftanken unter Gefechtsbedingungen ist kritisch. "
Unabhängig davon, dass das betanken im Gefecht immer kritisch ist gilt dieses für beide Seiten.
Von welchem "hochwertigen" Kraftstoff sprichst Du? Diese Aussage ist völliger Quatsch.
Ja, Tanken und Wartung sind immer kritisch im Kampfgebiet. Deswegen ist es ja so wichtig, dass das möglichst selten oder ohne Feindeinwirkung gemacht werden kann.
Die M1A werden von den USA mit Flugturbinenkraftstoff JP-8 betrieben.
"Dann ist der Deckel gegen Drohnen nach bisheroger Erkenntnis nicht zusätzlich geschützt. "
Auch das trifft auf beide Seiten zu.
Über die Wirksamkeit der Käfige kann ich bisher nichts belastbares sagen.
Ja ich sage das so pauschal, dass die westlichen Panzer hier der Abrams den russischen überlegen sind. Der T14 Amata könnte hier tatsächlich mithalten und eventuell auch besser sein. Wissen wir noch nicht da dieser ja in der heißen Phase der Erprobung ist.
Es gibt nicht nur den T14. Aber wie gesagt, man muss klar definieren was man vergleichen möchte.
Wer besser zielt und schneller schießt gewinnt den Feuerkampf.
Und in dieser wichtigsten Disziplin ist der Abrams, wie auch andere westliche MBT, dem T72 etc überlegen.
Ja klar, wir sprechen ja auch von unterschiedlichen Technologiestufen. Aber nochmal, der Russe wird keine unterlegenen Tank gegen den M1A schicken. Und Panzerschlachten ala "Desert Storm" oder "Kursker Bogen werden in der UA nicht stattfinden.
Das Schutzniveau ist auch durchgehend besser. Wird schon seinen Grund haben warum der T14 ein ganz anderes Konzept hat wie seine Vorgänger.
Das Thema Muni-Karussel ist bekannt, aber auch dafür gab es bereits Updates.
Sagmal bitte was zur Reichweite im Gelände vom T72.
Ich würde hier von ca. 150-180km ausgehen. Wiki gibt 450km an.
Zur Größe der Panzer, der T72 ist ausreichend groß um auch auf größter Kampfentfernung sauber in der Zieloptik identifiziert zu werden.
Das wäre auch ein Ding wenn nicht. Das Ingenieursteam hätte ein Riesenproblem.
Es gibt gute Gründe warum die UA moderne Panzer möchte und diese einsetzt und nicht die von Dir gelobten vermeintlich viel besseren alten Sowjetkisten.
Klar, die würdest du auch haben wollen. Und das ist auch verständlich. Wobei derzeit, so berichteten diverse Kanäle, möchte die Tanker die westlicher Panzer ungern fahren, weil die Russen Kopfgeld gesetzt haben und sich auf die Panzer stürzen wie die Mücken auf süßes Blut.
Ich lobe keine viel besseren alten Sowjetkisten. Ich habe nur meine Quellen zitiert, dass sich US Militärs sich nicht sicher sind, ob der M1A in der UA seine Stärken ausspielen kann und somit der richtige Panzer ist. Er muss sich auf dem Schlachtfeld beweisen. Wir werden sehen.
Wie kann man meinen Beitrag bewerten? Sehe es bitte als Warnung vor propagandistischer Euphorie.
