Der Auto-Thread

Lolm@n schrieb:
PS: falls ich da was völlig falsches sage dan müsst ihr es sagen

Ich glaube das tust Du :D

Wie schon gesagt Gibts kaum Werkstätten hier, die sich mit dem Renesis (ich weis mal was :D ) auskennen. Und wenn Du eine gefunden hast haben die zu 90% keine Teile da. Also erstmal aus Japan kommen lassen und für horrenden Stundenlöhne einbauen lassen, was bei dem verbauten Motor seeehr lange dauert :D
 
Kommt drauf an, lieber nen Gebrauchten mit 100Tkm aber komplett ohne außerplanmäßgen Macken als wie z.B. in der aktuellen Sportauto: Passat R36, 30Tkm runter und schon Austauschmotor drin :ugly:

Ich befürchte das diese Logik nur bedingt aufgeht. Da der 30tkm Wagen mit dem Austauschmotor womöglich auch irgendwann 100tkm hat und dann auf einmal wieder attraktiv wird?
 
Die Laufleistung ist zwar ein wichtiger Faktor beim Autokauf, aber eben nur einer von vielen. Manche Vertreterautos die nach 2 Jahren 300.000km drauf haben sehen besser aus als manches Auto mit 50k km.

Für mich persönlich ist die Laufleistung wichtig, da die ein wichtiger Punkt beim Wiederverkauf ist. Rein technisch wäre es absolut kein Problem den Motor irgendwann für 3-4k Euro zu überholen und man hat danach praktisch wieder einen neuen Motor im Auto.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich befürchte das diese Logik nur bedingt aufgeht. Da der 30tkm Wagen mit dem Austauschmotor womöglich auch irgendwann 100tkm hat und dann auf einmal wieder attraktiv wird?

Mir wäre das Risiko zu hoch das bei so ner Rumbastelei wie nen Austauschmotor dann nebenbei noch was anderes in die Binsen geht, denn bei so einer Kiste machen wir uns nichts vor, wirds sich dann eh um das berühmte Montagsauto handeln was jeden Monat wegen irgend nem Pups in die Werkstatt muss. Das Inserat ist übrigens schon "Dauerabo" in der Zeitung.
 
Einer der Gründe wieso ich seit 1998 auf Neuwagen vertraue. Auch da kann man ins Klo greifen aber die Chancen stehen besser das es nicht passiert.
 
Einer der Gründe wieso ich seit 1998 auf Neuwagen vertraue. Auch da kann man ins Klo greifen aber die Chancen stehen besser das es nicht passiert.

Das ist glaube ich wirklich eine Glaubensfrage. Ich würde eher einen Jahreswagen nehmen (vom Händler) als einen Neuwagen. Bei letzterem hätte ich viel zu viel, den Einzusauen salopp gesagt (ja, ich esse während der Fahrt im Auto, ja, mir ist auch schon eine Apfelschorle im Wagen "explodiert", da war ich ganz froh über Kunststoff-Verkleidungen...)
 
Einer der Gründe wieso ich seit 1998 auf Neuwagen vertraue. Auch da kann man ins Klo greifen aber die Chancen stehen besser das es nicht passiert.

Natürlich auch eine Frage des Geldes vor allem wenn man wos großes will. Eigentlich sind so 2 Jahre alte Autos mit rund 40k km optimal. Die sehen meist noch aus wie neu aber deutlich günstiger. Muss halt bisschen Glück haben und auch einen Wagen finden der "von innen" auch gut behandelt wurde.
 
Das ist glaube ich wirklich eine Glaubensfrage. Ich würde eher einen Jahreswagen nehmen (vom Händler) als einen Neuwagen. Bei letzterem hätte ich viel zu viel, den Einzusauen salopp gesagt (ja, ich esse während der Fahrt im Auto, ja, mir ist auch schon eine Apfelschorle im Wagen "explodiert", da war ich ganz froh über Kunststoff-Verkleidungen...)

Gegen Jahreswagen und Vorführer habe ich so meine Aversionen. Das sind oftmals sogenannte "Betriebshurren". Das paßt so gar nicht zu meiner Einstellung zum Auto.
Das mit dem Essen im Auto ist ja der Hammer. Das würde ich niemals machen. Zum einen bin ich noch nie so lange Strecken gefahren, dass der Hunger ein ernst zu nehmendes Problem wäre (längste Strecke war Frankfurt -> Ampuriabrava ~1.250 km) und zum anderen gefällt es mir ganz gut wenn alles hübsch sauber ist ;) .
 
Mein Jahreswagen (beim damaligen Kauf) 2004er 320d von Opa eingefahren knappe 70tkm "alt". Wurde von selbigen auch nur Langstrecke bewegt

geht jetzt auf die 200.000 zu keine Probleme nix .... nur planmäßige Boxenstops
 
Burn_out schrieb:
Die Laufleistung ist zwar ein wichtiger Faktor beim Autokauf, aber eben nur einer von vielen. Manche Vertreterautos die nach 2 Jahren 300.000km drauf haben sehen besser aus als manches Auto mit 50k km.

Für mich persönlich ist die Laufleistung wichtig, da die ein wichtiger Punkt beim Wiederverkauf ist. Rein technisch wäre es absolut kein Problem den Motor irgendwann für 3-4k Euro zu überholen und man hat danach praktisch wieder einen neuen Motor im Auto.

Nur das gerade bei kleineren autos (bei grösseren auch aber gerade so nen vertreter wagen ala 520d usw. Oft für mehr km Laufleistung gemacht sind) dann oft auch Kupplung, Getriebe, Bremsen, Auspuff und wie gesagt der Motor anstehen und dann ist so ein Wagen ganz schnell ganz teuer....

ich558 schrieb:
Natürlich auch eine Frage des Geldes vor allem wenn man wos großes will. Eigentlich sind so 2 Jahre alte Autos mit rund 40k km optimal. Die sehen meist noch aus wie neu aber deutlich günstiger. Muss halt bisschen Glück haben und auch einen Wagen finden der "von innen" auch gut behandelt wurde.

Ganz meine Meinung max. 4 Jahre und 50k km
 
Mal eine etwas andere Frage: Wie kann man bzw welche Daten braucht man um zu berechnen, wie hoch die Geschwindigkeit bei den einzelnen ausgedrehten Gängen maximal sein kann und welche Drehzahl bei einer bestimmten Geschwindigkeit in einem bestimmten Gang anliegt?
 
Ich machs so dass ich bspw. in einem Gang erst bei 3000U/min fahre, dann bei 4000U/min. Dann sehe ich, wie sich die Geschwindigkeit pro 1000U/min ändert und kann so alle beliebigen Kombinationen ausrechnen.

Ich könnte im letzten Gang theoretisch 320 fahren :D
 
Was ist aber wenn das Objekt der Begierde noch nicht im eigenen Besitz ist und die gewollten Daten nirgends zu finden sind? ;)
 
Ich machs so dass ich bspw. in einem Gang erst bei 3000U/min fahre, dann bei 4000U/min. Dann sehe ich, wie sich die Geschwindigkeit pro 1000U/min ändert und kann so alle beliebigen Kombinationen ausrechnen.

Ich könnte im letzten Gang theoretisch 320 fahren :D

Dafür reicht eigentlich eine Drehzahl + Geschwindigkeit :) .
Bei mir reicht der 7. Gang theoretisch bis knapp 370 Km/h, da muss die Luft aber sehr dünn sein.
 
Zurück