Also bitte, ich warte auf eine Erklärung. Es geht sich nicht darum was du brauchst, sondern um das allgemeine Bedienkonzept von Windows. Also bitte.
Wie kann man bei Windows ab Werk JEDES installierte Programm ohne Tastaturbefehle innerhalb einer Sekunde starten?
Wie schon gesagt, geht das bei MacOS ohne Konfigurationsaufwand mit einem bis maximal drei Klicks. Bei Windows schafft es der 0815-User nicht mal überhaupt einen Ordner im Startmenü anzulegen...
von ohne tastatur hab ich gar nichts behauptet...nebenbei bemerkt ist es finde ich wirklich keine große kunst nen ordner im startmenü zu erstellen.
Ganz ehrlich, so langsam muss ich fragen, ob du überhaupt liest was andere schreiben, und ob du überhaupt noch einen Überblick darüber hast, was du hier so schreibst.
Denk mal darüber nach, was du hier erzählst. Du diskutierst seitenlang darüber, wie gut die Bedienung von Win ist, wie gut XP ist usw. Wenn andere Leute darauf hinweisen, dass für viel Leute Win7 das beste OS ist, dann lässt du diese Aussage aber nicht gelten.
Kurz gesagt, wenn du für dich persönlich Aussagen triffst, dann sind diese korrekt, wenn andere ähnliche Aussagen treffen, sind diese falsch.
ich sag weder das meine noch die ansicht der vielen korrekt sind, sondern nur eine mehrheit nicht zwangsläufig recht haben muss. was ich hier auch vor allem nicht verstehe ist, das viele finden das vista totaler mist ist, und win7 auf der anderen seite in den himmel gelobt wird. dafür finde ich die unterschiede zwischen beiden doch zu klein als das ich solche extrem unterschiedlichen ansichten über die beiden nachvollziehen könnte.
Nur eingeschränkt. Es ist beispielsweise ein Unterschied, ob man einem OS per Update "beibringt" mit Mehrkern-CPUs zusammenzuarbeiten, oder ob man ein OS direkt für Mehrkern CPUs entwickelt und optimiert. Von daher sind neue OS-Versionen alle zwei bis drei Jahre durchaus wichtig.
Und deine Aussage zu diesem Thema war Allgemein und nicht spezifisch auf die Bedienoberfläche bezogen. Du hast allgemein gesagt, dass 10 Jahre eine gute Laufuzeit für ein OS ist.
also noch mal wie ich das genau meine, man hätte auf der einen seite das alte xp, auf der anderen seite würde man genau das entwickeln was man bei windows 7 entwickelt hat, 1:1. das einzige was man weglässt ist die neue benutzeroberfläche. das ganze wird dann nicht als neues windows, sondern halt nur als update rausgebracht. das ist dann halt kein update das man man schnell 2 oder 3 monate, sondern gleich 2,3 jahre entwickelt, und welches dann auch ein wenig größer ist.
nebenbei, ein xp arbeitet super mit mehrkernprozessoren, der unterschied zu neueren betriebssystemen ist unter der oberfläche weit kleiner als manch einer glauben mag. sogar die quellcodes von xp und vista/7 sind ungefähr zu 99% identisch...
Jemand der unter Win 95 Programme installieren, deinstallieren, öffnen und Dateien kopieren kann, der kann das auch unter Win 7.
Auch hier bitte mal endlich lesen was ich geschrieben habe. Ich rede von der grundsätzlichen Bedienung, und die hat sich seit 1995 nicht verändert.
schön wenn du deinen pc nur für programme installieren,deinstallieren, öffnen und dateien kopieren benutzt, aber ich mach mit meinem doch ein paar dinge mehr, und da hat sich einfach viel zu viel verändert.
Das ist falsch. Auch auf dem Desktop bringt das Vorteile z.B. durch Mausgesten, oder bei der Bedienung mit Touchpads kann das Bedienkonzept von Win8 den Komfort deutlich erhöhen.
also mausgesten mag ich gar nicht, fühlt sich finde ich ziemlich fummelig an, die zu benutzen.
Ich habe es nicht ausprobiert, aber wenn man in der Metro-Oberfläche Programme, ähnlich wie beim Smartphone, "stapeln" kann, also im Prinzip in Ordnern anlegen kann, dann hat sich dieses "Problem" erledigt. Und ich gehe mal davon aus, dass die finale Version von Win8 das können wird.
man kann von vielem ausgehen, aber das heißt nicht das es auch so eintreffen muss. ich glaub erst daran wenn ichs sehe. außerdem kommen noch genug andere probleme dazu, diese eine funktion würde auch keine bäume mehr ausreißen.
1. Win8 nichts für DAUs ist und selbst Profis keinen Zugang finden
gerade die pc technisch ahnungslosen user werden mit win8 wohl denk ich ihre probleme haben, nicht zu vergessen das die einen beachtlichen teil des gesamtmarktes ausmachen, warscheinlich sogar den größten.
2. Touchscreens nur bei Smartphones und Tablets, nicht aber bei Laptops und Desktops geeignet ist, egal in welchem Szenario:
[/QUOTE]
also das bezweifel ich doch stark, nen laptop oder desktop pc auf dauer mit nem touchscreen zu bedienen, da würden meine arme sehr schnell ermüden, das ist einfach unbequem. ich persönlich empfinde es außerdem als extrem störend wenn der bildschirm ständig voller fingertapser ist.
und nur weil intel das glaubt, muss das noch lange nicht so sein, microsoft glaubte zum beispiel mal das niemand jemals mehr als 640kb arbeitsspeicher brauchen würde...
und meine anderen Rechner sind etwas älter und haben derzeit nur 1 GB RAM
.gif "sm_B-) :-)")
