Crysis und die HD 5850...

[1337pwn]

Habe ich nicht. ORB - Search Benchmark Results da bitte^^.

 

[hulkhardy1]

Na und darunter ist ein i7 mit ner 5870 mit erheblich weniger Punkten,heheheh
Ne das darfst du nicht glauben die stimmen nicht alle das kannst du mir glauben. 3D Mark kannst du auch manipolieren das ist das Problem.
Aber es soll bald ein neus 3DMark für DirektX11 kommen, naja bis dahin hab ich bestimmt auch eine, vieleicht!

 

[Jack ONeill]

Hast du denn Patch 1.21 drauf, kannst ja auch mal Crysis mit Master Config testen das bringt auch noch einiges.

 

[Lyran]

@hulkhardy: Die Grafikkarte ist wie ich schon sagte reichlich irrelevant im 06er, zwischen Phenom 955@4,3GHz + 5850@stock und 955@4,3GHz + 5870@stock liegen ca. 1000 Punkte Auf 4,2GHz komme ich auf knapp 22k Punkte. Der 06 läuft halt in mini-19" Auflösung, da langweilen sich aktuelle Grafikkarten einfach. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber lies mal etwas genauer was hier geschrieben wird..

 

[hulkhardy1]

Du hast auf keinen Fall unrecht mit dem was du sagst aber ich merk schon unterschiede wenn ich meine 4890 von 850/975 auf 950/1150 übertakte, das mach bei mir so um die 1000 bis 1200 Punkte aus.

 

[1337pwn]

OMG! Habe es diese Nacht endlich geschafft meine CPu zu übertakten und siehe da: Das Ergebnis ist unglaublich: 18703 3DMarks06 bei 3500 MHz. Und das Ende ist noch nicht erreicht. Mit meiner Wakü komm ich ja evtl. noch 3900-4100. Das wird einen deutlichen Schub bei Crysis geben

 

[Lyran]

Nein wird es nicht, mein Phenom langweilt sich auch auf Standardtakt in Crysis. Crysis kann nur 2 CPU Kerne nutzen, der limitierende Faktor ist immer die Grafikkarte. Man kann den 3DMark06 nicht auf aktuelle Spiele übertragen, das Ding ist komplett veraltet. Der Vantage ist da deutlich repräsentativer, probier den mal aus Da bringt CPU OC nicht annähernd soviel.

 

[Jack ONeill]

Also ich lieg bei Crysis mit einer HD 4890 schon bei 20-25 Frames und bei der Mission im Raumschiff bei 50-60 Frames. Nur in der letzten Mission bricht eine Karte alleine bei mir stark ein.

 

[kress]

Na und darunter ist ein i7 mit ner 5870 mit erheblich weniger Punkten,heheheh
Ne das darfst du nicht glauben die stimmen nicht alle das kannst du mir glauben.

Schaut euch das Datum an. 1.April 2010. War wohl ein Scherz.^^

 

[sethdiabolos]

Bei mir sinds über 18k Marks. [IMG=http://img526.imageshack.us/img526/5018/3dmarkk.jpg][/IMG]
Sehr schön erkennt man, was aktuelle Treiber bewirken können. Naja Grafiktreiber ist nur der 10.2.

Crysis selber läuft mit 1680x1050 Enthusiast DX 10 mit 8x AA grade noch flüssig. Framedrops, wo es auf unter 25 sackt habe ich nur ganz selten, auf 15 ist es noch nie gesunken.

Das oberste Ergebnis mit der GTS 250 halte ich garnicht für so unglaubwürdig. Es wird ja nur eine Grafikkarte angezeigt, aber theoretisch kann der User auch Quad-SLI nutzen. Zudem gibt es ja jetzt die GTS250 mit zwei Grafikchips auf einer Platine. Davon halt 4 Stück. Spielen kann man damit zwar nicht, aber die Benchmarkpunkte gehen schön hoch.

 

[1337pwn]

Willst du uns verarschen^^? Selbst Rechner mit richtig gutem i7 und 5850 OC kommen bei Crysis-Warhead-Benchmarktests locker auf teilweise nur auf 20 FPS oder weniger. Da wird dein System keine Ausnahme sein.

 

[sethdiabolos]

http://img213.imageshack.us/img213/1364/crysis64201004041323585.jpg
http://img196.imageshack.us/img196/9687/crysis64201004041323055.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/7690/crysis64201004041324142.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/7020/crysis64201004041324310.jpg

Um meine Aussage zu untermauern. Auflösung ist 1680x1050 8x AA und alles auf max. unter DX 10 64bit.

Die Grafikkarte muss bei 1920x1200 ~30% mehr Pixel berechnen, was deutlich ziehen dürfte, grade wenn man halt Grafikkarten bei gleichen Einstellungen mit weniger als 2GB nutzt.

Mir fällt grade ein, nutzt du die G15? Bei einigen Spielen lässt die Software für die Anzeige die Frames gut einbrechen.

 

[1337pwn]

lol,als ob dieses Benchmarktool,welches ich übrigens auch besitze,aussagekräftig ist. Da komme ich maxed out Full HD ohne AA auch auf 36 FPS im Durchschnitt^^. Das Ding ist nutzlos.

 

[kress]

Mh das Crysis Benchmarktool ist ein wenig komisch. Bei mir mit max. Details, DX10 und ner Auflösung von 1280x1024 komm ich mit ner 4850 auch auf 30fps. Schalt ich Volles AA dazu ändert sich nix.

Ingame hab ich dann wie erwartet <10fps.

 

[1337pwn]

Sag ich doch^^.

 

[XFX_GTX280_XT]

bei mir läufst auf höchste einstellung mit um die 25-30fps.. naja halt ati, crysis ist auf geforce optimiert, wie die meisten anderen games.

Was ein Schwachsinn, Crysis läuft auf Radeons besser als auf Geforce, les mal die Benchmarks, u.a. ist auch die 5870 bei Crysis (wenn auch nur marginal) schneller als ne GTX 480!

Merke, zuerst recherchieren, dann posten

 

[Lyran]

Das oberste Ergebnis mit der GTS 250 halte ich garnicht für so unglaubwürdig. Es wird ja nur eine Grafikkarte angezeigt, aber theoretisch kann der User auch Quad-SLI nutzen. Zudem gibt es ja jetzt die GTS250 mit zwei Grafikchips auf einer Platine. Davon halt 4 Stück. Spielen kann man damit zwar nicht, aber die Benchmarkpunkte gehen schön hoch.

Klar, mit einer Midrange Karte (meinetwegen auch mehreren) und einem alten Quad werden i7 + HD5870 Systeme übertroffen. Träum weiter

 

[R33p3r]

Bevor sich alle zerfleischen.
Ich denke PCGH hat hier das glaubwürdigere Ergebniss für 1920x1080

 

[Sash]

naja die eine karte ist schon lange auf dem markt, die andere noch nicht. und da kommen garantiert noch bessere treiber wo die gtx dann auf einmal 2-4 fps mehr hat, oder sogar noch mehr..

 

[sethdiabolos]

Klar, mit einer Midrange Karte (meinetwegen auch mehreren) und einem alten Quad werden i7 + HD5870 Systeme übertroffen. Träum weiter

Hmm entschuldige mich dafür. Dachte, er hat den Quad getaktet. Generell ist das Ergebnis sehr komisch. Die Grafikkarte hat nur 1MB Speicher^^. Bin davon ausgegangen, dass die CPU vllt. stark übertaktet war >4,5 Ghz mit Stickstoffkühlung, dann wäre es nicht so unwahrscheinlich gewesen. Sry entschuldige mich und verbeuge mich in tiefster Ehrerbietung...;D