bmwbleifuss
Freizeitschrauber(in)
auch wenn ironisch gemeint ist kann man des klar so sehn
Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
auch wenn ironisch gemeint ist kann man des klar so sehn
Schiassomat
Software-Overclocker(in)
Hast dich extra für diese Intelligente Aussage hier angemeldet wa?
Wie sich hier schon heraus kristallisiert hatt geht es hier ja eher um die P/L und da ist halt bei C3 AMD vorne.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Aber jetzt mal an die amd fanboys. glückwunsch an amd das sie es mal geschafft haben mit 500mherz mehr und 4 kernen mehr den i7 zuschlangen un 0.4 fps und das alles nur bei ca 100 watt mehr stromverbrauch . hammer das ja ne leistung !
Test: AMD FX-8350
da sehen die fx aber sehr alt aus
Naja, dafür kostet der AMD aber nur knapp halb so viel
Bis man das mit Stromverbrauch wieder drin hat, muss man schon lange zocken.
S
SirDunhill
Guest
das war nicht ironisch die brauchen wirklich ca 100 watt mehr beim zocken . das kein schlechter witz das ist tatsache
Sagt mal müsst ihr bei jedem trolligen/provokativen oder fanboylastigen Kommentar immer gleich mit alle Mann draufspringen?
Es gibt Menschen, die mit Argumenten, Fakten und Belegen nicht zu beeindrucken sind, erkennbar an ihren eigenen zumeist sinnlosen Vergleichen und dem herausfordernden Schreibstil in meist sehr kurzen Posts. Gegen die anzurennen bringt nichts außer erhitzte Gemüter und sollte auf ein Minimum reduziert werden
Es gibt Menschen, die mit Argumenten, Fakten und Belegen nicht zu beeindrucken sind, erkennbar an ihren eigenen zumeist sinnlosen Vergleichen und dem herausfordernden Schreibstil in meist sehr kurzen Posts. Gegen die anzurennen bringt nichts außer erhitzte Gemüter und sollte auf ein Minimum reduziert werden
K
KrHome
Guest
Übel, nur 40 min. fps mit dem 2500k in einer Szene, wo nix CPU-Forderndes (Gefecht) abgeht. Ich hatte bis eben geglaubt, ich müsse die nächsten 5 Jahre die CPU nicht aufrüsten. 
"FX-Prozessoren dominieren" ist aber trotzdem ein ziemlich dürftiger Titel (naja ihr wollt halt auch eure Klicks, sei's euch vergönnt).
Ich sehe aber nix von dominieren. Die FX sind aus fps Sicht endlich mal konkurrenzfähig, aus P/L Sicht sogar gut, dafür aus Strom-Verbrauchs-Sicht weiterhin eine Katastrophe.
"FX-Prozessoren dominieren" ist aber trotzdem ein ziemlich dürftiger Titel (naja ihr wollt halt auch eure Klicks, sei's euch vergönnt).
Ich sehe aber nix von dominieren. Die FX sind aus fps Sicht endlich mal konkurrenzfähig, aus P/L Sicht sogar gut, dafür aus Strom-Verbrauchs-Sicht weiterhin eine Katastrophe.
S
SirDunhill
Guest
naja eher nicht . mein rechner läaut am tag 6 stunden am we sogar 12. will nicht wissen was ich im jahr an mehr strom habe wenn ich einen amd drin hätte .
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Aber jetzt mal an die amd fanboys. glückwunsch an amd das sie es mal geschafft haben mit 500mherz mehr und 4 kernen mehr den i7 zuschlangen un 0.4 fps und das alles nur bei ca 100 watt mehr stromverbrauch . hammer das ja ne leistung !
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/drucken/
da sehen die fx aber sehr alt aus
cool, dritter Post und schön mal ne Runde Trollen machen.. Weiter so, SirDunhill, damit machste dir viele Freunde hier
Okay, bei 100W je Stunde, bei 6 Stunden am Tag zocken, mal 365 Tage ergibt bei mir bei einem Strompreis von ~ 0,25 € / kwH einen Mehpreis an Strom von 54,75 € !!
bmwbleifuss
Freizeitschrauber(in)
ja glaub ich dir die 100 watt gehn ja net verloren dafür musst weniger heizen dann im Winter lach
S
SirDunhill
Guest
der amd kostet 190 genauso wie ein i5 3570k der ihr sonnst eig bei allen anderen bensch nass macht . also ist das quatsch was du da sagst . auserdem sollte man eifach mal die tdp sehen 75 zu 125 ist ganz schön mächtig
G
Gast1668381003
Guest
- benchmarks ? Ich sehe eine einzige benchmarkszene, in der die CPUs mangels K.I.-Aktivität noch nichtmal richtig gefordert werden.
- die einzige CPU, die hier dominiert, ist der sündhaft teure i7-3960X.
- Was kommt dann ? Der FX-8350 - der allerdings auch satte 4,2 GHz (Turbo) benötigt, damit er den mit nur 3,7 GHz (Turbo) getakteten 3770k mit sage und schreibe 2 FPS (wow !
) überholen kann.___________________
P.S: die AMD CPUs gehen doch nur deswegen so günstig über den Tisch, weil ansonsten niemand zu AMD greifen würde. Am liebsten würden die auch solche Luxus-Preise wie Intel verlangen, was glaubt ihr denn...
Netboy
Software-Overclocker(in)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
.gif "sm_=) =)")
S
SirDunhill
Guest
P.S: die AMD CPUs gehen doch nur deswegen so günstig über den Tisch, weil ansonsten niemand zu AMD greifen würde. Am liebsten würden die auch solche Luxus-Preise wie Intel verlangen, was glaubt ihr denn...
^^ jo so sieht es aus. das hat man ja auch damlas gesehen als die 5870 gk rauskam . wussten nvidia brauch noch lange . okay nichts vergleichbares auf den markt ja dann hau mal hoch die preise. kann nur sagen ich habe mir damlas die 4870 zum start die oc edition gekauft für 220€ die 5870 war fast doppelt so teuer ! soviel dazu amd meint es gut die wollen uns gute cpus zu billigen preisen geben. amd ist schlecht hatte damals selber amd aber habe germert das für spiele sie einfach schlecht sind und mehr strom verbrauchen.
wiederum stehe ich nicht hinter intels machenschaften gegenüber amd das war schon eine dreißtigkeit. aber nvidia ist da auch nicht anderes die haben ja auch alles gekauft was kokurenz war
Wiederum freue ich mich natürlich das es immer noch leute gibt die amd kaufen so kommen wir billiger an intels ran kokurenz belebt das geschäft also kauft neue amds ich will hasswell billig kaufen
^^ jo so sieht es aus. das hat man ja auch damlas gesehen als die 5870 gk rauskam . wussten nvidia brauch noch lange . okay nichts vergleichbares auf den markt ja dann hau mal hoch die preise. kann nur sagen ich habe mir damlas die 4870 zum start die oc edition gekauft für 220€ die 5870 war fast doppelt so teuer ! soviel dazu amd meint es gut die wollen uns gute cpus zu billigen preisen geben. amd ist schlecht hatte damals selber amd aber habe germert das für spiele sie einfach schlecht sind und mehr strom verbrauchen.
wiederum stehe ich nicht hinter intels machenschaften gegenüber amd das war schon eine dreißtigkeit. aber nvidia ist da auch nicht anderes die haben ja auch alles gekauft was kokurenz war
Wiederum freue ich mich natürlich das es immer noch leute gibt die amd kaufen so kommen wir billiger an intels ran
kokurenz belebt das geschäft also kauft neue amds ich will hasswell billig kaufen 
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Hm dann verstehe ich nicht warum die CPU Limitiert, wenn nicht 4 Kerne ausgelastet werden..
Eine CPU muss nicht voll ausgelastet sein um zu limitieren.
bmwbleifuss
Freizeitschrauber(in)
damit könnten sich CPU und GPU gegenseitig limitieren somit wäre dann doch der bench in HD interresant vieleicht
Dude101
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Aber jetzt mal an die amd fanboys. glückwunsch an amd das sie es mal geschafft haben mit 500mherz mehr und 4 kernen mehr den i7 zuschlangen un 0.4 fps und das alles nur bei ca 100 watt mehr stromverbrauch . hammer das ja ne leistung !
Test: AMD FX-8350
da sehen die fx aber sehr alt aus
So um mal den weit verbreitetet Irrglaube der FX8350 und Co wären "echte" 8 Kerner zitiere ich ganz frech aus Wiki, da es dort ganz verständlich beschrieben ist:
Heißt vier der acht "Kerne" sind mehr mit Intels Hyperthreading zu vergleichen als mit einem vollwertigen Kern. Der Untscheid besteht im Endeffekt darin, dass ein zusätzliches physischer Interger Kern ein deutlich höheres Leistungpotantial hat als ein Logischer.
BTT: Ich für meinen Teil habe immer gehofft AMD würde es mal wieder schaffen im Consumerbereich zumindest an Intel ran zu kommen. Mit diesem Test sehe ich der Hoffnung wieder optimistisch entgegen.
Sobald wieder mehr Geld in die Kassen kommt bleibt auch etwas übrig um Dinge wie Stromverbrauch und Leistung/Watt anzugehen.
Ähnliche Themen
