AW: CPU Wasserkühler Test
Hier wurden von vorne rein nur die absoluten High-End Kühler getestet welche im Grunde doch auf eine sehr ähnliche Technik setzen. Bei denen ist das Rennen halt sehr Eng, aber das heißt nicht dass es nicht auch schlechtere Kühler gibt.
Der Auf dem ersten Vergleichsbild noch zu sehende Kailon z.B. wäre wahrscheinlich schon merklich zurück geblieben.
Die immer noch kaufbaren einfachen Durchlaufkühler hätten bei der verwendeten Testplattform noch nicht einmal mehr für einen stabilen Betrieb gereicht.
Um bei deinem Lukü Beispiel zu bleiben:
Zwischen IFX, Ninja, Mugen und Konsorten ist auch kein großer Unterschied, aber lass mal einen Arctic Alpine dagegen antreten .
Das würde ich so nicht unterschreiben.Das Design der Kühlerhersteller scheint wohl eher vernachlässigbar zu sein (Kühlrippen, Zu- und Abflussanordnung usw). Selbst die reine Masse des Kühlers ist bei WaKü ja sowieso so gut wie hinfällig, da das Wasser eben fast die gesamte Hitze direkt aus den durchströmten Kühlrippen mitnimmt. Anders als bei Lukü, wo eine gewisse Menge an Wärme immer direkt im Kühler verbleibt.
Hier wurden von vorne rein nur die absoluten High-End Kühler getestet welche im Grunde doch auf eine sehr ähnliche Technik setzen. Bei denen ist das Rennen halt sehr Eng, aber das heißt nicht dass es nicht auch schlechtere Kühler gibt.
Der Auf dem ersten Vergleichsbild noch zu sehende Kailon z.B. wäre wahrscheinlich schon merklich zurück geblieben.
Die immer noch kaufbaren einfachen Durchlaufkühler hätten bei der verwendeten Testplattform noch nicht einmal mehr für einen stabilen Betrieb gereicht.
Um bei deinem Lukü Beispiel zu bleiben:
Zwischen IFX, Ninja, Mugen und Konsorten ist auch kein großer Unterschied, aber lass mal einen Arctic Alpine dagegen antreten .
Zuletzt bearbeitet: