Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Liebes PCGH Team nutzt beim nächsten mal bitte eine 3mal so teure CPU und vor allem, wie könnt ihr es wagen Intel zu denunzieren? 
Ich finde es immer wieder lustig, wie diese Selbsternannten Experten hier der Meinung sind sie wissen es besser als der Hersteller.. Der AMD Bulldozer ist nichtmal im Ansatz noch ein Kern, vielmehr sind es 0.8 Kerne, denn ein Kern hat immer 100% Leistungsfähigkeit, was BD eben nicht hat
Intels CPU Architektur ist ist ST optimiert, AMDs eben MT.. Also wo ist bitte das Problem?
Dass ein 200€ AMD einen 200€ Intel in Spielen nicht schlägt ist ja einleuchtend. Aber Wenn man neben Spielen z.b. noch ein Upload fertig Rendert (Ja so Praxisfremd ist das gar nicht, wenn man die Letsplayer sich anschaut) dann ist der AMD eben besser weil er mit seinen Modulen eine gleichmäßigere Verteilung der Rechenlast schafft, ergo weniger einknickt.. Und wenn ich dann diese Bekundungen lesen muss: "Ja ich gönns AMD wenn sie Erfolg haben" (Tut ihr eben nicht!) dann kommt mir mein Essen hoch.. AMD wird niemals egal wie gut die CPU ist Intel gefährlich werden.. AMD kann selbst mit einem neuen A64 wenns hoch kommt 30% Marktanteil holen, und das wäre wohl schon viel..
Das was AMD mit seinem Begrenzten Budget leistet (Intels Werbebudget dürfte AMDs Gesamtbudget darstellen) ist beeindruckend. Leider sehen immernoch einige es hier als Kriegserklärung an und man hat manchmal echt das Gefühl hier rennen Intel Großaktionäre rum..
Nochmal für die ganz Dummen
Kerne ungleich Module:
AMD FX8350 4M/8T
Intel I5 3750k 4C/4T
Und verabschiedet euch bitte vom Gedanken Intel bringt 6 Core CPU im Consumer Markt. Wir reden hier von der Firma die Gewinnorientiert und alles andre als Innovativ ist. Man erinnere sich an den ersten Dualcore von Intel oder noch schlimmer der erste Quad. Architektonisch gesehen war und ist AMD Intel Meilenweit vorraus, AMD ist Innovativ, auch wenn sie es sich eigentlich nicht leisten können, bestes Beispiel ist Phenom 9xxx er Serie gewesen. Bis Intel 6 Core CPUs im 200€ Bereich bringt, existiert AMD nicht mehr im x86 Geschäft.
Ich finde es einfach nur Traurig wie manche hier Rosinen picken müssen..
AMD verliert erhebliche Marktanteile in einem insgesamt zurückgehenden Prozessoren-Markt | 3DCenter.org
An das PCGH Team.. es war ein sehr Intressanter Test und zeigt ja nur das auf was AMD selber sagt.. Multicore CPU für parallelisierte Anwendungen. Und würde die Verlustleistung auch noch unter 95W Rutschen, dann bin ich mit AMD mehr als Zufrieden. Und mein Link zeigt sehr gut, dass AMD Intel nichtmal im Ansatz gefährlich werden kann..
@Mod: Danke Übrigends . Andre Leute dürfen persönlich werden, aber da passiert ja nichts... Sehr nett
Ich finde es immer wieder lustig, wie diese Selbsternannten Experten hier der Meinung sind sie wissen es besser als der Hersteller.. Der AMD Bulldozer ist nichtmal im Ansatz noch ein Kern, vielmehr sind es 0.8 Kerne, denn ein Kern hat immer 100% Leistungsfähigkeit, was BD eben nicht hat
Intels CPU Architektur ist ist ST optimiert, AMDs eben MT.. Also wo ist bitte das Problem?
Dass ein 200€ AMD einen 200€ Intel in Spielen nicht schlägt ist ja einleuchtend. Aber Wenn man neben Spielen z.b. noch ein Upload fertig Rendert (Ja so Praxisfremd ist das gar nicht, wenn man die Letsplayer sich anschaut) dann ist der AMD eben besser weil er mit seinen Modulen eine gleichmäßigere Verteilung der Rechenlast schafft, ergo weniger einknickt.. Und wenn ich dann diese Bekundungen lesen muss: "Ja ich gönns AMD wenn sie Erfolg haben" (Tut ihr eben nicht!) dann kommt mir mein Essen hoch.. AMD wird niemals egal wie gut die CPU ist Intel gefährlich werden.. AMD kann selbst mit einem neuen A64 wenns hoch kommt 30% Marktanteil holen, und das wäre wohl schon viel..
Das was AMD mit seinem Begrenzten Budget leistet (Intels Werbebudget dürfte AMDs Gesamtbudget darstellen) ist beeindruckend. Leider sehen immernoch einige es hier als Kriegserklärung an und man hat manchmal echt das Gefühl hier rennen Intel Großaktionäre rum..
Nochmal für die ganz Dummen
Kerne ungleich Module:
AMD FX8350 4M/8T
Intel I5 3750k 4C/4T
Und verabschiedet euch bitte vom Gedanken Intel bringt 6 Core CPU im Consumer Markt. Wir reden hier von der Firma die Gewinnorientiert und alles andre als Innovativ ist. Man erinnere sich an den ersten Dualcore von Intel oder noch schlimmer der erste Quad. Architektonisch gesehen war und ist AMD Intel Meilenweit vorraus, AMD ist Innovativ, auch wenn sie es sich eigentlich nicht leisten können, bestes Beispiel ist Phenom 9xxx er Serie gewesen. Bis Intel 6 Core CPUs im 200€ Bereich bringt, existiert AMD nicht mehr im x86 Geschäft.
Ich finde es einfach nur Traurig wie manche hier Rosinen picken müssen..
AMD verliert erhebliche Marktanteile in einem insgesamt zurückgehenden Prozessoren-Markt | 3DCenter.org
An das PCGH Team.. es war ein sehr Intressanter Test und zeigt ja nur das auf was AMD selber sagt.. Multicore CPU für parallelisierte Anwendungen. Und würde die Verlustleistung auch noch unter 95W Rutschen, dann bin ich mit AMD mehr als Zufrieden. Und mein Link zeigt sehr gut, dass AMD Intel nichtmal im Ansatz gefährlich werden kann..
@Mod: Danke Übrigends . Andre Leute dürfen persönlich werden, aber da passiert ja nichts... Sehr nett
Zuletzt bearbeitet:
Außerdem wird man bald noch nichtmal Videos nebenbei rendern müssen um von den AMDs Vorteil zu ziehen; mit den NextGens wird das auch schon werden 
( Besonders wenn ein Modul Fast genauso Groß ist wie ein Sandy Bridge Kern)
