Corsair HX 750 oder Cougar SX700, das ist hier die Frage!

[Diam0nd]

Hallo alle zusammen!

Wie der Titel schon sagt, stehe ich vor der Frage, lieber das Cougar SX700 oder das Corsair HX750 zu nehmen.

Ich habe alle möglichen Tests durchgelesen, aber die beiden Netzteile nehmen sich halt auch nicht viel.

Mal kurz die Stärken nebeneinander:

Corsair:

-7 Jahre Garantie
- Durchgehend japanische Hochleistungskondensatoren
- Mehr Anschlussmöglichkeiten


Cougar:

- schickeres Design (Geschmacksache)
- Soll etwas besser verarbeitet sein als das Corsair


Folgender PC soll mit dem Teil befeuert werden:

- AMD PhenomII X4 965
- Ati Radeon HD 6870
- 1 x Sata-DVD Brenner
- 2 x Sata HDD
- 2 x KK
- Mehrere LED´s
- Wasserkühlung (Eheim-Pumpe 12V, Aquaero 5.0, Wasserstandsensor, Durchflusssensor)
- max. 3 x 120mm Papst-Lüfter
- mehrere USB Geräte (Drucker, Wlan-Stick, Tastatur & Maus Empfänger, DVBT-Stick


Ich hatte auch überlegt das Corsair HX650 in die engere Wahl zu ziehen, denke aber, das ich mit der 750W Variante eher für die Zukunft gerüstet bin.

Sagt mal bitte was dazu, welches Netzteil würdet Ihr mir empfehlen??


Achso, es kommt mir vor allem darauf an das das Teil möglichst leise ist, weil ich ja die Wakü nicht ohne Grund verbaue......



Vielen Dank!



Diam0nd

 

[Erzbaron]

Japanische Hochleistungskondensatoren ... wenn ich das schon lese ... im Cougar steckt auch Nippon Chemicon

Aber zum Thema ...

Wofür brauchst du 700W??? Soll bei Zeiten noch eine zweite HD6970 dazukommen?

Was darf das neue Netzteil kosten??

 

[Diam0nd]

Japanische Hochleistungskondensatoren ... wenn ich das schon lese ... im Cougar steckt auch Nippon Chemicon

Ja, aber wohl nicht ausschliesslich, da sind an einer Stelle irgendwelche Sachen von nem Taiwanesischen Hersteller verbaut, wurde jedenfalls im Test erwähnt.

Aber zum Thema ...

Wofür brauchst du 700W??? Soll bei Zeiten noch eine zweite HD6970 dazukommen?

Was darf das neue Netzteil kosten??

Naja, ich hab keine Lust in 2-3 Jahren wieder ein neues Netzteil zu kaufen, von daher dachte ich ich kauf dieses mal lieber etwas überdimensioniert und hab dann länger Freude dran. Grade auch weil Cougar 5 Jahre Garantie, Corsair sogar 7 Jahre gibt. Da lohnt sich das schon, denke ich, oder?

Ausgeben wollte ich max. 150€, ich denke dafür bekomme ich was ordentliches.


Wenn Du der Meinung bist, das weniger hier mehr wäre, dann her mit Vorschlägen!

Voraussetzung: KM, LEISE!!!!


Edit sagt:

Hier ein Auszug aus dem Test bzgl Kondensatoren die beim Cougar nicht durchgehend von Nippon-Chemicon sind:

Der sekundäre Bereich beherbergt mehrere Kondensatoren von Teapo aus Taiwan. Warum man dort auf japanische Modelle verzichtet hat, ist uns (vor allem dank des Kaufpreises) schleierhaft. Dennoch sind recht viele Nippon-Chemicon Feststoffkondensatoren sichtbar.

Hier der Link zum Test: http://www.silenthardware.de/2009/11/24/duell-der-giganten-corsair-hx750w-vs-cougar-s700/


2 Sachen muss ich übrigens korrigieren:

In dem verlinkten Test wird das S700 getestet, also der Vorgänger vom SX700.
Ausserdem wird dem Corsair eine bessere Verarbeitung nachgesagt, nicht dem Cougar.



LG


Diam0nd

 

[Cungalunga]

Hi Corsair bietet doch auch schon das Nachfolgemodell AX 750 mit 80 plus Gold Zertifizierung an.
Cougar hat doch auch seine Modelle jüngst überarbeitet optisch wie auch technisch.
Ich persönlich würde dir zum Corsair AX 750 raten.

gruß Cunga

 

[hulkhardy1]

Also wenn du schon 150€ ausgeben willst dann kannst du auch 160€ ausgeben und dir das Cougar GX800 kaufen, das ist so ziemlich überall Testsieger. Warum so viel Watt aus dem Grund weil es bei einer Auslastung von 50 die beste Effizienz hat, von 93%. So habe ich es gemacht habe nämlich das GX und gerade wenn meine Spiele Rechner auf Leistung läuft, ca.430Watt, ist das Netzteil ab effektivsten.

 

[AeroX]

Dann kannst auch zu einem enermax modu 87+ greifen! Kann es nur empfehlen

MfG

Sent from my iPhone using PCGHExtreme

 

[poiu]

Für dein System genügt ein 550W

Seasonic X-Series X-560 560W ATX 2.3 (SS-560KM) (semi-passiv) | Geizhals.at Deutschland
Cougar GX G600 600W ATX 2.3 | Geizhals.at Deutschland
Cougar S 550, 550W ATX 2.3 | Geizhals.at Deutschland
be quiet! Dark Power Pro P9 550W ATX 2.3 (P9-550W/BN172) | Geizhals.at Deutschland
be quiet! Straight Power E8 CM 580W ATX 2.3 (E8-CM-580W/BN162) | Geizhals.at Deutschland


wenn es Extra Überdimensioniert sein soll, sind die genannten alle Okay wobei ich auch das AX750 dem HX vorziehen würde.

 

[Philipus II]

Ein 700W Netzteil heute anzuschaffen, weil man es irgendwann mal benötigen könnte, lohnt wirtschaftlich i.A. nicht. Zudem halte ich es für sehr fraglich, dass die Leistungsaufnahme normaler Systeme über 500W steigt. Wer auf Multi GPU verzichtet, wird sich schwer tun, denke ich, diese Leistungsaufnahmeklasse zu überschreiten.

Ich persönlich würde mir ein gutes 500-600W Netzteil holen. poiu hat einige Kanidaten vorgeschlagen.

Sollte es doch ein 700W Gerät werden, würde ich das AX dem HX und SX vorziehen.

 

[hulkhardy1]

Aber Ihr lasst alle die Effizienz der Netzteile außer Acht. Also ab wie viel Watt ein NT zum Beispiel seine Gold Plakette alle Ehre macht. Bei meinem CougarGX 800 liegt sie bei ca. 430Watt. Was bringt ein Gold Netzteil das ich zu 80% auslaste aber ab 50% Auslastung gehts mit der Effizienz wieder bergab so wie bei den meisten Netzteilen.

 

[cann0nf0dder]

Aber Ihr lasst alle die Effizienz der Netzteile außer Acht. Also ab wie viel Watt ein NT zum Beispiel seine Gold Plakette alle Ehre macht. Bei meinem CougarGX 800 liegt sie bei ca. 430Watt. Was bringt ein Gold Netzteil das ich zu 80% auslaste aber ab 50% Auslastung gehts mit der Effizienz wieder bergab so wie bei den meisten Netzteilen.

neben der hohen last sorgt dann auch die sinkende effizienz für nen erhöhtes temperaturlvl, die lüfter drehen schneller und das ganze wird wieder lauter
einer der gründe warum ich bei mir ne 1kw psu verbaut habe das ding bleibt ruhig und läuft beim bester effizienz auch wenn ich etwa 50% seiner max last ziehe

 

[Philipus II]

Der optimale Lastbereich liegt üblicherweise zwischen 45 und 60%.
Bei einem Netzteil der 500-600W Klasse sollte der Rechner im Alltagsbereich da ziemlich gut drin sein. Die Last normaler Spiele ist ja keine Volllast.
Anwendungen wie OCCT Power Supply Test sind ja nicht repräsentaiv für eure Alltagsnutzung- hoffe ich zumindest^^

 

[cann0nf0dder]

ich bekomme jedes jahr ca 800€ an heizkosten zurück, die werden über die miete mitgebucht, und zahl ca 400€ strom nach

 

[Diam0nd]

Also grundsätzlich weiß ich, das ein 75o Watt Netzteil für meinen Rechner überdimensioniert ist.

Ich rüste so ungefähr alle 4 Jahre meinen Rechner auf, soll heißen dann kaufe ich einen neuen Prozi, neues Board, und ne neue Graka.

Was weiß ich was in 3-4 Jahren an Grakas auf dem Markt ist, vielleicht haben wir dann die ersten Modelle die 400 Watt ziehen, wer weiß. Die Watt Leistung bei Prozessoren wird vermutlich auch nicht sinken.


Und wenn ich mir hier die meisten Empfehlungen ansehe, die ein 500-600 Watt Netzteil empfehlen, dann kann ich auch gleich noch 150 Watt draufpacken und mir das 750er holen, oder?

Ich will ja auch nicht das Netzteil die ganze Zeit am Limit betreiben, außerdem will ich einfach etwas Luft nach oben haben, damit ich in 4 Jahren, wenn wieder mal eine Aufrüstphase kommt, das Netzteil behalten kann.

Insbesondere bei den Corsairs´s mit ihren 7 Jahren Garantie macht das doch irgendwie Sinn, oder?

Außerdem kosten 600 Watt Netzteile jetzt auch nicht soooooo viel weniger als die von mir angepeilten 750Watt Netzteile.



Ich hab mir mal, weil es hier mehrfach erwähnt wurde, das Corsair AX 750 angeschaut, was mir daran sehr sehr gut gefällt ist, das es ein komplettes Kabelmanagement hat, das ist schon sehr fein. Ich hasse überflüssige Kabel im PC, und wenn es nur ein einziges ist!


Hat Cougar etwas ähnliches im Programm? Oder gibt es ein komplettes KM nur bei Corsair zu dem Preis?

Denn mehr als 150€ sollen es nicht sein, man kanns auch übertreiben!



Diam0nd



Edit: Noch was zur Auslastung des Netzteils/Rechners: Der Rechner wird als reiner Gaming-PC aufgebaut, für Office, surfen und so hab ich andere Rechner, dieser hier wird wirklich nur für Spiele eingesetzt. Das heißt er wird immer nah am Maximum der einzelnen Komponenten laufen, einen längerfristigen Idle/Windows-Betrieb wird es nicht geben.

 

[PIXI]

Aber Ihr lasst alle die Effizienz der Netzteile außer Acht. Also ab wie viel Watt ein NT zum Beispiel seine Gold Plakette alle Ehre macht. Bei meinem CougarGX 800 liegt sie bei ca. 430Watt. Was bringt ein Gold Netzteil das ich zu 80% auslaste aber ab 50% Auslastung gehts mit der Effizienz wieder bergab so wie bei den meisten Netzteilen.

ich glaube du lässt die effizienz außer acht in dem du im idle einen vermutlich
sehr schlechten wirkungsgrad hast.

siehe http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=147863&stc=1&d=1248005641

ist eine kurve eines cougar netzteils


meiner meinung nach sollte man ein netzteil eher gleichmäßiger auslasten...


gruß PIX

edit: meine damit dass im unteren lastbereich die kurve noch schlechter ist als im oberen (unter 20% sackt die kurve noch weiter ab)

 

[Philipus II]

Nochmal: Spielellast ist keine Volllast. Im Alltagsspielebetrieb wird das Netzteil also auch bei passender Dimensionierung nicht voll belastet.

 

[Diam0nd]

Ja, mir ist klar, das ich das Netzteil selbst wenn ich Crysis mit höchster Auflösung zocke nicht an seine Grenzen bringen werde, und das das auch schon für ein 600 Watt Netzteil gilt.

Aber: Wie sollte man denn sein Netzteil am "besten" belasten?
Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, ob ich bei 80% Auslastung einen minimal besseren Wirkunsgrad als bei 70% Auslastung habe, ich mein, von welchen Watt"größen" reden wir denn hier?

Mir geht es einfach nur darum ein leises Netzteil mit KM zu haben, meinem Verständnis nach ist ein Netzteil umso leiser, je weniger es ausgelastet wird, von daher finde ich es sinnvoller, ein 750 Watt Netzteil zu kaufen, als ein 600 Watt Netzteil.


Nochmal was am Rande: Hatte mich vor kurzem im örtlichen (eigentlich sehr guten) PC-Store ein wenig zum Thema Netzteilen beraten lassen, der Verkäufer da wollte mir mindestens ein 800 Watt Netzteil andrehen, denn er meinte das die von mir verbauten KK´s eine super hohe Spannung beim starten benötigen und damit dem Netzteil kurzfristig sehr viel abverlangen.

Ich hab das mal so hingenommen, aber ich weiß schon, das das irgendwie nicht stimmen kann, ich meine, bisher hatte ich ein 500 Watt Netzteil von Tagan verbaut, dieses kam ohne Probleme mit 5 KK´s klar. Es stimmt zwar das die KK´s eine hohe Spannung brauchen, aber Spannung ist doch nicht gleich Watt, soviel habe ich aus meinem lange zurückliegenden Physikunterricht schon noch behalten......

Hat der Typ einfach nur keine Ahnung, oder meint der was anderes?



Diam0nd

 

[dbpaule]

Also, erstmal brauchen KK's keine höhere Spannung als andere Hardware, nämlich 12V. Der Einschaltstrom ist etwas höher, aber das ist normal. Ich denke, dass der örtliche Shop bei nem 800W-NT etwas besseren Umsatz macht, nicht wahr? Schonmal einen PSU-Calculator genutzt? Auf der Enermax-Website gibts einen, der recht vernünftig ist. Um auf die eingehende Frage zu sprechen zu kommen. Ich würde ganz klar das SX700 bevorzugen. Auf Seiten der Effizienz, Spannungsstabilität oder sogar PFC wirst du kaum Unterschiede feststellen, aber besonders der Lüfter des Corsair ist einer äußerst großen Seriestreueung unterworfen. Zudem wirkt die Elektronik des Cougar deutlich hochwertiger. Es spielt keine Rolle, dass dort taiwanesische Elkos bei der Ausgangsfilterung eingesetzt werden, die übrigens von Teapo stammen und mit 105°C spezifiziert sind. Zudem wird Teapo oftmals unterschätzt, da man Fabrikaten von denen auch in günstigeren Netzteilen findet. Beim Corsair fehlts ein wenig an der EMI-Filterung, aber sonst ist es ganz gut strukturiert. Mir ist damals aber auch aufgefallen, dass das Gehäusematerial des Corsair sehr sehr dünn ist, fast wie Pappmaschee. Ist auch eine Frage des Geschmacks finde ich.

LG, Paule

 

[Philipus II]

ber: Wie sollte man denn sein Netzteil am "besten" belasten?

Für den besten Wirkungsgrad gilt:
-20% Last im Leerlauf
-45-65% in Spielen, optimal sind meist 50-60%
-90-100% unter Volllast

Ein 750W Netzteil ist bei 350W Last nicht notwendigerweise leiser als ein 400W Netzteil. Das kommt auf die konkret geplanten Modelle an.
Bei manchen Netzteilen ist das kleinere Modell bei einer gewissen Last nämlich sogar leiser.

 

[Diam0nd]

Für den besten Wirkungsgrad gilt:
-20% Last im Leerlauf
-45-65% in Spielen, optimal sind meist 50-60%
-90-100% unter Volllast

Ein 750W Netzteil ist bei 350W Last nicht notwendigerweise leiser als ein 400W Netzteil. Das kommt auf die konkret geplanten Modelle an.
Bei manchen Netzteilen ist das kleinere Modell bei einer gewissen Last nämlich sogar leiser.

Gutm aber demzufolge fahre ich doch am besten, wenn ich wie geplant ein ~700 Watt Netzteil nehme, oder?

Die Graka zieht ~120 Watt, der Prozi ~ 100 Watt, plus dem was noch so im Rechner werkelt dürfte ich bei ~ 300 Watt beim zocken liegen. Das wäre dann ja ziehmlich genau 45-65%.

Jetzt ist halt nur noch die Frage, welches NT es wird......

Vom HX 750 bin ich weg, dann lieber das AX 750, oder doch das Cougar??? Das Cougar hat einfach noch den optischen Kick, das muss man sagen!

Naja, mal sehen, ich denke das ich grundsätzlich mit keinem der beiden Netzteile was falsch machen kann, beide bewegen sich auf sehr hohem Niveau, jetzt ist halt nur noch die Frage, welches von Haus aus leiser ist.....

Wenn bei Corsair die Lüfterqualität so sehr schwankt, wie dbpaule das beschrieben hat, tendiere ich eher zum Cougar......andererseits ist das KM beim AX 750 wirklich pornorös geil!

Ach verdammt, die Qual der Wahl.....


Diam0nd

 

[Philipus II]

Die schankende Lüfterqualität betrifft primär das alte HX. Zumindest meiner Erinnerung nach war da ein ziemliches Chaos.
Übrigens: Es gibt jetzt ein HX V2. Ich habe aber noch keinen Test gelesen und kann es daher nicht beurteilen.

300W Spielelast sind realistisch. Du liegst aber auch bei einem 550-600W Netzteil im guten Bereich. Genauer gesagt sogar näher am ideal, denke ich.
Daneben gibts deutliche Vorteile im hier weniger wichtigen Idlebetrieb.