Also mal ganz abgesehen davon, dass meiner privaten Meinung nach Grundrechte immer noch weit über Gewinnerzielungsabsichten stehen und die Gemeinschaft bereits zahlreiche Hilfsleistungen* finanziert, damit Unternehmer nach der Pandemie da weitermachen können, wo sie aufgehört haben, während zum Beispiel gerade viele der Ex-Beschäftigten in der Gastronomie seit einem Jahr auf HartzIV rumsitzen:
An welcher Stelle genau begründest du jetzt, warum ein Code-Generator den Besitzern aktueller Android- und iOS-Geräte mit gültigem Account vorbehalten bleibt? Wer "die Gesellschaft" retten möchte, hätte so etwas per Java-Applet auf jedem digitalen Gerät der letzten 20-25 Jahre lauffähig machen können und als Ausgabe keinen QR-, sondern einen auch als handschriftliche Notiz mitführbaren Alphanumerischen Code verwendet, den für komplett analoge Zeitgenossen sogar via Hotline generierbar wäre. Hier wird, soweit ich recherchieren konnte, nicht einmal die .apk zum Download angeboten und von einer Unterstützung für alte Android-/iOS-Versionen ist auch nicht die Rede. So werden erhebliche Teile der Gesellschaft als Menschen zweiter Klasse aussortiert.
*: In welchen Fällen diese angemessen und ausreichend sind und in welchen Fällen nicht und warum, würde hier den Rahmen sprengen und ich möchte auch keine politische, sondern eine technische Diskussion führen. Dass es, entgegen meiner stark vereinfachten Darstellung, für einige Unternehmer trotz aller Hilfen nicht nur um die berufliche, sondern auch die private Existenz geht und das zum Teil auch ohne eigene Fehler im Vorfeld, ist mir bewusst, durchaus bewusst. Aber eine Darstellung, der zu Folge Unternehmen die einzigen Opfer der Pandemie sind und Privatpersonen deswegen zu deren Gunsten weiteren Verzicht selbst auf elementarste Dinge wie Gleichbehandlung und Schutz der Privatsphäre verzichten sollen, wollte ich nicht unkommentiert stehen lassen.
Mit Deiner Einleitung geht es schon los um ehrlich zu sein. 'Die Gemeinschaft zahlt damit Unternehmer nach der Pandemie da weitermachen, wo sie aufgehört haben (Renditeerzielung quasi als Vorwurf, obgleich sie die Grundlage z.B. Deines eignen Auskommens ist), während [...] Ex-Beschäftigte in der Gastro auf HartIV rumsitzen'. Das ist keine Prämisse zu einem Gespräch sondern massiv wertend, an der Realität vorbei (wieviel Ahnung hast Du denn was KUG angeht, wie Arbeitgeber KUG aufstocken, wann HartIV überhaupt anfällt etc?) und damit reine Meinungsmache/populistisches Geplapper.
2. Teil: Wir haben es viele Monate mit 'analogen' Lösungen versucht; das Ergebnis waren in jedem Betrieb meiner Unternehmensgruppe 10.000e Listen mit Kontaktdaten. Die Krönung war bei Nachforschungsgesuchen die restlose Überforderung der Gesundheitsämter in
allen Bundeländern: als sie gesehen haben, wie viele Daten wir (regelkonform und angewiesen) erhoben haben wurden wir gebeten, die 'Datensätze zu verringern' denn das kann ja 'niemand abarbeiten'. Am Ende wurden deshalb durchaus nachvollziehbare Infektionsketten eben nicht nachverfolgt.
Mir ist es am Ende egal, ob die App von Smudo, DEHOGA oder anderen genutzt wird; was aber klar ist, ist dass bei zunehmender Fragmentierung der Netzwerknutzen flöten geht. Deswegen begrüße ich es absolut, wenn eine Lösung medienwirksam gepusht wird; und wenn die Basis dafür ein halbwegs aktuelles Smartphone ist, dann ist das eben so. Persönlich sehe ich mich da aus Sicht des Datenschutzes besser bei Apple als Google aufgehoben, aber jedem das Seine.
Denn wie würde denn z.B. Dein Java-Applet tatsächlich installiert und ausgeführt werden, wenn nicht über den jeweiligen Appstore? Das Jailbreaken soll dann die Lösung mit geringerer Hürde sein. Sorry, aber das ist nicht ernst zu nehmen.
Es muss absolut jedem klar sein, dass unsere Grundrechte derzeit in weit höherem und bedrohlicherem Maß beschnitten werden als qua Verfassung überhaupt zulässig; und ich bin absolut der Meinung, dass Privatsphäre ein hohes Grundrecht qua der Werte unserer Gesellschaft sind. Aber ich bin auch Realist und ziehe, für einen klar definierten Übergangszeitraum, definitiv die Reduktion meiner Privatsphäre zur Ermöglichung eines
freieren Lebens vor, wenn es denn in diesem Ausnahmezustand notwendig ist, um andere weniger zu gefährden.
Den Luxus von Schwarz-Weiß Denken kann ich mir leider nicht mehr leisten.