Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@OWNED139 Meiner Meinung nach keine gute Wahl. Aber wenn du das Geld hast und du diese Preise zahlen willst, ist das in Ordnung jedoch nicht nachvollziehbar.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Ich weiß ja nicht, ob Du den Intel Core i9-9900K auf Dein bestehendes Mainboard schnallst, aber der AMD Ryzen 7 2700X macht 's auch gleichgut in der Anwendungsleistung, und kostet nur 315 Euro, es sei denn Du kauftest ihn wegen der Gaming-Performance. Zwei Stück davon 638 Euro inkl. Versandkosten. Dagegen sind selbst diese ach so günstigen 699 Euro ... Sind darin überhaupt die Versandkosten inbegriffen? Welches Mainboards hast Du überhaupt?
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Mal überlegen, aktuell kostet der 9900k laut Listung 100% mehr als der 2700X.

100% mehr für 30% mehr Leistung, also ich finde das passt, ist High End typisch.

Der 2700x bietet in Spielen 12% mehr Leistung als ein Ryzen 2600 für 100% mehr Geld und du würdest den 2700x kaufen? ;)

Einen Pentium 4 mit HT kriegst du geschenkt, da ist das P/L unendlich viel besser. ;)
Geht man mal zu den MSRP Preisen , dann verlangt Intel mit 488 Dollar gar nicht mal so viel, das sind ca 150 Dollar mehr als für den 2700x, heisst die Preisdebatte ( die ich nicht führe)wird hoffentlich auch ein Ende finden, sobald sich das ganze einpendelt.
Hmm Intel CPU kaufen, oder fürs gleiche Geld AMD CPU + Board + Ram kaufen.

Jeder wie er will eben, nur der der die maximale Spieleleistung einer CPU will, wird halt kein AMD kaufen.
Ich würde liebend gerne einen AMD für meinen Primärrechner kaufen, aber leider ist AMD dort nur eine Gamingnotlösung für mich.

Die Leistung hatte ich damals zu 6700 K Zeiten schon.
Du tust immer so als hätte jeder unbegrenzt Geld zur Verfügung während du gleichzeitig jedem einreden willst man könne mit AMD CPUs nicht vernünftig zocken.

Beides habe ich nie gesagt, das entspringt nur deiner krankhaften Phantasie, die von einer übermäßigen und ungesunden AMDschen Voreingenommenheit herrührt.
Ich hab in einem vorherigen Post lang und breit erklärt wieso. Schade nur, dass du diesen Unfug jetzt seit Monaten immer und immer wieder hochholst, wie eine (alte, rostige) Leier.
Die Kaufberatung ist voll von Threads mit Budgets mit 1000€ / 1200€.

D.h. P/L ist in der Spielerschaft weitaus wichtiger als du wahrnehmen willst. Wenn du das nicht glaubst, schau hier ins Forum. Die "ich hab 4000€ und will Monsta PC!!!" Threads sind selten.

Du solltest dich generell mal etwas entspannen, ich weiß überhaupt nicht wovon du redest.
Ich diskutiere nicht über den Preis, sondern über Leistung und Technik, wenn dir das nicht passt, dann kann ich dir auch nicht helfen.
Mich interessiert dein Preisgeheule nicht, genausowenig habe ich gesagt die Kaufberatung wäre mit Threads voll wo das Budget bei 3000 Euro liegt.

Ich sagte ganz trocken es ist eine Frage des Budgets, ob ich mir einen 9900K oder 2700x oder i5 8400 kaufe.
Und wer hohe Spieleleistung will, kauft mit entsprechendem Budget keinen AMD, weil es schlicht und ergreifend egal ist von welchem Hersteller die CPU ist.

Oder ist es Gotteslästerung einen Intel zu kaufen?
Man hat mittlerweile das Gefühl dass es hier nur noch um alberne Grabenkämpfe geht.

Jetzt darf ich also auch nicht über AMD in eine Intel Thread sprechen. Wie lächerlich.

Man fühlt sich wie in einem Umerziehungscamp :D.

Bin wieder raus ;) Servus und noch nen schönen Abend, muss jetzt mein Kind ins Bett bringen.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Der ist vllt nur ab Werk 12% schneller, wenn man beide optimiert, bleibt davon nix mehr übrig^^
Deswegen predige ich seit längerem, dass der 2600 alles in allem das Beste ist, wenn man alle Faktoren mit einfließen lässt.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Willkommen im Forum :bier:
Vielleicht will er das überhaupt nicht Wissen, ob es so ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wer sich 's leisten kann, spricht ja nichts dagegen. Ich kann 's nicht. Würde zum AMD Ryzen 5 2600X greifen, oder wenn 's geht mit vorrangiger Ambition zum AMD Ryzen 7 2700X. Die Modelle ohne X-Postfix sind in ihren inhärenen Funktionen abgespeckt und so etwas kaufe ich nicht. Die X-Modelle laufen sogar ganz ohne händischen Eingriff schon ab Werk am Maximum.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Oder du deutest du Prognosen falsch. 20-25% Mehrleistung in Anwendungen heißt doch schon adiós Intel.

Interessant, das hiesse dann 2oder 3% Vorsprung? Oder was meinst du mit Adios?
Es ist schlicht und ergreifend das übliche Messen mit zweierlei Maß.
Aber ich greu mich drauf, sollte es so kommen, ich hoffe AMD zieht in Spielen 30% vorbei, dann bin ich gespannt ob dann die gleiche Argumentation kommt, die Mehrleistung lohne sich nicht.

Deine Prognosen amüsieren mich.
Anstatt für 600 einen 9900K zu kaufen, holst du dir einen 30% langsameren 2950X für 900. ^^
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wegen mir hättest du eher zum 2600 greifen sollen, empfehle keinem den 2700X^^
Wie dem auch sei, hast jetzt eine geile bzw DIE CPU schlechthin, shice was auf den Preis.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@owned139
Kriege ich den Intel Core i7-4790K von Dir? xD
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Deine Prognosen amüsieren mich.
Anstatt für 600 einen 9900K zu kaufen, holst du dir einen 30% langsameren 2950X für 900. ^^

In Games möglich, kommt aber immer noch auf GPU und Auflösung sowieso Game an. In Anwendungen (Multicore) ist er wohl etwas schneller, oder?
 
Zurück