Core i9-7900X: Erste Testwerte - Intel, Skylake-X und die Brechstange gegen Ryzen Threadripper
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich bin etwas überrascht wie viele Leute da brüllen wie Intel sowas von keine Chance hat und ja alles sooo schlecht und Abzocke ist und blöde Wärmeleitpaste und so weiter...
...und ein Jahr später hat INtel wieder gefühlt 20x so viele Skylake-X CPUs verkauft wie AMD Threadrippers.
...und ein Jahr später hat INtel wieder gefühlt 20x so viele Skylake-X CPUs verkauft wie AMD Threadrippers.
Malustra
Freizeitschrauber(in)
Mich wundert, dass ich hier kaum jemanden sehe, der gegen Ryzen anfangs so rumgestachelt hat.
Wo sind denn die ganzen üblichen Verdächtigen?
Alle verstummt?
Intel ist eben doch keine Gottheit.
Finde es aber "leider" wieder schade von PCGH, dass hier kein vollständiger Test durchgeführt wurde, nur weil man scheinbar auf Intel Rücksicht nehmen will.
Bei Ryzen hat auch niemand darauf Rücksicht genommen, dass die Plattform zu Beginn noch nicht optimal lief!
Aber wer weiß, warum...
Wo sind denn die ganzen üblichen Verdächtigen?
Alle verstummt?
Intel ist eben doch keine Gottheit.
Finde es aber "leider" wieder schade von PCGH, dass hier kein vollständiger Test durchgeführt wurde, nur weil man scheinbar auf Intel Rücksicht nehmen will.
Bei Ryzen hat auch niemand darauf Rücksicht genommen, dass die Plattform zu Beginn noch nicht optimal lief!
Aber wer weiß, warum...
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Mich wundert, dass ich hier kaum jemanden sehe, der gegen Ryzen anfangs so rumgestachelt hat.
Wo sind denn die ganzen üblichen Verdächtigen?
Alle verstummt?
Intel ist eben doch keine Gottheit.
Finde es aber "leider" wieder schade von PCGH, dass hier kein vollständiger Test durchgeführt wurde, nur weil man scheinbar auf Intel Rücksicht nehmen will.
Bei Ryzen hat auch niemand darauf Rücksicht genommen, dass die Plattform zu Beginn noch nicht optimal lief!
Aber wer weiß, warum...
Wieso ? , Wurstkuchen ist doch schon da .
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Was soll denn Treadripper besser machen? Der 1800x schafft ja kaum 4 GHz da werden die 16 Kerne noch deutlich weiter entfernt von sein. Wenn am Ende Amd 500 bis 800 MHz langsamer ist was soll da groß kommen.
taglicht
PC-Selbstbauer(in)
Macht doch nix. Dann heisst "Boxed Version" zukünftig eben "Kühlbox mit Trockeneis". Gekauft wird's am Ende eh wieder von mehr als genug Intel-Jüngern!
Stell den Intel auf eine vergleichbare Verlustleistung ein, dann geht dir ein Licht auf...
Doch, die Verlustleistung interessiert es.
PS du schreibst jede Menge Müll
Daran wird sich auch nichts so schnell ändern wie das einige AMD-Orienterte hier prophezeien.
Ich würde andere Worte finden als 'recht gut leben' können.
Ja aber auch Intel kann oder muss sich zwangsläufig anpassen und 'könnte' wohl deutlicher reagieren als nur noch paar teurere HEDT CPUs nachzuschieben, was sie scheinbar erstmal gar nicht wollen und damit scheinbar vorerst auch gar nicht müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Einfach lesen , es werden 2 x 8 Kerner auf doppelter Fläche sein . Was gibts da nicht zu verstehen ? Und vor allem verlötet . Der Ripper wird auch die 3,9 - 4,0 GHz packen bei max 65-70°C mit gescheiten Kühler. Die einzige offene Frage ist das MCM !
Natürlich haben wir nur deswegen keinen ausführlichen Test gemacht weil wir Intel nicht schaden wollen.
Daran, dass wir genau wie alle anderen europäischen Seiten gar keine offizielle CPU zum testen haben kanns ja nicht liegen.
Aber das ist ja Grundlage einer guten Verschwörungstheorie, das offensichtlichste überhaupt kann und darf nie der Grund für etwas sein.
Vor allem eines: eine deutlich kleinere Zahl vor dem "$".
@Wurstkuchen: Troll dich zurück in deine Höhle. Kein Kommentar was halbwegs konstruktiv wäre von daher kannst du es sein lassen zu schreiben. Hol dir lieber schnell eine 1100 Watt PSU und dazu ordentlich viel LN2 um das Ding ausfahren zu könne. Am besten sparst du schon mal auf die kommende Stromrechnung falls du mal mehr machen willst als der CPU zuzusehen wie sie im Idle bleibt. 10% mehr Leistung bei 40% mehr Verbrauch. Hoch lebe Intel McGyver!
@RichieMc: Lustigerweise schafft AMD es häufig genug mit 4 GHz mit einem 4,5 GHz Intel mitzuhalten. Lass also den GHz Vergleich stecken, das ist einfach nur Unsinn
@RichieMc: Lustigerweise schafft AMD es häufig genug mit 4 GHz mit einem 4,5 GHz Intel mitzuhalten. Lass also den GHz Vergleich stecken, das ist einfach nur Unsinn
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich bin etwas überrascht wie viele Leute da brüllen wie Intel sowas von keine Chance hat und ja alles sooo schlecht und Abzocke ist und blöde Wärmeleitpaste und so weiter...
...und ein Jahr später hat INtel wieder gefühlt 20x so viele Skylake-X CPUs verkauft wie AMD Threadrippers.
Wie sagte Einstein so schön: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher"
Die Frametimes/Temps/Verbrauch sind ja sowas von gut. Der Test vom Igor ist ja recht gut Problemanalyse mit Civilization VI und VRMark - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform
In vielen der Reviews fehlen merkwürdigerweise die Temperaturmessungen^^ Nicht umsonst hat man bei Toms Hardware mit dem Alphacool Eiszeit Chiller 2000 getestet:
Temperaturverlaufe und thermische Probleme - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform
Auszug:
"Um überhaupt verwertbare (Übertaktungs-) Ergebnisse erzielen zu können, mussten wir, wie bereits im vorigen Kapitel erwähnt, von der normalen Wasserkühlung wieder auf den Alphacool Eiszeit Chiller 2000 ausweichen. Versuche mit AiO-Kompaktwasserkühlungen wie einer Corsair H100i sowie der Enermax LiqTech 240 liefen bereits beim Standardtakt und Prime95 ins thermische Limit, die Custom-Loop-Kühlung versagte dann später bei 4.6 GHz."
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller: Kompressorkuhlung mit 1.500 W - Hardwareluxx
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Die Leistung ist ja auch nicht durchweg dort, wo man sie hätte erwartet, dies kommt ja noch oben drauf...
Atent123
Volt-Modder(in)
Muss man sehen. Was aber auch nicht auf allen (Chipsatz-?) Plattformen laufen wird und damit der Preisvorteil+Effizienzvorteil dahin ist. Intel hängt ja nicht so sehr an der Bandbreite. Da reichte auch preiswerterer RAM um genauso oder schneller als AMD zu sein. Ich finde den 7820x sehr interessant, wobei die x299 Platinen eher überteuert sind. Warten wir mal ab.
Wobei AMD alles angibt, was aber nun wirklich nichts mit der wirklichen TDP zu tun hat. Die reden sich das einfach schön. Schon RyZen braucht viel mehr als die spezifizierten 95W. Unter AVX verballern alle CPUs massig zum Bsp..
Wahrscheinlich haben die Intel Jünger viel mehr erwartet, als nur 10-20% vor AMD.
Naja die Ryzens verbrauchen in Prime 20 Watt mehr als ihr TDP.
In einem normalen workload sollte man durchaus in der Nähe des TDPs landen.
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Ryzen 5 1600X und 1500X - Licht und Schatten im Duett
F
Freiheraus
Guest
@SFVogt
Nach 10 Sekunden Sichtprüfung:
128W (Prime-Last) - 44W (Idle) sind 84 Watt und nicht 104 Watt^^ Aber eh schon Wurst ob Volker Grundrechenarten beherrscht, denn wenn bei Gesamtsystemmessungen nicht mal die Netzteil- und Mainboard-Verluste berücksichtigt/thematisiert werden, ist die ganze Rechnung/Betrachtung albern.
CB schrieb:
Nach 10 Sekunden Sichtprüfung:
128W (Prime-Last) - 44W (Idle) sind 84 Watt und nicht 104 Watt^^ Aber eh schon Wurst ob Volker Grundrechenarten beherrscht, denn wenn bei Gesamtsystemmessungen nicht mal die Netzteil- und Mainboard-Verluste berücksichtigt/thematisiert werden, ist die ganze Rechnung/Betrachtung albern.
Tests abwarten
Oder hast du Threadripper schon getestet 
Aus der Perspektive der einfachen Köpfbarkeit der Skylake-X CPUs samt sauberer DIE Oberfläche für Direkt-Wakü-Kontakt, finde ich den WLPaste Einsatz gar nicht schlecht. Aus der Perspektive derjenigen die wirklich Skylake-X Kaufinteresse haben und nicht köpfen wollen würden, wäre der Loteinsatz natürlich klar wünschenswert.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Quatsch. Ryzen 5/7 kostest nur die Hälfte von Skylake-X (wenn man das Mainboard mit einrechnet), da muss man sich gar nicht messen.
@Rest: Bei dem was hier schon wieder rumgeworfen wird kann man nur den Kopf schütteln.
Atent123
Volt-Modder(in)
Genau das werden sie doch bei Prime sogar mit AVX.
Wie soll eine Anwendung da noch mehr ziehen ?
Evandure
PC-Selbstbauer(in)
Gegenüber einem Verlöten, hat eine Direct Die LM Kühlung kaum Vorteile. Da behalte ich lieber die Garantie auf meine Teile.
Stimmt zwar, dass sich SKL-X einfacher köpfen lässt, bei einer verlöteten CPU muss ich aber garnicht köpfen.
F
Freiheraus
Guest
Lass mich raten, deine Quelle sind fehlerhafte/revidierte Artikel, mit Vorwort/Interpretation von Schaffe89?
Ähnliche Themen
