Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Vorn ist vorn, eal wie viel. Was dem Käufer das dann bedeutet, sprich in welche Relation er das setzt, ist ja was anderes.Der i9 11900K war damals auch der offizielle PCGH Gaming King, mit 0,1% Vorsprung auf den R9 5950X.
Da haben die AMDler vor Wut geschäumt, aber Vorsprung ist Vorsprung, das Ding war zum damaligen Zeitpunkt die beste Gaming CPU. So könnte es auch diesmal ausgehen, wobei der Vorsprung 20 mal so groß ist, das wäre eine Clickbaitschlagzeile wert.
Den restlichen Quatsch lass ich mal unkommentiert.
@Lichtspieler2000
Ja klar kann man den 13900k drosseln, nur ist er dann eben auch langsamer. Wie du auf 88W kommst, ist mir aber unklar. CPUs testet man ja in CPU lastigen Spielen wie total war, Jedi survivor usw und da genehmigt sich mein 12900k deutlich mehr. Mir wäre auch nicht bewusst, dass der 13900k so viel effizienter geworden wäre. Meinst du im reinen GPU-Limit?
Das mit dem Cache stimmt. Da verstehe ich Intel auch nicht. Sie haben doch mit broadwell gezeigt was gehen kann. Sind sie inzwischen dümmer geworden, oder nur noch gieriger? Denn Cache kostet Kohle, das steht fest. Auf die Temperaturen wirkt es sich auch deutlich aus. Vielleicht wollen sie das einfach nicht riskieren.
Ein 15770C fände ich cool und wenn es nur ein Sondermodell wäre.
Hey, muss man Intel gleich verarschen und verspotten? Das muss doch nicht sein und lockt nur fanboys aus ihrem Löchern.Intel Gewinnt mal wieder, was für ein Durchmarsch. Und was heißt hier minimal, im premium bereich ist wenig sehr viel mehr wert.