Sieht man sich deren Umsatz und Gewinn an, müssen die ja gar regelrechte Magier sein, wenn die angeblich keine funktionerende Fertigung haben.
Um das richtigzustellen: die haben Fertigungsprobleme, haben aber sehrwohl eine funktionierende Fertigung, denn andernfalls hätten die nichts zu verkaufen und ihr Umsatz würde nahe Null liegen.
Darüber hinaus ist deine Aussage zu deren 7 nm falsch. Intel hat die volumentechnische Produkteinführung um 6 Monate verschoben, mehr nicht. Xe-HPC wird möglicherweise dennoch oder zum Teil in 7 nm bereits im 2HJ21 gefertigt werden, der Server Granite Rapids SP verschiebt sich jedoch in das 1HJ23 und während man bisher annahm, dass es sich bei diesem um die erste 7 nm-CPU von Intel handeln wird, hat man nun die Roadmap umgestellt und wird mit einem Consumer-Produkt in 7 nm beginnen, also voraussichtlich erneut ein Mobile-Chip (und/oder Desktop, Meteor Lake?), den man voraussichtlich Ende 2022 (allerspätestens Anfang 2023) erwarten kann, den Sinn und Zweck dieser Umstellung ist, den Prozess noch einmal optimieren zu können mit dieser/n kleinen, vergleichsweise leicht beherrschbaren CPU/s, bevor man so etwas großes wie Granite Rapids SP angeht.
Auch deine Einschätzung zu dem "
komplett abgemeldet" für das gesamte Jahrzehnt ist mehr als fragwürdig. Aufgrund dieser absoluten Formulierung und angesichts der Tatsache, dass das Jahrzehnt gerade erst begonnen hat eigentlich schon grundsätzlich, aber das lässt sich auch leicht konkretisieren, denn Intel ist zweifelsfrei der größere Technologieträger, wenn man die mit AMD vergleicht und darüber hinaus beginnt sich die Fertigungs-Gap zu TSMC bereits wieder langsam zu schließen. Letzteres wird man 2023 bereits recht deutlich sehen, denn AMD wird bspw. 3 nm nicht vor Ende 2023 (tendenziell gar eher ab 2024+) nutzen, d. h. in 2023 werden beide Hersteller mit vergleichbaren Prozessen aufeinandertreffen bzw. aktuell kann man gar eher annehmen, dass Intels 7 nm (P1276) TSMC N5(P) überlegen ist, denn Intels Prozess geht schon deutlich über TSMCs Prozess hinaus und liegt eher zwischen deren N5 und N3. Zudem bleibt auch beim reinen Fertigervergleich abzuwarten, wie sich das weiterentwickelt, denn TSMC hat voraussichtlich zugunsten einer leichten/schnellen Einführung von 3 nm auf GAAs verzichtet und wird weiterhin mit klassischen FinFETs arbeiten, während Intel und voraussichtlich auch Samsung bei ihren Prozessäquivalenten schon auf GAAs setzen wollen.
Da ist weitaus mehr Bewegung und Unsicherheit im Markt drin, als du in deinen Aussagen zu vermitteln versuchst.
Darüber hinaus bleibt auch Samsung eine Größe mit der man rechnen muss, denn die haben vor einigen Monaten unmissverständlich klar gemacht, dass man im Laufe dieses Jahrzehnts zum größten Auftragsfertiger aufsteigen und TSMC den Rang ablaufen will und die Mittel dazu hat Samsung allemal, d. h. es bleibt abzuwarten, wie sich das Jahrzehnt insgesamt entwickelt.
